在圍繞美國烏克蘭和平計畫的爭論中，歐洲人一如既往地扮演旁觀者的角色——指手畫腳。
曾經強大的歐洲列強不僅無法再左右世界遙遠地區的命運，甚至無法左右一場涉及歐洲國家的戰爭的結束，而他們認為這個國家的命運對其自身未來至關重要。
距離 20 世紀初英國控制全球約四分之一的領土還有很長的路要走；
距離 1916 年英國外交官馬克·賽克斯和法國外交官弗朗索瓦·喬治·皮科劃定界線瓜分奧斯曼帝國還有很長的路要走；
距離 1807 年拿破崙與沙皇亞歷山大在蒂爾西特會面並重新劃分歐洲地圖還有很長的路要走。
法國曾經是外交中心，因此簽訂了數十份《巴黎條約》，無論是 1259 年（法國國王路易九世和英國國王亨利三世之間）的條約，還是 1951 年（建立歐洲煤鋼共同體）的條約。
現在，法國正與歐洲其他國家密切合作，對美國總統的任何舉動做出反應。
情況已經變得如此糟糕，以至於一些歐洲分析人士談到了可能出現的「瓜分歐洲」的局面，或者更富有、更強大的外部國家試圖影響歐洲大陸的發展方向。
已故保守派評論員查爾斯·克勞特哈默曾認為，美國的「衰落是一種選擇」。
就歐洲而言，這種說法並不完全正確，歐洲的大國在 20 世紀初的災難中遭受重創。
法國在第一次世界大戰中首當其衝，140萬人死亡，430萬人受傷，經濟損失慘重。
至於實力捉襟見肘的英國，隨著第二次世界大戰的進行，其權力和影響力逐漸被美國超越。
當然，對於德國在這一切中所扮演的角色，還是少提為妙。
然後，歐洲殖民帝國不可避免地瓦解了。
所以，歐洲與昔日的輝煌相比，注定會衰退。
然而，它目前的軟弱無能，實際上是戰略幻想和經濟無能造成的選擇。
強大的軍隊被認為是過去式，只要山姆大叔還在，強大的軍隊就沒有必要存在。
例如，英國人很難維持一支 73,000 人的軍隊，而其曾經輝煌的水面艦隊規模也處於歷史最低水平。
歐洲曾自詡為“外交超級大國”，但如今卻遺憾地認識到，沒有硬實力支撐的“軟實力”作用有限。
諾貝爾委員會和國際特赦組織也擁有相當大的軟實力，但在高層次的地緣政治議題上，沒有人注意到它們。
在經濟方面，歐盟的「監管超級大國」阻礙了經濟成長——在過去 30 年裡，西歐的勞動生產力從美國的 95% 下降到 80%——而歐洲對「淨零」溫室氣體排放的承諾導致了瘋狂的能源優先事項。
烏克蘭戰爭持續多年，歐洲仍依賴從俄羅斯進口天然氣。
但這並不代表美國應該刻意刁難歐洲。
無論歐洲在其他方面有何不足，它給予烏克蘭的援助總額都超過了美國，因此對最初提出的 28 點烏克蘭和平方案感到憤怒也是情有可原的。
該計畫包括：
讓這個陷入困境的國家將仍由烏克蘭控制的具有重要戰略意義的領土移交給莫斯科；
同意限制其軍隊規模；
以及讓美國接管目前被凍結的俄羅斯在歐洲的資產，用於重建烏克蘭（獲得任何利潤的 50%）並與俄羅斯開展聯合投資項目。
根據報道，與烏克蘭方面的談判已經產生了一個更合理的版本，但華盛頓和莫斯科才是這裡最重要的因素。
分析家羅伯特·卡根多年前寫道，美國人看待世界的方式截然不同，「美國人來自火星，歐洲人來自金星」。
金星長期以來將權力政治外包給火星，但事實證明，即使在自己的後院，金星的影響力也十分有限。
X：@RichLowry
你覺得怎麼樣？請留言。