書單: 停戰

顯示具有停戰標籤的文章。顯示所有文章

結束俄烏戰爭　美資深外交官揭川普一大失誤

停火與和平協議之間最大的區別在於，停火並不意味著你放棄任何權利，只是同意先停止戰爭，而永久和平則意味著你必須放棄權利，可能是領土、人口等等。

停火長短時間不一，在塞浦勒斯、朝鮮半島等地，停火已持續了半個多世紀，它們的停火並非完美，也沒有解決最終地位的問題，但比持續性的戰爭好得多。

NOWNEWS今日新聞

更新於 1天前 • 發布於 1天前 • 國際中心蔡姍伶／綜合報導

▲美國外交關係協會榮譽主席、美國資深外交官兼前駐北愛爾蘭特使哈斯。（圖／取自Council on Foreign Relations 官網） — ▲美國外交關係協會榮譽主席、美國資深外交官兼前駐北愛爾蘭特使哈斯。（圖／取自Council on Foreign Relations官網）

美國總統川普（Donald Trump）當地時間18日，在白宮先後與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）及多位歐洲領導人會晤，川普在過程中，表現出不必要先停火、而是可以著重在直接達成和平協議的看法，引起多位歐洲領導人不安。曾擔任美國駐北愛爾蘭特使、參與塞浦勒斯、中東和南亞衝突談判的美國資深外交官哈斯（Richard Haass）直言，排除先停火之可能、直接進入最終地位問題（和平協議）的談判，是一個「重大的戰術錯誤」，因為這很可能只會延長戰爭，甚至不可能取得成功。

哈斯在接受外媒《Politico》專訪時表示，在他看來，目前俄烏尚不具備直接達成和平協議的條件，當務之急應該是先停止衝突，至於那些曲折的細節之後再慢慢解決，停火與和平協議之間最大的區別在於，停火並不意味著你放棄任何權利，只是同意先停止戰爭，而永久和平則意味著你必須放棄權利，可能是領土、人口等等。

停火長短時間不一，在塞浦勒斯、朝鮮半島等地，停火已持續了半個多世紀，它們的停火並非完美，也沒有解決最終地位的問題，但比持續性的戰爭好得多。因為在蒲亭及其繼任者執政期間，談判只會非常複雜，涉及人口、自治區、領土、安全保障等諸多問題，甚至包括賠償、戰爭罪等，不是短時間就能達成的。

哈斯指出，無論川普本人的看法是什麼，在這場持續已3年多的俄烏戰爭裡，他與俄國總統蒲亭（Vladimir Putin）的私人關係如何，可能並不那麼重要，因為蒲亭有他的目標，川普有他的算計，外交政策更關乎各國和領導人如何看待自己的國家利益，以及他們願意、能夠為此付出什麼，所謂的私人關係不應被過分誇大。

一、開啟談判前需具備的關鍵條件

首先，事件主角國家的領導人，都必須認同，停火或和平比維持現狀更好，而且還要有能力採取切實行動。

停火是目前最理想也最現實的目標，這本質上就是先停止敵對行動，將雙方部隊隔離開來；反觀正式的和平協議談判可能需要花上數月甚至數年，因為它涉及雙方所有最棘手的問題。

即便川普真的想跳過停火階段，直接專注於俄烏達成和平協議，但這樣做的前提，是所有實現正式持久和平的先決條件都已經具備，但現階段看來，俄羅斯和烏克蘭之間，蒲亭和澤倫斯基之間的差距仍是「巨大的」。

二、蒲亭真的想達成協議嗎？他為何還不願意停火？

哈斯坦言，他認為蒲亭並不想要協議，準確的說，他不想要一份「烏克蘭能夠接受」的協議，他想要的協議是，烏克蘭現在或將來，不再是一個與西方有聯繫的獨立主權國家。

此外，蒲亭還明確表示，他希望進行各種領土轉讓，但澤倫斯基承認俄羅斯佔領了克里米亞和頓巴斯大部分地區是一回事，簽署協議放棄烏克蘭對這些地區的所有權和權利則是另一回事。因此，他極度懷疑究竟能否透過談判達成持久和平。

目前，蒲亭可能覺得，戰爭和時間對他是有利的，若和平未能實現，責任應該落在澤倫斯基、而不是他身上。

在某些時刻，蒲亭或許會準備接受停火，例如針對性的制裁增加，或者美國明確承諾向烏克蘭提供軍事援助，能讓他明確意識到，更多的戰爭不會為他帶來更多成果，但目前對他施加的壓力還不足以達到這一點。

三、烏克蘭還有多少時間？

哈斯表示，因為修法等因素，蒲亭基本上可以無限期掌權（只要他還活著），而川普理論上幾年後就會下台。所有領導人都會思考自己在任期間能有什麼成就。比如：蒲亭想在自己任期內讓烏克蘭屈服於俄羅斯；中國國家主席習近平思考如何在自己任期內，就讓台灣與中國統一；川普則在乎自己能以「和平締造者」的身分留下多少政治遺產，每個人都有自己的時間表，這可能導致他們有耐心或缺乏耐心，取決於他們認為自己還能做多少年。

最後他也建議川普，若真的想朝正確方向停止戰爭，第一步是要先設法停火，第二就是要設法改變蒲亭的算盤，最好的辦法就是無限期向烏克蘭提供軍事和情報支持，同時對俄羅斯實施一些制裁。畢竟烏克蘭擁有的籌碼，來自過去3年多建立的強大防禦系統，但它之所以能做到這樣，主要是因為有來自歐洲、尤其是美國的幫助。現實狀況就是，俄羅斯擁有結構性優勢，它的人口是烏克蘭的3倍半，還有龐大且完整的軍工業規模，若放任烏克蘭孤軍奮戰，它是無法匹敵的，歐洲可以幫助烏克蘭，但即便歐洲加上烏克蘭，也未必足夠。

資料來源：美國外交關係協會哈斯個人頁面、《Politico》專訪

辛普利丘斯最新消息 -美国和乌克兰闹出“停火”闹剧

美国和乌克兰在吉达会谈中达成了一项“临时停火协议”，这本应是乌克兰弥补泽连斯基失态的第二轮和解机会。特朗普称赞这一“成功”，并立即宣布将取消对乌克兰的所有武器援助和情报共享限制：

停火协议签署的前一天，乌克兰对莫斯科发动了整个战争中最大规模的无人机袭击，估计有 400 至 500 架无人机，几乎全部被击落，其余击中了平民公寓楼。
特朗普这样做似乎只是为了获得急需的政治分数，而特朗普现在正处于他艰难的第二任期的后兴奋期，他的每一个竞选承诺几乎都失败了。没有爱泼斯坦、肯尼迪或 9/11 名单，没有墨西哥墙，没有诺克斯堡审计或 UFO 披露，没有大规模驱逐，据传 ICE 突袭已经停止，没有承诺从叙利亚、欧洲或其他地方撤军。所有其他试图占领格陵兰、加拿大、巴拿马和其间所有国家的夸夸其谈的尝试也同样失败了，各国不再害怕或认真对待美国。
特朗普的团队急于用炫耀手段来增加得分，他们认为这项仓促达成的“停火”协议只是个花招。然而，这是最荒谬、最荒谬的停火尝试，是名副其实的骗局。

此前一天，乌克兰发动了大规模无人机挑衅，目的就是在俄罗斯理所当然地拒绝停火协议之后，让俄罗斯看起来像个坏人，从而破坏停火协议。
此举正值战争期间前线遭遇最大规模溃败之一，乌克兰军队遭到重创，被彻底击溃并被赶出库尔斯克。
该协议没有对俄罗斯做出任何“让步”或承诺，但却以恢复所有武器运输、援助和情报共享的形式向乌克兰提供了巨额回报。
目前乌克兰仍控制着库尔斯克部分地区，这对于俄罗斯来说显然是不合常理的。

正如我在 X 上所写的：

很明显，这次尝试的政治性质比其他任何事情都要强。事实上，协调一致的信息传递再次显而易见，演员们诡异地模仿着一个明显的剧本：

这不正常。
特朗普此举似乎注定要失败，他想把责任推给俄罗斯，称俄罗斯是“和平”的破坏者，这样就能激起新一轮的亲乌克兰军事支持。特朗普随后表示，他希望俄罗斯同意，但如果俄罗斯不同意，“我们就只能继续战斗了”。
正如其他人恰当地说的那样：
如果我们不能让俄罗斯停火，我们就会继续战斗并向乌克兰提供援助——唐纳德特朗普。
在两种“和平”方案中，美国都会提供援助。在其中一个方案中，他们还会为乌克兰争取一个月的重组时间。
从俄罗斯的角度考虑这些选择。特朗普已经恢复了对乌克兰的供应。因此，俄罗斯要么给乌克兰 30 天的缓刑期，直到美国全面补给，要么俄罗斯继续战斗，直到乌克兰补给。为什么俄罗斯可能会选择前者？卢比奥的理由是：“俄罗斯应该做出善意的姿态。”
毫不夸张地说，俄罗斯在这场冲突中已经展现了足够多的“善意姿态”。简而言之，美国正在向俄罗斯求助。而卢比奥似乎暗示了之前提到的精心策划的安排：
卢比奥说：“如果俄罗斯不接受停火，我们就会不幸知道这里和平的障碍是什么。”
因此，虽然俄罗斯正在取得进展，但他们必须接受美国/乌克兰提出的条件——同时美国的武器将恢复流动——否则他们就会成为“障碍”。
乌克兰人自己也进一步暗示了其不诚实的本质：

还有一点很清楚，那就是停火是如此“迅速”和突然达成，就在泽连斯基的最后一张王牌消失的时候，库尔斯克号此时几乎已经完全停火了。俄罗斯人有态度提醒我们：
乌克兰和平谈判简史：

数千名乌克兰士兵在伊洛瓦伊斯克包围战中丧生（2014 年） - “我们准备好和平了！让我们谈判吧！”（明斯克-1 协议签订后，他们立即撕毁了协议）
数千名乌克兰士兵在德巴利采沃包围圈内丧生（2015 年） - “停止战争！我们要和平！”（明斯克-2 协议签订后，乌克兰立即撕毁了协议，之后还公开表示他们从未打算遵守该协议）
俄罗斯军队在基辅城外（2022 年）——“我们已准备好进行谈判”（他们签署了和平协议，然后射杀了自己的谈判代表并立即破坏了和平）
乌克兰军队在库尔斯克州溃败（2025 年）——猜猜怎么着
而普京已经明确表示，2024 年实现真正停火需要什么，但显然没人愿意听。
Scott Ritter 强调了上述观点：

我已经不再相信特朗普谈判团队的诚意。30 天的停火对乌克兰来说是一件好事。这是一个稳定前线的机会。这将剥夺俄罗斯通过士兵的鲜血和牺牲所获得的所有战术和作战优势。一旦乌克兰恢复，那么重新焕发活力的乌克兰将坐在谈判桌前，拒绝俄罗斯的和平条件。
特朗普团队并没有诚心诚意地进行谈判。而且，在乌克兰对莫斯科实施大规模打击后，俄罗斯才提出这一提议？俄罗斯会拒绝这一荒谬的提议。并希望将暴力升级到这样的规模，让美国意识到，在停火生效之前，需要以书面形式达成一项现实的和平提议。其中包括从宪法俄罗斯撤出所有乌克兰军队。乌克兰军队可以自愿离开。或者死亡。特朗普对和平并不认真。乌克兰将因此自食恶果。
这一切都发生在特朗普最近的言论之上，他突然再次声称俄罗斯是没有牌的一方：

我再次问道：俄罗斯如何能认真对待这样的政府，并将其言辞作为有关俄罗斯生存层面战略安全的重大协议的铁证？

美国和乌克兰闹出“停火”闹剧

美国和乌克兰在吉达会谈中达成了一项“临时停火协议”，这本应是乌克兰弥补泽连斯基失态的第二轮和解机会。

https://simplicius76.substack.com/p/us-and-ukraine-hatch-ceasefire-travesty

二戰後，為什麼丹麥人沒有像法國人那樣獲得懦弱和容易投降的名聲，丹麥只花了6個小時就投降了，而法國則花了6週？

羅曼·科倫本

跟進

人文科學系前學生更新於2 年前

至少在 1941 年底之前，德國軍隊都是壓路機，所有陸戰都進行得很快。任何試圖反抗的人都很快就被鎮壓了。

法軍沒有投降，而是失敗了。在一場雖然時間相對較短但艱苦的戰鬥中：國防軍損失了大約一半的坦克和四分之一的飛機。在這六週內，有 58,829 名法國人陣亡，相當於整個越戰期間的美國人陣亡人數。

這甚至不是讓軍隊做出承諾的投降，而是讓政治人物做出承諾的停戰。

然後，美國人建構了一個侮辱性的神話，並以其軟實力傳播到全世界。剩下的就是無知和輕視。我們可以把這本噁心的小說分成兩個部分：

一開始，在當時，法國的失敗讓人感到非常意外。它被譽為世界上最強大的陸軍。我們指望她去做骯髒的工作，拖延時間，在納粹主義面前犧牲自己。就像第一次世界大戰及其造成數百萬人死亡一樣。然而，令人驚訝的是，法國人並不願意重新開放屠宰場。英國人也沒有，他們往往會忘記邱吉爾的前和平主義者張伯倫。這讓美國人很不高興，他們被迫採取行動，但無論如何都不會太快。最後在41年底向他們宣戰的是希特勒。法國成為混亂開局的替罪羔羊。
戰後，法國處於美國領導下的西方陣營。然而，它往往經常抵制美國的統治，尤其是在戴高樂的領導下。由於她不合群，她受到了辱罵法國人的「懲罰」。對許多美國人歷史的完全無知助長了肆無忌憚的仇外心理。

如果有一個美國人過來，我只是要求他們把自己放在法國人的位置上兩分鐘。你竭盡全力地進行一場戰鬥，但最終還是失敗了，導致數千人死亡、數百萬囚犯。你們的國家被佔領和掠奪，GDP被除以3。你會尊重這些人嗎？我不知道。

處於這種虛假和侮辱性的瘋狂之中的人只能表現出他們道德和智力的平庸。我想指出的是，這並不是所有美國人的事，有些人有足夠的見識，可以將敢於這樣做的同胞置於他們的位置。我已經爭論過“這是一個笑話！”，好吧，如果我向你和你的祖先吐口水，但通過開玩笑，它會在你的文化中傳播嗎？既然它很“有趣”，我們就要一遍又一遍地重複它，以盡可能地貶低你？

PS：我特別想到這個迷因，當你了解法國軍事歷史時，這很荒謬。

21,500 次觀看

顯示367 票贊成

顯示5 股

要求回覆

唐麥克萊恩

1 個答案（共6 個答案）

對此內容發表評論...

置頂文章

結束俄烏戰爭 美資深外交官揭川普一大失誤

結束俄烏戰爭 美資深外交官揭川普一大失誤

NOWNEWS今日新聞

辛普利丘斯最新消息 -美国和乌克兰闹出“停火”闹剧

二戰後，為什麼丹麥人沒有像法國人那樣獲得懦弱和容易投降的名聲，丹麥只花了6個小時就投降了，而法國則花了6週？

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

結束俄烏戰爭　美資深外交官揭川普一大失誤

結束俄烏戰爭　美資深外交官揭川普一大失誤