這不是我們的戰爭：為什麼現代社會不太願意“團結在國旗周圍”
觀點 這不是我們的戰爭：為什麼現代社會不太願意“團結在國旗周圍” 團結在國旗周圍,為國旗而戰, 民族國家, 享樂主義 內幕人士 2026年4月28日 鮑里斯·格羅佐夫斯基 經濟觀察員，“國家與世界”計畫（薩哈羅夫雜誌）主編 鮑里斯·格羅佐夫斯基認為，戰爭能夠自動將整個國家凝聚在「國旗之下」的時代已經一去不復返了。無論是在美國、俄羅斯或伊朗，與外部敵人的對抗都未能使社會團結在國家領導人周圍，在某些情況下，武裝衝突反而加深了內部的分裂。只有在面臨真正生存威脅的國家——例如烏克蘭或以色列——才能形成跨黨派共識，並支持國家戰爭行動。 Доступно на русском 內容 1 . “團結在國旗周圍” 2 . 以色列：戰爭是必要的，而不是執政聯盟的成就 3 . 美國：川普比遙遠的伊朗更可怕 4 . 俄羅斯：要嘛承認徹底戰敗，要嘛繼續戰鬥 5 . 伊朗：戰時抗議必死無疑 6 . 為生存而戰 “團結在國旗周圍” 「這場戰爭讓我的這一代人重新找到了意義，」克里姆林宮宣傳員弗拉基米爾·索洛維約夫曾這樣 評價 俄羅斯對烏克蘭的無端入侵。當然，索洛維約夫並非唯一持有這種觀點的俄羅斯人，但他仍然屬於相對少數的群體——正因如此，這場戰爭才由僱傭兵承擔，也正因如此， 即便許多地方財政預算捉襟見肘， 新兵的薪酬待遇也需要頻繁 調整 。 人們普遍認為，在民族國家時代，戰爭是全體人民的共同事務：內部紛爭和矛盾被擱置一旁，不同的社會群體聯合起來對抗敵人。歷史學家米哈伊爾·蘇斯洛夫在論述1812年戰爭時 寫道 ：“農民和貴族的天然愛國主義消除了階級矛盾和內部鬥爭，使戰爭具有了衛國戰爭的全國性特徵。 ” 在彼爾姆國民近衛軍軍事學院（前身為一所軍事學院）任教的蘇斯洛夫堅稱，當時所有人都因「國家價值」而團結在一起，為了捍衛國家，爭端可以擱置，必要時甚至可以犧牲生命。 1812年的士兵或許甚至不知道「國家」這個詞，他們獻出 生命 並非為了這個抽象的概念，而更可能是為了「信仰、沙皇和祖國」。然而即便在那時，有些農民仍然 期盼 拿破崙·波拿巴的到來，希望他能將他們從農奴制中解放出來。即使在那個時代，要擱置階級矛盾也絕非易事，儘管沙皇的宣傳機構積極將戰爭描繪成一場團結全國、塑造民族的事件。 如今情況更加複雜。一種解釋是，年輕一代 不再認為 國家是值得奮鬥的目標。正如社會學家羅納德·英格爾...