書單

如果季玛·沃罗比耶夫是戈尔巴乔夫，只知道当时已知的事实，他会做出哪些不同的举动？ 戈尔巴乔夫获胜的机会极其渺茫。然而，理论上，如果他做到以下几点，他或许能够成功：“放弃 公开性 ，全力推进经济改革”。 没有公开性 公开质疑共产主义，是苏联领导人最愚蠢的想法。苏联是一个由各民族和自治共和国组成的 疯狂拼凑物 。各民族精英环顾四周，说：“如果我们不建设共产主义，我们还需要你们做什么？”，然后戴上民族主义的帽子，扬长而去。 民族主义，挑拨人心？多么糟糕、反动、资产阶级的想法！人民法庭在等着你呢！戈尔巴乔夫应该用尽全力，握紧镰刀锤子。类似毛泽东20世纪60年代“文化大革命”的那种，不用那么多人牺牲，但要做得非常、非常有力。 市场改革 接下来，他本应利用这场维护共产主义纯洁性的运动，启动市场导向的改革，即新的 “新经济政策”  。但这不会像1978年的中国或1921年的苏联那样轻松，也不会像1978年的苏联那样立竿见影。因此，他需要时间和盟友。 为了争取时间，戈尔巴乔夫需要悄悄退出军备竞赛，寻找另一个（无害的）敌人，作为他未来10到15年可靠的稻草人。由邪恶的美国与中国帝国主义者、以色列犹太复国主义者以及伊朗暗中勾结支持的激进伊斯兰主义，正是符合这一要求的（还记得阿富汗战争吗？）。 口号大概是这样的：我们的死敌是得到外国势力支持的民族主义和激进伊斯兰教，而不是为了我们伟大、美丽的共产主义祖国而工作赚钱的人们。 盟友？欧洲。放弃德意志民主共和国，撤回坦克舰队（但保留基地），拥抱欧洲共同的遗产，揭露美国帝国主义在欧洲大陆的邪恶角色。 可行的？ 回想上世纪80年代，没人相信虔诚的党员能同时拥护市场经济。中国人已经证明了这一点。让共产党的老板们及其家人朋友致富，确保经济持续增长，那么没人会在意中国如何成为一个最自由的资本主义经济体，到处都是镰刀和锤子。 你可能会想，打着“文化大革命”的旗号，把苏联变成资本主义国家是否可行。中国的例子还不够吗？那就看看普京在克里米亚事件后对内宣传的惊人效果吧，你会惊讶不已。别忘了，上世纪80年代，苏联还没有互联网，国际电台信号被干扰，戈尔巴乔夫完全控制着所有国家媒体，甚至比现在的普京还要严密。 与欧洲人不同，亚洲的国家建设者共产主义者出于需要和形势要求而采用这种意识形态，而不是像切·格瓦拉或列夫·托洛茨基那样，出于纯粹的幼稚原则、崇尚理想主义的...

跳至主要內容 跳至導航 跳至導航 觀點  這篇文章已有 2 年多了 戈巴契夫把我們這一代東歐人從深淵中解放出來。我們看到了不同的未來 這篇文章已有 2 年多了 伊凡·克拉斯特夫 這位推動蘇聯自由化的人物於上週去世，他深感祖國被西方和歷史背叛。 2022年9月4日星期日 08:00 BST T 德國詩人漢斯·馬格努斯·恩岑斯貝格稱他為「撤退的英雄」。但撤退能造就英雄嗎？一個迷失的人，被愛妻的死所困擾，被深愛祖國的悲慘滅亡所帶來的內疚和憤怒所撕裂。這就是蘇聯第一任也是最後一任總統米哈伊爾·戈巴契夫在維塔利·曼斯基的紀錄片《 戈巴契夫。天堂 》中生動展現的形象。這也是我幾年前在戈巴契夫基金會空蕩蕩的辦公室拜訪他時的感受。米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇 上週去世，享年 91 歲 ，他留給我的這種鮮明而淒美的印象將永遠留在我心中。 我記得另外兩位戈巴契夫。第一次是在1985年，我在祖國保加利亞的電視上看到他。當時我20歲，在索菲亞大學學習哲學，戈巴契夫剛當選蘇聯共產黨總書記。他的上台，更不用說他開放的政策策略，就像七月的雪花一樣令人意外。蘇聯的幹部選出一位不到70歲、還能完成最後判決的人，本身就是一個奇蹟。更超自然的是他帶來的一種開放感——一種極具感染力的感覺，彷彿昨天不可能的事情今天就成為可能，甚至明天還會發生更多的事情。 祂把我們從明天不過是後天的心理深淵中解放出來。我的整個政治成熟期都是在戈巴契夫現象的陰影下進行的。他沒有解放我們，但他給了我們品嚐自由的機會。他讓全世界對學習俄語和想像一個不同的 俄羅斯 產生了興趣。政治學家寫了厚厚的書架，剖析開放和封閉社會的組成。關於在一個正在打開百葉窗的社會中成長和在一個充滿恐懼和停滯氣息的社會中成長之間的顯著差異的論述卻少得多，即使是在一個相對開放的社會中。第一位戈巴契夫不是退卻的英雄，他是開放的天使。 他讓世界對學習俄語產生了興趣，並想像一個不同的俄羅斯 接下來是記憶猶新的戈巴契夫。那是1991年8月， 反戈巴契夫的反動政變 剛被鎮壓。這一次，戈巴契夫也隨之失敗。他成了那個沒能拯救社會主義，卻成功摧毀自己國家的人。他心碎、憤怒、痛苦。你可以同情他，但再也無法敬佩他了。他是個毫無緣由的失敗者。 對大多數西方人來說，難以理解的是，這位摧毀蘇聯共產主義的人，竟然是蘇聯領導階層中為數不多的真正的馬克思主義者之一。...

跳至主要內容 故事 戈巴契夫想摧毀蘇聯嗎？蘇聯今天還存在嗎？ 普丁主義會以改革告終嗎？ 35年後你羞於問的改革問題 2020年5月7日晚上8:11 來源：Meduza 1985年4月23日，蘇聯共產黨中央委員會召開全體會議，被認為是改革的開始。這些轉變與廣受歡迎的新黨的總書記米哈伊爾·戈巴契夫直接相關。但為什麼改革最終以蘇聯解體告終？這個國家還能以其他方式進行改革嗎？秘密警察和美國人在這一切中扮演了什麼角色？為了解答這些有關改革以及其他問題的疑問， Meduza 諮詢了卡內基莫斯科中心高級研究員兼俄羅斯國內政治和政治制度項目主席 安德烈·科列斯尼科夫。 蘇聯真的需要改革嗎？ 蘇聯放棄社會主義的過程可以被稱為別的名字，但這種轉變本身是不可避免的。 （順便說一句，包括彼得·斯托雷平在內的許多人都使用過 “perestroika  ”或“徹底改革”一詞來描述俄羅斯在 19 世紀 60 年代的偉大改革。）停滯不前不只是一個比喻，而是蘇聯的實際狀態，當時的國家社會契約可以歸結為“我們假裝工作，你假裝付錢給我們”。蘇聯國家已成為一切事物的巨大模仿者。憤世嫉俗的情緒在社會上蔓延，「偉大」的結構不再動員人們支持政權。 「來 參觀銹帶吧 ，這會讓我心都融化了」這句童謠體現了人們對蘇聯公眾宣傳工作的熱情有多麼重視。 我們知道削弱蘇聯的主要因素是原物料價格高昂。這筆收入使得避免改革和透過進口填補糧食供應缺口成為可能：來自紐西蘭的肉比國內的肉便宜。結果，蘇聯成為世界上最大的糧食進口國。到 20 世紀 80 年代初，進口額已超過出口額 150 多億美元。例如，到 1984 年，蘇聯的糧食購買量達到 4,600 萬公噸，而 1970 年僅為 220 萬噸。 但蘇聯體制還有更深層的問題，即非市場計畫經濟的整體效率低。問題在於，在大多數情況下，它生產的商品只能產生人為需求——這是計畫經濟的主要特徵之一。結果，這種所謂的未滿足的需求不斷增長，這意味著人們在錢包和儲蓄帳戶裡的錢幾乎買不到什麼。到改革開始時，未滿足需求的年增長率已達到16%。 1980 年代中期，蘇聯國家計畫委員會一位名叫維塔利‧納伊舒爾的低階研究員寫了一本透過 地下出版物 傳播的書，名為《 另一種生活 》。他在書中描述了一種前所未有的經濟類型的運作，在這種經濟類型中，生產實際上反映了人們的需求。事實證明，這並不是幻想...