君主制有什麼用處嗎？ 一個不偏不倚、保持中立的國家元首可以代表整個國家，而民選總統則很難做到這一點。
君主制有什麼用處嗎？ 為何總統制國家比議會君主制國家獨裁專制？ 為何議會君主制國家比總統制國家更民主？ 行政院副署不執行法律，選擇性執法 選舉比道德重要 新保守主義 一個不偏不倚、保持中立的國家元首可以代表整個國家，而民選總統則很難做到這一點。 埃米利奧·拉莫·德·埃斯皮諾薩 2025年12月 8日 -歐洲 中部時間05:30 在 WhatsApp 上分享 在 Facebook 分享 在推特上分享 在 Bluesky 上分享 在領英上分享 複製連結 372 前往評論 毫不誇張地說，幾十年來，西班牙人一直是「 胡安·卡洛斯的支持者」（尤其是在23日政變未遂之後）， 現在也有不少人是「費利佩的支持者」（或許還有「李奧納多的支持者」），但他們始終對君主製本身缺乏興趣。 民調也證實了這一點：國王的支持率很高， 但民眾對君主製本身卻漠不關心。那麼，許多人不禁要問，君主制存在的意義究竟是什麼？如果國王無權改變事態發展（ 例如，拒絕批准大赦法 ），那他豈不成了一個毫無用處的擺設？ 我將嘗試透過比較議會君主制與其他政體來給出答案。政體種類不多，基本上只有三種（君主制、共和製或獨裁制）。我將從時間維度和空間維度進行比較。 首先，自19世紀中葉以來，西班牙在政體形式上經歷了各種各樣的嘗試。在伊莎貝拉二世的君主制失敗後，我們經歷了第一共和國，隨後是阿方索十二世的第一次復闢，之後是普里莫·德·裡維拉的短暫獨裁統治，緊接著是最終以內戰告終的第二共和國，佛朗哥的又一次獨裁統治，以及胡安·卡洛斯一世的第二次復闢。可以說，在嘗試各種政體方面，我們西班牙人幾乎都嘗試過了。 嗯，第一共和國不僅失敗了，而且是一場只持續了幾個月的鬧劇。隨後，第一次君主制復闢持續了近半個世紀，開啟了西班牙近代史上第一個真正意義上的現代化進程。西班牙第一次擁有了資產階級社會、政治更迭、公共行政、新聞自由與司法體系、工業、文化中心、歌劇，甚至科學（當然，我們也不能忘記高等教育委員會）。然而， 這項成功的嘗試卻因阿方索十三世的錯誤而戛然而止， 導致了普里莫·德·裡維拉短暫的（第一次）獨裁統治（歷史學家對他的評價並不苛刻）。之後， 第二共和國或許比第一共和國更受歡迎 ，但它也是一次失敗，只持續了五年（如果算上戰爭則是八年），並且兩次被摧毀：第一次是內部瓦解，第二次是外部軍事政變。弗朗哥將軍的獨裁統治持續了很長時間，但 ...