書單

  為什麼馬姆達尼的紐約需要的是一位謙遜的清潔工，而不是一位空想的意識形態家？ 作者： 詹姆斯‧佩索庫基斯 AEI創意 2025年11月5日 Facebook Twitter LinkedIn 紐約新任社會主義市長佐蘭·馬姆達尼似乎認為政府可以解決一切問題——或者至少應該盡力而為。 “沒有政府解決不了的問題，”他在昨晚激情澎湃、語調激昂的勝選演講中 宣稱 ，“也沒有政府不關心的小事。”  人群對此深信不疑。但等風頭稍微平息後，馬姆達尼或許應該安排一次與法國城市規劃專家、紐約大學馬龍研究所資深學者 阿蘭·貝爾託 的談話。貝爾託一定會提醒這位年輕的政治家，城市的繁榮並非源自於宏偉的願景，而是源自於居民每天無數次的抉擇。 貝爾托是2018年出版的《無設計的秩序 ：市場如何塑造城市》一書的作者 ，他數十年來一直致力於研究城市的實際運作方式，研究對象涵蓋巴黎、太子港、曼谷和紐約等城市。他的經驗法則很簡單：城市是勞動市場，而非意識形態的十字軍東徵之地。城市的根本目的是盡可能有效率地連結勞工和雇主。這意味著要優先考慮流動性、密度和靈活性，並且要懂得何時停止幹預。謙遜而非傲慢，才是規劃者的首要美德。 正如貝爾託在2020年的一次播客採訪 中告訴我的那樣 ，各地的城市官員都需要「對市場保持應有的尊重，尊重人類行為無需刻意設計就能創造秩序的傾向」。這句話借用了諾貝爾經濟學獎得主弗里德里希·哈耶克的名言，並非什麼精闢的自由主義口號，而是一個經驗真理。運作良好的城市是從下而上演的，經歷了數十億個分散的選擇，而這些選擇是任何官僚都無法預見的。當政府試圖預先決定人們應該在哪裡以及如何生活或工作時，他們通常會失敗。紐約市1968年的分區法規就是一個典型的例子，該法規限制性極強，以至於許多備受喜愛的戰前建築現在都會被視為非法建築。 （中央計畫如何扼殺成長的另一個 經典例子 ：在鄧小平改革之前，中國規定每戶人家每天至少要接受一小時的日照。這意味著住房密度並非由經濟需求決定，而是由緯度決定，導致北京等北方城市的密度遠低於南方城市。一旦這些僵化的規定被取消，城市發展便呈爆炸式增長。 貝爾托並非完全否定政府的角色。恰恰相反。他認為，城市當然需要地鐵、下水道和安全法規等基本公共設施，這些設施能夠促進私人領域的活力。但規劃者應該是城市生活的服務者，而非大師級的雕塑家。其目標並非自上而下地完善...

海倫・齊勒論自由主義傳統 好的。這篇演講全文約八千多字，我會 分段完整翻譯 ，每次約三至四個段落， 保持英文段落對應結構，語氣忠於原文（正式演講體，保留歷史與政治語境）。 以下是第一部分（開場至〈Our values〉段落開頭前）。 —— 政治 海倫・齊勒論自由主義傳統 海倫・齊勒 | 2009年11月13日 民主聯盟（DA）領袖讚揚進步黨創立五十週年 本篇《南非今日》（SA Today）特別加長版，根據海倫・齊勒今日於紀念進步黨成立五十週年的典禮上之演說整理而成。 保持自由之火長明 在這裡對我政治上的前輩們發言，是一件令人望而生畏的事——自四十年前我加入「青年進步派」以來，諸位便一直是我的政治導師。更何況，我今天所要談的主題，諸位比我了解得多得多。 但同時，能在此向諸位致詞，與諸多前輩共同慶祝那個誕生於五十年前、一直維繫並延續至今的政治傳統—— ☝ 那個使自由之火得以在我們國家中長明不熄的傳統 ——這也是我莫大的榮幸。 今天在座的每一位「五月花號航行者」（Mayflower voyagers）都是我們事業不可或缺的一部分，即使在特定議題上曾有過尖銳的分歧也是如此。願我們有足夠的智慧，能延續你們的工作，並為後繼者鋪路。 但在展望未來之前，我們必須回顧過去，特別要緬懷那些已不在我們身邊的人。這樣的人實在太多，我只能提及其中幾位：楊・史戴特勒（Jan Steytler）、海倫・蘇茲曼（Helen Suzman）、雷奈・德維里爾斯（Rene de Villiers）、尼克・奧利弗（Nic Olivier）、約翰・馬爾科姆斯（John Malcomess）、帕特・普瓦林甘（Pat Poovalingam）、羅傑・哈利（Roger Hulley）、田・范德梅爾威（Tian Van der Merwe）、詹姆斯・雷尼（James Rennie）、扎克・德比爾（Zach de Beer），以及哈利・奧本海默（Harry Oppenheimer）——他雖未曾擔任進步黨國會議員，卻在幾乎無人看好我們時，為支持我們付出遠超過許多議員的努力。他們對我們的事業與國家的貢獻，既不可磨滅、也無法估量。我們永誌不忘。 我也要提及那些開創性的記者與編輯們——他們足夠專業，能保持獨立於黨派政治之外；又足夠勇敢，能理解「獨立」並不等於「價值中立」。讓我依時間順序盡量提名...