發表文章

目前顯示的是有「鄧小平」標籤的文章

赫魯雪夫與鄧小平:兩種對待過去的方式「向過去開大砲,換來的將是一場滔天大洪水。」——平仙

評論 赫魯雪夫與鄧小平:兩種對待過去的方式 「向過去開大砲,換來的將是一場滔天大洪水。」——平仙 歷史有一個殘酷的規律,正如俄羅斯有一句名言:「如果你用手槍向過去開彩,未來將會用大砲向你開火。」 赫魯雪夫與鄧小平,正是這兩種對待過去方式的絕佳範例。 赫魯雪夫:主將逝世之際,現出原形控訴主將 赫魯雪夫的一切都是史達林給的。史達林將赫魯雪夫這樣一個沒受過多少教育的礦工,一路提拔為莫斯科市委書記、烏克蘭黨委書記,最終進入政治局。 史達林從未虧待過赫魯雪夫。甚至在大清洗期間,赫魯雪夫正是為了討好史達林,而在烏克蘭簽署最多處決令的人。 然而,當史達林於 1953 年剛一閉眼,赫魯雪夫做了什麼? 1956 年,在蘇共二十大上,他發表了一份長達 4 小時的秘密報告,將史達林的罪行全部拉出來痛罵:殺人狂、偏執狂、軍隊破壞者。 他以為自己這樣做是在為黨洗白,讓黨保持純潔。 但他錯了。 他向過去開了一大砲,而這一砲恰恰打在了自己合法性的根基上。因為蘇聯共產黨的存在依賴於史達林;紅軍戰勝法西斯依賴於史達林;蘇聯的工業化成就也源於史達林。 當赫魯雪夫控訴史達林是罪犯時,他無意中向全世界宣告:原來過去 30 年你們一直跟隨著一個罪犯?原來這個政權從一開始就是不合法的? 這一砲徹底摧毀了蘇聯。從那一刻起,再也沒有蘇聯民眾相信共產黨。東歐人民聽後也在想:原來我們一直被一個罪犯統治著,那我們為什麼還要跟隨蘇聯?1956 年匈牙利事件、1968 年布拉格之春,無一不是始於那份秘密報告。 赫魯雪夫用大砲射向過去,而蘇聯則收穫了一場滔天大洪水,並在 35 年後徹底沉沒。 鄧小平:主帥離世之際,縱遭折磨仍尊奉毛澤東 鄧小平則完全相反。 如果談論個人恩怨,鄧小平對毛澤東的恨意可謂刻骨銘心。毛澤東曾兩度被打壓鄧小平:第一次在 1966 年,將鄧拉出來批鬥並流放勞動;第二次在 1976 年,再次撤銷其一切職務,鄧的兒子更被紅衛兵從四樓推下,落得終身殘疾。 按照常理,當毛澤東於 1976 年逝世、鄧小平於 1978 年掌握大權後,鄧理應報復。他本該搞一場中國版的「二十大」,像赫魯雪夫控訴史達林那樣去控訴毛澤東,才能解心頭之恨。 但鄧小平沒有這麼做。 1981 年,鄧主導通過了關於黨的歷史問題的決議。在這份決議中,他說了一句決定中國命運的話:「毛澤東同志功大於過,功勞是第一...

李锐眼中的中共领袖群像

文学城首页博客首页登录注册 思芦随笔 人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。 首页 文章列表 博文目录 个人资料 思芦 思芦 (热门博主) 给我悄悄话 博客访问: 3,572,873 最新文章 VENONA(上)破译电报暴露了大批苏联间谍 从《重器》看中国司法理念的退步 从邓力群自述看左王的人品 红军第一叛将为什么叛变? 多次改变中国命运的蕞尔小国 李锐眼中的中共领袖群像 川普改变了罗斯福的欧洲优先政策? 习仲勋廉明?看习近平是怎样拼爹的 共军勇猛,美军在韩战只能打个平手? 大一统中国:帝王的梦,百姓的痛 文章分类 吃的艺术 (27) 信息技术 (29) 哲海拾贝 (19) 深度观察 (90) 财务自由 (15) 历史探幽 (40) 人在旅途 (200) 读书札记 (121) 美国生活 (26) 健康人生 (28) 神州观察 (118) 汗滴家园 (23) 往事寻痕 (22) 插队轶事 (18) 笑谈网事 (5) 说文谈艺 (10) 归档 2006(10) 2007(74) 2008(26) 2009(46) 2010(7) 2011(5) 2012(15) 2013(21) 2014(14) 2015(10) 2016(35) 2017(15) 2018(34) 2019(71) 2020(80) 2021(49) 2022(69) 2023(56) 2024(40) 2025(54) 2026(62) 最新评论 炝锅里哪有司法之说 墨索里尼还总是有理呢! 那都是江胡年代的事,铜锣湾书店出事后整个行业早就歇... 党史绝对是为真实历史擦屁股的,擦完了就成了党屎了。... 党史至今语焉不详,到底是谁下令杀掉红20军副排长以上... 2026年3月北朝鲜修宪,去统一化,去意识形态化 --- 最... 回复 'Tianpu001' 的评论 : 让我想起“白马非马”。 ... 高句丽不是朝鲜的古名,这个中国和韩国/朝鲜有很大争议... 千年宿敌。 回复 '华府采菊人' 的评论 : 敢言不敢言要对比看。毛死... 正文 李锐眼中的中共领袖群像 (2026-05-08 08:35:53)下一个 每个朝代都有眼光犀利且敢言的人物。毛泽东前秘书李锐就是一位。《李锐口述往事》中有对几位中共领袖的评论。 毛泽东 田家英和李锐谈到的性格...

分析「鄧小平為何更像是中國的戴高樂」?

  幫我分析「鄧小平為何更像是中國的戴高樂」? ChatGPT 說: 非常好,這是一個極有洞見的提問。 若說 毛澤東是中國的拿破崙 ,那麼 鄧小平確實最像法國的戴高樂(Charles de Gaulle) ——他們都屬於「革命後的現實主義者」,既是革命的產物,也是革命的修正者。 以下我從 歷史背景、政治性格、制度創造、對外戰略與歷史定位 五個層面,系統性分析這個對比。 一、歷史背景:在理想破產後登場的「務實救國者」 面向 戴高樂(Charles de Gaulle) 鄧小平 登場時機 二戰後法國被佔、第四共和失靈、國家陷分裂與虛弱 文革後國家癱瘓、經濟崩壞、意識形態極端化 面臨挑戰 重建法國主權與穩定政體 結束文革亂局、重建國家秩序與經濟 共通特徵 都在「理想主義崩潰後」以現實主義者的姿態回歸政治舞台。 戴高樂於1958年重返權力,建立 第五共和體制 ,強化總統制; 鄧小平於1978年掌權,開啟 改革開放體制 ,削弱個人崇拜與意識形態枷鎖。 他們都不是推翻革命的反動者,而是 在革命廢墟上重建秩序的修正主義者 。 二、政治性格:理想破碎後的冷靜民族主義者 面向 戴高樂 鄧小平 政治性格 傲慢孤高,不信任群眾與政黨,只相信國家 實用務實,不信任理論與派系,只相信穩定 對革命的態度 尊重自由共和傳統,但拒絕群眾民主的混亂 承認社會主義理想,但放棄階級鬥爭的極端 治國哲學 「法國必須恢復偉大」 「發展才是硬道理」 兩人都具備 民族主義的核心信仰 : 國家必須強大、穩定、可被世界尊重,而非陷於意識形態的夢話之中。 他們都是「現實主義愛國者」——既反美式自由主義,也防範蘇式極權主義。 三、制度創造:從革命的群眾政治走向國家理性化 面向 戴高樂 鄧小平 制度創造 建立第五共和,總統制、穩定、行政優於議會 建立「黨領導下的集體領導體制」,廢除終身制 對前任體制的批判 認為第四共和過度民主、無法決斷 批評毛澤東的「文革」與個人崇拜 核心改革 強化決策效率、降低政治動盪 強化集體領導、推動經濟市場化 結果 法國走出戰後衰敗 中國走出文革廢墟 兩人皆屬於**「技術官僚化的革命者」 ,將政治理想轉化為制度與行政力量。 他們的治理重點不在於意識形態,而在於 國家能力(state capacity)**。 四、對外戰略:在兩極間保持自主 面向 戴高樂 鄧小平 國際環境 美蘇冷戰 美蘇冷...

鄧小平為何更像是中國的戴高樂」?

圖片
幫我分析「鄧小平為何更像是中國的戴高樂」? ChatGPT 說: 非常好,這是一個極有洞見的提問。 若說 毛澤東是中國的拿破崙 ,那麼 鄧小平確實最像法國的戴高樂(Charles de Gaulle) ——他們都屬於「革命後的現實主義者」,既是革命的產物,也是革命的修正者。 以下我從 歷史背景、政治性格、制度創造、對外戰略與歷史定位 五個層面,系統性分析這個對比。 一、歷史背景:在理想破產後登場的「務實救國者」 面向 戴高樂(Charles de Gaulle) 鄧小平 登場時機 二戰後法國被佔、第四共和失靈、國家陷分裂與虛弱 文革後國家癱瘓、經濟崩壞、意識形態極端化 面臨挑戰 重建法國主權與穩定政體 結束文革亂局、重建國家秩序與經濟 共通特徵 都在「理想主義崩潰後」以現實主義者的姿態回歸政治舞台。 戴高樂於1958年重返權力,建立 第五共和體制 ,強化總統制; 鄧小平於1978年掌權,開啟 改革開放體制 ,削弱個人崇拜與意識形態枷鎖。 他們都不是推翻革命的反動者,而是 在革命廢墟上重建秩序的修正主義者 。 二、政治性格:理想破碎後的冷靜民族主義者 面向 戴高樂 鄧小平 政治性格 傲慢孤高,不信任群眾與政黨,只相信國家 實用務實,不信任理論與派系,只相信穩定 對革命的態度 尊重自由共和傳統,但拒絕群眾民主的混亂 承認社會主義理想,但放棄階級鬥爭的極端 治國哲學 「法國必須恢復偉大」 「發展才是硬道理」 兩人都具備 民族主義的核心信仰 : 國家必須強大、穩定、可被世界尊重,而非陷於意識形態的夢話之中。 他們都是「現實主義愛國者」——既反美式自由主義,也防範蘇式極權主義。 三、制度創造:從革命的群眾政治走向國家理性化 面向 戴高樂 鄧小平 制度創造 建立第五共和,總統制、穩定、行政優於議會 建立「黨領導下的集體領導體制」,廢除終身制 對前任體制的批判 認為第四共和過度民主、無法決斷 批評毛澤東的「文革」與個人崇拜 核心改革 強化決策效率、降低政治動盪 強化集體領導、推動經濟市場化 結果 法國走出戰後衰敗 中國走出文革廢墟 兩人皆屬於**「技術官僚化的革命者」 ,將政治理想轉化為制度與行政力量。 他們的治理重點不在於意識形態,而在於 國家能力(state capacity)**。 四、對外戰略:在兩極間保持自主 面向 戴高樂...

您是否同意列寧推行的新經濟政策如何使俄羅斯經濟免於全面崩潰?

圖片
您是否同意列寧推行的新經濟政策如何使俄羅斯經濟免於全面崩潰? 亞歷克斯·科羅廖夫  ·  跟隨 就讀布良 斯克國立技術大學 木工製程工程專業 (1994年畢業)  10月14日 是的,我同意這個說法。戰時共產主義政策導致了一場災難。全國飢荒肆虐,近四分之一的領土陷入農民起義,起義者人數眾多,但組織不力、裝備簡陋。他們大多只是絕望的人,已經沒有什麼好失去的了。軍隊主要由原來的農民組成,他們經常拒絕採取行動鎮壓叛軍,並提出與叛軍相同的要求。 新經濟政策在許多方面都是強制性措施,但允許貿易以及用食品稅取代盈餘稅導致了該國經濟和政治局勢的穩定以及生活水平的提高。 甚至出現了一群富有的蘇聯企業家,也就是所謂的新經濟政策主義者。照片中,蘇聯百萬富翁尼古拉·弗拉索夫與家人坐在自己的勞斯萊斯車裡,停在他所在的百貨公司前。 如果史達林政府沒有在20世紀20年代末限制新經濟政策,那麼蘇聯將有機會在中國開始實施新經濟政策的半個世紀之前建立起類似於現代中國的經濟模式。 2.8K次觀看 查看83 個贊同 查看1 則分享 1 個 回答中的 1 個 贊同 83 8 1 新增評論... 評論 受到推崇的 彼得·溫賴特  ·  10 月 16 日 回顧過去,史達林以工業化為先導的五年計劃,即使代價高昂,也可能正是二戰中拯救我們所有人的計劃。史達林可能認為,為了長遠的利益,有必要選擇這個過程。 9 回覆 全知全能 Sr.  ·  10 月 14 日 蘇聯/共產主義企業家無論從術語或實踐來看,聽起來都是矛盾的。但無論如何,歷史上有個有趣的故事,謝謝你,我不會知道這件事。我確實知道列寧並不完全反對小型企業——但它只是一種臨時解決方案嗎?最終的目標是實現徹底的集體化。我對列寧主義馬克思主義的看法是,它不迴避暴力。暴力永遠不會獲得最終的勝利。 4 回覆 Piyal 的個人資料  ·  10 月 14 日 沒什麼矛盾。 2 回覆 莫德凱·曼德爾  ·  10 月 14 日 然後蘇聯就會登陸月球。科羅廖夫死後美國也不會放棄。 2 回覆 伊戈爾·SR·格列布  ·  10 月 15 日 從您文章一開始,我就想到了中國,即文化大革命和資本主義,正如您在文章結尾所提到的。 90年代,...