特朗普表示,普京信守承諾
07:08 40 < Đàm đạo vĩ mô 注中Q 特朗普表示,普京信守承諾 從宏觀角度來看,美國總統唐納德-特朗普關於能源休戰的聲明既不是對俄羅斯的情感辯護,也不是與烏克蘭總統的外交爭端。 這是特朗普領導下的華盛頓如何重新定義烏克蘭戰爭中停火、問責和雙贏概念的一個非常清晰的片段。 特朗普不主張“道德”———————他主張條款 當唐納德·特朗普聲稱弗拉基米爾·普京“信守諾言”時,他不是根據道德或情感標準來判斷戰爭,而是根據合同邏輯來判斷戰爭: 特朗普的要求:停止打擊能源基礎設施 期限:短,具體 結果:俄羅斯在約定時間停止 在特朗普看來,一週還是四天並不重要。重要的是: 你是否信守承諾。 因此,當沃洛德梅爾·澤連斯基抱怨停火”太短”時,特朗普不認為這是違反協議的,而是對協議之外的期望。 ②特朗普心態中的“停止射擊”=暫時緩解疼痛,而不是結構性解決方 案 特朗普的名言: “一週太多了......我們什麼都可以接受,因為那裏真的很冷。” 這是理解他整個立場的關鍵。 特朗普不認為停火是: 長期和平的第一步。 衝突重組工具 它看起來像: 這是最起碼的人道主義措施 在嚴冬條件下有足夠的降溫空間 對特朗普來說,停火不一定要足夠長才能讓基輔滿意。 短到足以證明莫斯科也在接聽華盛頓的電話。 為什麼特朗普在這場爭端中站在俄羅斯一邊? 事實上,特朗普不是站在俄羅斯一邊,而是站在他自己的立場上: 俄羅斯:按要求做 烏克蘭:期望高於承諾 特朗普:捍衛簡明務實的協議規範 當特朗普說“不違反任何協議”時, 他是在向雙方發出信號: 華盛頓不再滿足超出文本範圍的擴張預期。 從現在開始,一切都必須以行為來衡量,而不是以解釋來衡量。 這是給基輔的信息,也是給莫斯科的信息。 對基輔,特朗普沒有“譴責”,但他打破了烏克蘭過去兩年習慣於依賴的一個危險假設: 美國不再自動將所有事態發展解釋為有利於烏克蘭 美國並不認為每次停戰都是必須持續的道德承諾。 最重要的是:停火併不意味着安全。 對莫斯科來說,信息非常直接和冷酷: 美國認識到俄羅斯是一個有能力控制自己軍事行為的主體,而不是一個需要道德約束的“不分青紅皂白” 的政黨。 特朗普並沒有阻止俄羅斯繼續反 擊。 他只是證實,短期承諾得到了遵守。 為什麼澤倫斯基感到失望,為什麼這並沒有改變特朗普? 從基輔的角度來看,4-7天的停 火:...