書單

  湯格拉姆 恩格爾哈特，一位將我們帶到世界末日的總統？ 發佈於 2025年11月18日 【 致 TomDispatch 的讀者：   請原諒我一如既往地無趣，但如果您讀完我的最新文章後心情稍微好一些（恐怕不太可能），請考慮 訪問我們的捐贈頁面 ，支持一下本網站。提前致謝。   湯姆 】 川普最厲害的技能 建造天堂東翼，同時把我們其他人統統送入地獄。 作者： 湯姆‧恩格爾哈特 當我在911事件和阿富汗戰爭之後創辦 TomDispatch 時，相信我，當時的世界一片混亂。但我可以向你保證一件事：如果你當時告訴我，將近四分之一個世紀後，美國總統會是唐納德·J·特朗普（並且還要向我解釋他到底是誰），我肯定會覺得你是​​個十足的白痴或者瘋子！唐納德·J·川普當美國總統，而且不只一次，而是兩次？在哪個世紀？在哪個星球？你在開玩笑吧！ （而且這還是個天大的笑話！） 當然，現在我得把所有這些都改成過去式（而且可能還要加更多感嘆號）！ ！ 曾幾何時，你永遠無法說服我（或幾乎任何人）相信我們會身處這樣的世界。然而，如今身處其中，我們卻很容易看到──沒錯！ ——唐納德·川普總統是這場仍在醞釀中、可能毀滅全球的劇變中的關鍵人物（即便不是唯一的關鍵人物，他也是即興發揮）。 （我甚至還沒想到，在不久的將來，他 或許真的會下令 入侵或攻擊委內瑞拉！）更罕見的是，人們會把他視為世界末日（至少是我們人類曾經認知的世界末日）的真正徵兆。 （是的，到目前為止，這篇文章中確實有很多括號，也許是因為我快81歲半了，感覺自己越來越像我們這個詭異怪誕的世界中的一個括號。） 好吧，我知道，我知道，這一切聽起來已經夠極端了。不幸的是，這還不到事情的一半。畢竟，就在此刻，美國總統正以一種過去如同唐納德·川普本人一樣不可思議的方式，深入參與處理我們人類已經找到的兩種毀滅自身（以及可能毀滅地球上其他許多事物）的方式：核戰爭和氣候變遷。 購買本書 簡而言之，把「總統」川普看作是潛在的地球毀滅者的雙重威脅。曾幾何時（或許是兩次？），誰又能想到美國總統竟然會如此行事？我再說一次：這位「總統」（鑑於我們這個世界的種種怪象，我覺得這個詞確實需要加引號！）——除了美利堅合眾國，別無他處！ （沒錯，我們似乎活在一個感嘆號用多了反而顯得突兀的星球上！！事實上，我們或許真的需要一個新的符號來形容我們這個世界的...

  湯格拉姆 威廉‧阿斯托爾，《戰爭不會造就英雄》 Wars Don't Make Heroes 他正在尋找「一位偉大的戰士」。尤達回答說：“戰爭並不能造就偉大。” 發佈於 2010年7月22日 【 致TomDispatch讀者：    如果您有空，不妨看看  我的最新文章 《給彼得雷烏斯將軍關於交戰規則的建議：既非此亦非彼，也非彼亦然》。這篇文章於週二發表在胡安·科爾極具價值的「  知情評論」 （Informed Comment）  網站上，這是我為宣傳新書《  美國式戰爭：布希的戰爭如何變成奧巴馬的戰爭》而進行的微不足道的宣傳活動的一部分。您可以點擊 此處 查看本書的首批書評  。    下一篇TomDispatch文章將於週一發布，夏季更新頻率將略有放緩。 】 自2001年10月以來，我們的戰爭有一個奇怪的現象：至今還沒有誕生一位真正意義上的美國英雄，一位家喻戶曉的人物。布希政府早期曾「提名」兩位——傑西卡·林奇，一位19歲的列兵兼文員，在美軍入侵伊拉克初期被伊拉克軍隊俘虜，後被陸軍遊騎兵和海軍海豹突擊隊「解救」；以及帕特·蒂爾曼，這位前NFL安全衛在9·11事件發生八個月後自願加入陸軍遊騎兵，最終在阿富汗彈雨死。 這兩個故事後來都被揭露是捏造的，純粹是布希時代的宣傳和欺騙。在林奇的案例中，關於她獲救的愛國主義神話幾乎每個細節都被證明是  虛假的  或  極度誇張的 ；蒂爾曼的案例中， 他被 證實  死於友軍誤傷，但由於軍方的掩蓋（其中  牽涉  到後來的阿富汗戰爭指揮官斯坦利·麥克里斯特爾將軍），他仍然被授予軍銀星勳章和追授軍銜。他的部隊成員甚至被軍方命令在他的葬禮上撒謊，他被塑造成一個方便的「英雄」和阿富汗戰爭的徵兵宣傳海報。這兩個事件都是可恥的，都涉及政府的操縱和媒體的輕信。正如  湯姆·迪斯帕奇的常客  、退休中校威廉·阿斯托爾所指出的那樣，自那以後，美軍整體被貼上了“我們的英雄”的標籤，但真正的個人英雄卻寥寥無幾。 事實上，如今唯一能獲得英雄般待遇的人物只有我們的軍事指揮官。他們往往被  描繪  成半神一般的存在（直到他們  跌倒 ）。...

 失敗的「英雄式」最後抵抗？ 迅速的 我們都聽說過英勇的最後抵抗，人們堅守陣地，即使全軍覆沒，也以某種方式完成了他們的目標。或許他們成功守住了陣地，直到援軍趕到；或許他們的犧牲為撤退爭取了足夠的時間，等等。 但是，在你們的世界裡，有沒有一些時候，儘管他們竭盡全力，英勇無畏，甚至超越了任何人的預期，卻仍然無濟於事？有沒有一些例子，英勇的守衛者們的壯舉最終被踐踏？ 1 年前 所以我覺得目前我印象最深刻的戰役是溫泉關戰役，斯巴達軍隊與波斯帝國軍隊交戰。他們雖然沒能取勝，但拖延了敵人足夠長的時間，讓希臘人得以重整旗鼓，最終擊退了波斯人。重點在於「重整旗鼓」。 （當然，其中還有更多細微差別，這只是冰山一角。） 編輯：我漏掉了犧牲自己來爭取時間的部分。哎呀。 是的，歷史上最接近失敗的最後抵抗可能是斯坦福橋之戰（1066 年）。當時，一名維京狂戰士為了抵抗撒克遜軍隊，堅守橋樑，最後被橋下射出的長矛擊倒。他的犧牲為維京人爭取了時間，讓他們武裝起來，組成盾牆，但由於一些人來不及穿戴盔甲甚至頭盔，盾牆並未完全形成。最終，這場戰鬥以撒克遜人的勝利告終。 • 1 年前 嘿，這很合理。這種情況大概至少有三分之一的機率會發生在我身上。 說實話，當他們決定去和波斯人作戰時（如果我沒記錯的話，我不是歷史學家，但讀過很多相關書籍/看過一些研究等等），他們認為自己是整個希臘唯一參戰的人，如果他們輸了，希臘就會落入波斯之手。但結果證明他們錯了。 • 1 年前 所以溫泉關戰役的情況比較複雜。至少斯巴達人知道他們並非唯一抵抗波斯人的力量，因為在溫泉關，他們並非孤軍奮戰。即使在他們最後的抵抗中，雖然據說只有300名斯巴達士兵參與，但實際上希臘軍隊總共有大約1000名士兵。 如果我沒記錯的話（這裡我有點記不清了，所以可能記錯了），他們也知道海上正在進行的那場戰鬥。或者更確切地說，他們知道這場戰鬥即將發生，但由於通訊「技術」（或更確切地說是缺乏通訊技術）的限制，他們無從得知具體細節，更遑論結果。不過，他們肯定知道另一支希臘軍隊正在與波斯人進行一場完全不同的戰鬥——即使這場戰鬥的結局起初看起來同樣毫無希望。 即使在他們最後的抵抗中，雖然據說只有 300 名斯巴達人參與其中，但希臘士兵的總人數約為 1000 人。 不只如此 ;) 列奧尼達國王和他的 300 名皇家榮譽衛隊只是大約 1000 名斯巴達人中最前鋒...

  「英雄式崩潰」與「非英雄式崩潰」 （heroic collapse） （non-heroic collapse） 深入探討「英雄式崩潰」（heroic collapse）： heroic collapse :  noble downfall ,  valiant failure ,  tragic defeat , and  honorable ruin 與「英雄式崩潰」相近的詞語包括：崇高的殞落、高尚的失敗、悲壯的敗北、可敬的毀滅。 「英雄式崩潰」這個術語主要起源於 20 世紀末的醫學與運動科學領域，用來描述人體，通常是心血管系統，在經歷激烈的體力消耗後，突然且意料之外地失效。這個詞語捕捉到一種悖論：在「英雄般」的努力之後，身體卻突然崩潰。 「英雄式」一詞喚起的是非凡努力或勇氣的形象，常與文學或神話中超越極限的英雄人物聯繫在一起。「崩潰」則指突然的失能或瓦解。兩者合起來，被用來描述一個人在達到人類能力巔峰時，可能會突然倒下的現象，凸顯強大力量與瞬間脆弱之間的強烈對比。 這個術語被納入醫學與運動領域的專業詞彙，用以解釋例如運動員的突發心臟事件或極度疲勞等現象，強調既包含英勇的付出，也包含其後可能出現的劇烈崩塌。此後，它的用法也被比喻性地擴展到其他領域，用來指任何在巔峰努力或宏大事業之後出現的戲劇性瓦解。 — Yak Tack 4 個月前 與「英雄式崩潰」相近的詞語包括：崇高的殞落、高尚的失敗、悲壯的敗北、可敬的毀滅。 下面給你一個 可以直接拿來寫評論／投稿的框架 ：用「英雄式崩潰」與「非英雄式崩潰」這組在歷史、心理與政治哲學中常被用來分析政體衰敗型態的概念，去解讀： 川普逼烏克蘭投降（或主張快速停火） 余英時對馬英九「畏共畏戰」的批評 這裡我會先定義兩種崩潰，再分別套入兩個案例。 一、概念界定：什麼是「英雄式崩潰」與「非英雄式崩潰」 1. 「英雄式崩潰」 古典政治哲學中，特別是馬基維利式的語境裡，「英雄式崩潰」指的是： 即便面對毀滅，也要維持價值與尊嚴 抗衡比自己更強大的力量 儘管結局可能是失敗，但行動者仍維持自我一致性、原則性 這種崩潰往往不是無謀，而是認為「不抵抗的代價大於抵抗失敗的代價」。 例如： 雅典的米洛、波蘭1939、芬蘭冬戰、日本幕末的...