荷蘭人和日本人都殖民過印度尼西亞，但為什麼這麼多荷蘭人與當地人結婚？
荷蘭人和日本人都殖民過印度尼西亞，但為什麼這麼多荷蘭人與當地人結婚？ 週金星 (Brian) · 跟隨 歷史不僅僅是一門學校科目 。 法拉·蘇蒂亞 ， 住在印尼（2005 年至今） 11 月 21 日 因為我們需要更深入地理解所應用的「殖民」概念是不同的 荷屬東印度時代泗水哈雷戴維森經銷商的肖像表明，荷屬東印度時代並不一定是完全殘酷的殖民主義，也可以被視為一個經濟幾乎獨立運作的國家。 也許基於截然不同的持續時間因素，簡短的答案是明確的，日本只有大約3.5年，而荷蘭大約有350年左右，所以與荷蘭相比，日本時代的人民混雜程度較低是很自然的。這當然有一定的道理，儘管我認為這並不完全正確，因為正如我上面提到的，兩者的殖民方式並不相同，並且必然使用相似的領導理念。 殖民或殖民主義本身並不總是一個人民每天遭受痛苦或折磨的概念，例如在某些衝突時刻，由於荷屬東印度群島被打造成半殖民地，荷蘭人和其他歐洲人的後裔能夠在這裡定居。在印尼建國之前，荷屬東印度群島或許相當於澳大利亞，即使在東印度公司破產數百年後，也成立了政府來全面監管其領土，使其法規和國家管理都相當好管。 1900年印度或印尼-荷蘭混血家庭的肖像，估計當時的人口約為60至10萬人 自然而然，經濟週轉的潛力就如此之大，以至於許多荷蘭人都想搬到這裡尋求財富，考慮到該國本身就是殖民地的首領，這在當時自然是優先考慮的，並被貼上一流社會的標籤。據估計，有數十萬歐洲人後裔，其中大多數是荷蘭人，他們在荷屬東印度群島時代曾在印尼生活過，所以很自然地會有一定比例的人決定與這裡的本土後裔結婚。 因為荷蘭本身自20世紀初實行倫理政治以來，也開始傾向於在婚姻問題上為人民提供自由的選擇，儘管在結構和社會上仍然存在種族主義。關鍵是，在差異性問題上仍然存在限制，但根據我的分析，很明顯，這些限制並不像南非甚至20世紀50年代及以下的美國那樣極端，對非白人種族極為侮辱。 二戰期間日本的宣傳展示了一個不露面的士兵擁抱“印度尼西亞兒童”的身影，我認為這種宣傳可以表明日本政府希望提高為“崇高”事業派往荷屬東印度群島的士兵的士氣。 至於日本，很明顯為什麼他們幾乎不與印尼人結婚，因為當時發生了第二次世界大戰。這場巨大的衝突突然迫使日本擴張，特別是向荷屬東印度群島及其周邊地區，這些地區自然資源豐富，尤其是石油，最大的動機自然是為了戰爭目的而利用後勤...
