書單

李光耀談新加坡為何成功，而後殖民時代的非洲國家卻失敗 為何這些國家全都衰落了？他們從英國、荷蘭、法國、比利時手中接管了權力，看看剛果，看看奈及利亞，四千五百萬人口，他們卻無法享有我們的生活水準。擁有豐富的自然資源，每平方英里約有二十人， 我常自問這個問題，為什麼？因為我必須知道原因，否則我無法履行身為新加坡政府部長這項簡單的基本職責。我告訴你，原因有很多。首先是成為一個國家的意志。如果一群人不想共同組成一個國家，除了強權之外，沒有什麼能迫使他們這樣做， 這就是荷蘭人、英國人及其帝國所做的事，法國人也一樣。無論你喜不喜歡對方，我都會說：「你們共同構成了我的殖民地，你們都是英國臣民、法國公民或荷蘭保護人等等。」如今，這些勢力相繼接管，由一群異質的群體接管了。而這支雜糅的群體必須達成共識，即他們願意成為一個民族。

  一、精確翻譯成流利中文（重要語句加粗） 〈貝南未遂政變與非洲民主的未來〉 2025 年 12 月 12 日 金斯利・莫加魯（Kingsley Moghalu） 近年來，西非接連爆發的政變與政變陰謀——最近一次發生在貝南——顯示，該地區對西方式民主的「表演式實踐」正逐漸失去動能。 民主本身並未死亡，但非洲大陸極可能正走向更加多樣化的政治組織形式。 阿布賈—— 本週，西非小國貝南發生的政變未遂事件，再次凸顯了非洲大陸民主制度日益脆弱的現實。造成這一趨勢的因素眾多，但最主要的包括： 執政者透過法律與憲政操作削弱甚至摧毀反對派政治力量；普遍且長期的治理失靈；以及在薩赫勒地區（涵蓋西非大部分地區）迅速蔓延的聖戰恐怖主義。 顯然， 1990 年代初期那段令人振奮的時代早已一去不返。 隨著蘇聯解體，包括貝南在內的許多前附庸國，從軍事獨裁轉向形式上的選舉民主。冷戰結束後的單極世界，由美國主導，積極輸出西方式多黨民主，並常將其與發展援助掛鉤。 然而，定期選舉的儀式，證明更多只是形式上的表演，而非實質民主。 包括現任總統帕特里斯・塔隆（Patrice Talon）在內的多位領導人，透過專斷的統治手法與憲法操弄，打壓反對黨與社會運動，最終為國內不滿情緒埋下了種子。 正因如此， 自 2020 年以來，西非已發生五起成功的軍事政變。 這條所謂的「政變地帶」（coup belt），涵蓋布吉納法索、幾內亞、幾內亞比索、馬利與尼日，與加納、塞內加爾等相對穩健的民主國家，以及奈及利亞、象牙海岸等缺陷民主國家並存，形成極為不安的對比。 如同貝南在塔隆執政下的情況，象牙海岸與奈及利亞的關鍵制度也正被逐步掏空。 現任領導人愈來愈頻繁地利用宗派裂痕（族群與宗教）與普遍貧困，來鞏固自身權力；而這些國家本就背負著艱難的「國家建構」任務。 這在非洲多數地區是一項根本性挑戰，因為殖民時期任意劃定的國界，將世界觀截然不同的部族強行納入同一政治體系。 在缺乏能為社會打造整合性共識的領導人之下——例如美國的建國者、中國的鄧小平、新加坡的李光耀——西方式自由民主在非洲往往不是緩解社會分裂，反而加深了分裂。 更重要的是， 持續的治理失敗，徹底侵蝕了民主所承諾的希望。 問題不僅在於貪腐與公共服務失能；在許多情況下，被排擠的群體被剝奪政治參與權，政府亦無力保護國土與人...

  1. 📝 翻譯與重點句加粗 貝寧未遂政變與非洲民主的未來 2025年12月12日 | 金斯利·莫加盧 (Kingsley Moghalu) 最近西非地區政變和政變陰謀的激增，最近一次發生在貝寧， 表明該地區對西式民主的表面實踐正在失去動力。 儘管民主本身並未消亡，但非洲大陸極有可能正走向更多元化的政治組織形式。 阿布賈 – 本週在西非小國貝寧發生的未遂政變，凸顯了該大陸民主日益脆弱的現狀。推動這一趨勢的因素有很多，但其中主要的包括： 現任者利用法律和憲法手段旨在打擊反對派政治勢力；普遍的治理失敗；以及聖赫爾地區（覆蓋西非大部分地區）聖戰恐怖主義的擴張。 (文章中間夾雜了與主題不直接相關的俄烏戰爭圖片和另一篇經濟文章的標題，此處省略翻譯，僅保留作者的論述內容。) 顯然，1990年代初的那些令人振奮的日子已經一去不復返了。蘇聯解體後，包括貝寧在內的許多前附庸國從軍事獨裁轉向了形式上的選舉民主。冷戰的結束迎來了一個單極世界，由美國這個霸主主導， 它熱衷於輸出西式多黨民主——通常將其與發展援助掛鉤。 但定期選舉週期的儀式性已被證明是徒有其表，缺乏實質內容。包括貝寧現任總統帕特里斯·塔隆（Patrice Talon）在內的一些領導人的專制跋扈和憲法操縱，鎮壓了反對黨和運動，並最終播下了內部異議的種子。 這就是為什麼自2020年以來，西非發生了五次成功的軍事接管。這個「政變帶」——包括布基納法索、幾內亞、幾內亞比索、馬里和尼日爾——與加納和塞內加爾等相對穩健的民主國家，以及尼日利亞和科特迪瓦等存在較多缺陷的國家，形成了不協調的對比。與塔隆領導下的貝寧一樣，科特迪瓦和尼日利亞的關鍵機構也一直在穩步削弱。 現任領導人越來越多地利用宗派（民族和宗教）分歧以及普遍的貧困來維持權力，而這些國家本已肩負著國家建構的重任。在非洲大部分地區， 這是個根本性的挑戰，因為擁有截然不同世界觀的不同部落，被武斷地劃入過去殖民列強所劃定的政治邊界內。 在缺乏能夠為社會創造統一共識的領導人——想想美國的開國元勳、中國的鄧小平或新加坡的李光耀——的情況下， 西式自由民主在非洲基本上加深而不是減輕了社會分裂。 也許更重要的是，持續的治理失敗破壞了民主的承諾，尤其是在西非。問題不僅僅是腐敗和效率低下的公共和社會服務。在許多情況下，不受青睞的群體被剝奪了獲得政治權力的機會，而且政府未能保護其...