因此，有一種毫無根據的想法，認為西方軍隊比烏克蘭軍隊更好。還有一種說法是，美國的物流是世界上最好的，「我們可以在任何地方24小時內設立一個漢堡王」。那麼，為什麼向北約提供 100 萬軍隊與向烏克蘭提供 100 萬軍隊不同呢？再說一次，這個想法毫無根據。第三個想法是北約擁有大量的星際大戰武器庫存。這是一個有趣的想法，當有人說它時，我總是問“哪種武器？”我從未得到答案。
我再說一遍，美國斯賽克旅有什麼是烏克蘭斯賽克旅沒有的？如果北約愛好者可以在評論中告訴我，我很樂意聽到。
需要明確的是，這裡的問題不是武器和消耗品的質量，而是數量。如果您觀察現役美國陸軍和海軍陸戰隊步兵部隊的核心，您會發現他們的裝備始終保持卓越水準。但如果你把目光投向這一小群人之外，並檢查國民警衛隊或其他預備役部隊，你會發現他們的裝備品質明顯下降。例如，人們沒有最新、最奇特的光學器件。他們可能根本沒有光學器件。當然，當部隊進行戰鬥部署時，可以確保他們擁有最新的玩具，但美國通常不需要一次只派幾個人來做這件事，這是關鍵的細節。裝備一百萬士兵和裝備十萬士兵是不同的，自從韓戰以來，北約還沒有做過這樣的事。
在阿富汗撤軍前後不久，美國陸軍就致力於「回歸基礎」。又稱常規戰爭改裝和再訓練。但這真的發生了嗎？我在社群媒體和其他各種留言板上看到的抱怨——例如新的 HIMARS 船員在沒有開槍的情況下就到達了他們的部隊——表明後者發生了。
更大的問題是，西方國家沒有人真正願意為烏克蘭戰鬥和犧牲。
越戰後出現了所謂的陸軍總兵力政策，該政策花了數十年的時間，但或多或少在全球反恐戰爭期間得出了合乎邏輯的結論。從本質上講，美國陸軍力求讓其所有三個下屬組成部分，即現役陸軍、陸軍國民警衛隊和陸軍預備役部隊，都達到相同的戰備標準。背後的主要動力是從徵兵制部隊轉向全志願部隊的轉變。由於無法迫使無數美國人前往東亞部署，陸軍不得不更加依賴其後備部隊。在「沙漠風暴」和「伊拉克自由行動」中，大約 30% 到 40% 的部署部隊來自預備役部隊。
那麼這對於現在在烏克蘭的理論上部署意味著什麼呢？數十萬美國家庭將收到通知，稱該男子已被聯邦命令送往東歐。每個人都會明白這是為了烏克蘭。會有什麼反應？他們會欣然接受，還是把拜登掛在最近的樹上？我懷疑大眾的反應更像是後者而不是前者。
最重要的是，還需要徵兵。即使拜登政權能夠調動預備役部隊參加遙遠的戰爭，他也無法逃脫徵兵的懲罰。需要明確的是，徵兵是絕對必要的。也許不是為了最初的力量，而是為了損失。伊拉克的「激增」只有在巨額簽約獎金和各種條件豁免的情況下才有可能實現，否則這些條件就會被取消。那是一場傷亡人數為數十人的戰爭，而不是數千人或數萬人。
