書單

 （一）條列作者的思考脈絡與轉動方式 （二）提出一組具有力度的「反方論證」中國想要什麼？ https://direct.mit.edu/isec/article/50/1/46/132729/What-Does-China-Want 快速回答 ：作者認為中國是一個“有限、持續、以內政為核心的戰略大國”，主要關注政權穩定、主權與經濟發展，而非全球霸權；反方論證則可指出，中國的行為與軍事擴張、經濟滲透及製度挑戰顯示了其實際意圖遠超“有限”的格局。 （一）作者的思考脈絡與轉動方式 作者（David C. Kang 等）在文章中採用系統化文本分析與政策文件解讀，形成以下數學脈絡 ： 問題意識 ：挑戰美國政策圈「中國必然追求霸權」的主流觀點。 研究方法 ： 分析 12,000 篇文章與習近平數百場演講。 聚焦三個關鍵字：「鬥爭」、「東升西降」、「無意取代美國」。 利用電腦輔助文本分析，追蹤中國官方詞彙的變化。 核心論點 ： 中國是現狀型大國 ：主要目標在於維持政權穩定與內部安全。 關注範圍有限 ：重點在於邊界、主權（台灣、香港、西藏、新疆）、以及經濟發展。 持續性與歷史性 ：中國的核心利益以「跨王朝」波斯性，並非新拓展。 霸非權力意圖 ：中國意圖輸出，也未表現出取代美國的意圖。 政策意義 ： 美國若以軍事對抗為主，可能會造成不必要的緊張。 應重視經濟與學術合作領域。 對中國的判例可能會導致“錯誤的戰爭”。 （二）以強有力的反對方論述 要提出反方觀點，可以從「行為與能力」角度挑戰作者的結論： 軍事拓展與威嚇 中國國防預算接近 3000 億美元，核武庫快速成長 。 在南海、東海常駐填海造島、部署軍事設施，違反《海洋法令牌》。 對台灣的軍事壓力與「武統」的畏懼，其表現的不僅是防禦性，而是具攻擊性。 經濟滲透與依賴 「一帶一路」雖被包裝為合作，但在多國造成債務依賴與戰略資源控制。 中國企業在資料、智慧財產權、網路安全上存在系統性侵犯行為。 制度挑戰與價值輸出 雖未明言發表文章，但跨越「中國模式」與科技監控，為全球威權政體提供範本。 在國際組織中積極推動符合自身利益的規範，賦予自由民主價值。 戰略模糊與雙重意義 中國官方宣稱“無意佔領美國”，但同時稱“東升西降”，暗示全球權力轉移。 這種「有限目標」的說法可能是戰略偽裝，以降低幼兒警戒。 反方結論 ：中國的與能力顯示其不僅是「...

  這篇文章探討了中國的戰略意圖，反駁了西方普遍認為中國旨在取代美國成為全球霸權的「傳統共識」。 以下根據您提供的文章連結內容，條列作者的思考脈絡與論證方式，並提出一組具有力度的反方論述。 （一）條列作者的思考脈絡與論證方式 1. 思考脈絡 (Train of Thought) 步驟 內容 目的 I. 提出爭議 闡述美國政策界和學術界的「傳統共識」：中國是個不斷崛起的霸權，旨在取代美國、主導國際機構並重塑自由國際秩序。 確立本文要反駁的核心對象，並指出傳統觀點導向軍事威懾和對抗的政策弊端。 II. 確立核心論點 提出與傳統觀點相反的結論：中國本質上是一個**「維持現狀的國家」 （Status Quo Power），其重心在於 政權穩定**，並且 內向性高於外向性 。 總結作者的總體判斷，為後續的詳細論證定調。 III. 論證目標的範圍 闡述中國的目標是**「明確的」 、 「持久的」 、 「有限的」**，主要集中在邊界、主權（如台灣、香港、新疆、西藏）和外貿經濟關係上。 透過具體範圍定義，駁斥中國具有無限擴張的全球野心。 IV. 論證目標的根源 指出中國的核心利益具有**「跨朝代」**的特徵，可追溯至十九世紀，並非習近平時代的新目標。 證明中國的目標是長期且固定的歷史遺產，而非因國力增長而產生的新野心。 V. 論證目標的穩定性 儘管中國國力快速增長，但其核心領土主張保持不變或正在解決中，顯示其目標是 有限的 。中國領導層更關注內部挑戰而非外部擴張。 反駁「國力擴張必然導致野心擴張」的國際關係學界傳統預期。 VI. 提出政策建議 結論主張美國不應採取敵對的軍事姿態，認為這種做法不明智且徒增緊張，並建議兩國應在被忽視的領域中尋求合作空間。 將學術分析結論轉化為具體的政策涵義。 2. 論證方式 (Argumentation Method) 方法 說明 駁論與立論 先透過引用美國高層和學者（如 Colby, Doshi, Blinken）的言論來描繪「傳統共識」，隨後有系統地提出相反的、以中國內部視角為基礎的論點。 量化文本分析 採用電腦輔助文本分析方法，系統性地分析來自權威中文文獻（如《人民日報》、習近平講話和《求是》雜誌）的 12,000 篇文章和數百篇演講。 關鍵詞考察 聚焦於中國修辭中的三個關鍵詞或短語：「鬥爭」（struggle）、「東升西降」（rise o...

  （一）作者的思考脈絡與論證方式 作者 Rush Doshi 的思考脈絡深受歷史現實主義、中國例外主義及跨朝代視角影響，將中國的外交目標視為「跨朝代」（trans-dynastic）的延續，從清朝邊界到中共政權的連續性，強調中國的內向導向（inwardly focused）而非擴張主義。理論框架借鑒儒家傳統的內部穩定優先、馬克思主義的「鬥爭」概念（多為國內經濟與腐敗議題）、鴉片戰後的「百年恥辱」敘事（聚焦主權與邊界），並駁斥修昔底德陷阱（Thucydides Trap），主張中國不尋求取代美國霸權。方法上，融合質性修辭分析（權威文本如《人民日報》、習近平演講）與定量文本數據工具（如 LDA 主題模型、詞彙共現網絡），對比美國的普世主義霸權與中國的「中國特色社會主義」（非出口性）。 論證方式為結構化邏輯流：從問題提出（批評美國常識視中國為修正主義威脅）→證據建構（質性+定量分析）→歷史驗證→政策意涵。具體條列如下： 引言與常識批判 ：開頭點出美國政策（如 Blinken 演說）誤判中國為全球霸權追求者，導致軍事化對抗；論證核心：中國目標明確（主權、穩定、經濟）、持久（跨朝代邊界如台灣、香港）、有限（區域性，非隨實力擴張）。邏輯：問題診斷 → 論點預告。 修辭分析（質性） ：剖析官方文本（如 2021 年中共百年決議、習近平 176 場演講），強調「鬥爭」（struggle）多為國內（68-85% 聚焦經濟/腐敗），「東升西降」僅為疫情後少數表述，用以正當化現代化而非競爭；證據：直接引用習近平「中國不承載侵略或霸權基因」，建構中國為合作導向、非意識形態輸出。 定量文本驗證 ：分析逾 12,000 篇《人民日報》與演講，使用詞頻、主題模型證明國際議題（如南海、台灣）僅限主權防禦，無取代美國意圖；邏輯：質性假設 → 數據量化，排除廉價話語（cheap talk），強調昂貴信號（costly signaling）如邊界條約。 跨朝代歷史脈絡 ：追溯目標源自清朝（如 1683 年台灣併入、1842 年香港不平等條約），中共繼承國民黨 1948 年九段線；證據：已解決爭端（如 1999-2000 年中越邊界），未隨 GDP 增長擴張；建構：歷史連續性證明非權力驅動的修正主義。 結論與政策意涵 ：合成證據，主張美國應避開軍事對抗，轉向氣候/疫情合作；邏輯：...

 以下針對 What Does China Want? （David C. Kang、Jackie S. H. Wong、Zenobia T. Chan 合著，發表於 International Security 2025年）為您整理： （一）作者的思考脈絡與論證方式 作者為了回應「中國到底想要什麼？（What does China want?）」這個問題，採用了以下脈絡與論證方式： 1. 問題起點 在西方（特別是美國）的學界與政策圈中，主流看法是：中國正處於崛起中，可能企圖替代美國、主導國際體系、擴張影響力。 MIT Press Direct +1 作者質疑這樣的「中國威脅論」是否真的反映了中國自身的意圖、目標與恐懼。 貝爾法中心 因此，他們設定研究目標：分析當代中國的目標與恐懼，從「話語」（中國官方的表述）與「行動」兩方面來看。 MIT Press Direct +1 2. 資料來源與方法 作者蒐集了大量中國官方文本，包括《人民日報》（People's Daily）所代表的中共宣傳機器、領導人講話、黨刊《Qiushi Magazine》。 MIT Press Direct +1 運用了電腦輔助文字分析（例如詞嵌入、關鍵詞出現頻率）來檢視中國話語中重要詞彙（如「鬥爭」「東升西降」「無意取代美國」）的使用情況。 MIT Press Direct +1 將話語分析與中國在國際行為上的表現進行對照，以驗證官方宣稱與實際行為之間的契合或落差。 MIT Press Direct 3. 核心論點 作者在文章中提出一個總括性結論，並分為三個具體觀察： 總括結論 ：中國是一個「維持現狀（status quo）力量」，主要關注政權穩定、國內發展，比起對外大規模擴張，它更內向、聚焦區域與自身核心利益。 MIT Press Direct +1 觀察一：其目標是「清晰的」（Unambiguous）   中國所關心的是其邊界、主權、對岸臺灣／香港／西藏／新疆的治理、以及對外經濟關係。 MIT Press Direct +1 觀察二：目標是「持久的」（Enduring）   中國所追求的核心利益並非新創，而是跨朝代（trans-dynastic）以來的歷史性議題。 MIT Press Direct ...

  2025年8月1日 中國想要什麼？  開放獲取 David C. Kang  ，   Jackie SH Wong  ，   澤諾比亞·T·陳 作者和文章資訊 國際安全 （2025）50（1）：46-81。 https://doi.org/10.1162/ISEC.a.5 引用圖示 引用 打開 PDF 在另一個視窗中 權限 分享圖示 分享   視圖圖示 瀏覽量   開啟選單 抽象的 人們普遍認為，中國是一個正在崛起的霸權國家，渴望取代美國，主導國際機構，並以自己的形象重建自由國際秩序。本文基於12000篇文章和習近平數百次講話的數據，分析了中國話語中的三個關鍵詞或短語：“鬥爭”、“東升西降”和“無意取代美國”，以此來探究中國的意圖。研究結果表明，中國是一個維護現狀、關注政權穩定的國家，其關注點更集中在內部而非外部。中國的目標明確、持久且有限：它重視邊界、主權和對外經濟關係。中國的主要關切幾乎都集中在區域性問題上，涉及該地區其他國家普遍認可的中國領土——香港、台灣、西藏和新疆。我們的論點有三個主要意義。首先，中國並不構成傳統觀點所認為的那種軍事威脅。因此，美國在太平洋地區採取敵對的軍事姿態是不明智的，並且可能不必要地加劇緊張局勢。其次，中美兩國可以在多個領域合作。被忽視的問題領域。第三，對中國的傳統看法低估了經濟和外交領域的重要性，而戰爭手段並不適合解決這些領域的問題。 對西方而言，中國有許多令人不安之處。中國的國內生產毛額從2000年的1.2兆美元成長到2023年的17兆美元。 ¹ 過去幾十年間，中國人民解放軍實現了現代化，同時也迅速增加其核彈頭儲備。中國每年的國防開支接近3000億美元。 ² 現任領導人習近平鞏固了權力，似乎將無限期地統治這個威權共產主義國家。中國企業經常從事一些可疑活動，例如限制資料、智慧財產權保護不力以及網路竊取。 ³ 中國政府侵犯人權，限制公民的許多人自由。包括中國在內的該地區所有國家都在違反《聯合國海洋法公約》的情況下，在有爭議的東海和南海填海造陸，並將島礁軍事化。簡而...