當法院同意您的意見時,法治的真正考驗不會到來。
14:54 < vincerusso07 關注中 Q 大多數人沒有意識到特朗普剛剛對最高法院說了什麼————————直到現在! 比爾·克林頓 2026年2月23日,唐納德·特朗普做了一件很多人都不以為然的事情,認為那不過是又一個吸引眼球的時刻。他公開稱最高法院 “無能”——————然後更進一步,說他會用小寫字母寫最高法院的名字,以示不尊重。 佩蒂。也許表面上是。 但是當一位現任總統公開貶低一個平等的政府部門時,這不僅僅是文字遊戲。這是一個信號。 此前,美國最高法院以6比3裁定特朗普不能在沒有國會的情況下使用緊急權力征收全面關稅。多 數意見劃定了明確的憲法界限: 如此規模的貿易權力需要立法批准。 特朗普沒有接受這一決定,而是重新設計了它。他聲稱這項裁決實際上擴大了他的權力——————幾個小時後,他宣佈根據另一項法規徵收新關稅。這是一個快速的轉變,一個法律變通辦法,甚至讓一些盟友感到震驚。 然後言辭升級。 特朗普公開稱讚某些大法官“偉大”,同時暗示其他人背叛了他。 他還在口頭辯論開始之前就參與了一個懸而未決的出生公民權案件——————本質上是預演他認為法院應該如何裁決。 批評法院判決?這在政治上很正常。 質疑法院的合法性,因為它對你作出了裁決?那是不同的。 行政、立法和司法部門之間的平衡是美國民主的支柱。當對一個部門的信任受到侵蝕時———————尤其是在總統的敦促下——————連鎖反應的影響可能遠遠超過一個案件 。 即使是像比爾·克林頓這樣的前總統過去也曾談到尊重製度護欄的重要性,無論政黨如何。因為一旦領導人鼓勵支持者將司法視為障礙而不是憲法檢查,基礎就開始轉變。 這不僅僅是關稅問題。 這甚至不僅僅是一項裁決。 這是關於美國人是否仍然相信沒有人————————甚至總統—————————凌駕於法律之上。 最令人不安的部分是什麼? 當法院同意您的意見時,法治的真正考驗不會到來。 當它不... James Teo 那麼,最高法院是否要推翻新實施的10%至15%關稅?(27分鐘回覆查看1則回覆~ ♡ Johnie 這世界簡直是狗屎...根本沒有 民主...不過是現實狗屎裡個漂亮詞彙罷了... 9分鐘回覆 ♡ 喬達瑞爾麥克庫格 最高法院多數成員腐敗。 2小時回覆 K 查看3則回覆~ 15 蠢蛋唐納想成為 不僅統治美國,更要掌控...