民主黨人有可能從一次成功的嘗試中得出錯誤的教訓。
溫和派州長比紐約那位充滿魅力的社會主義者更能起到示範作用。
V選民已經發聲，但他們說了什麼？ 11月4日舉行的選舉將對明尼阿波利斯、新澤西州、紐約市和維吉尼亞州的治理方式、喬治亞州的電價以及賓州最高法院的組成產生影響。這次選舉也是唐納德·川普第二個任期是否能滿足選民去年11月選擇他重返白宮時的所有期望的首次真正考驗。總體而言，民主黨的表現甚至超出了預期。然而，一個成功的選舉之夜並不能解決該黨長期存在的問題。
先從紐約說起，一位34歲的政治新手明年上任時將執掌1,170億美元的預算。投票率很高，顯示民眾對佐蘭·馬姆達尼及其社會主義理念充滿熱情。這對民主黨內抨擊寡頭政治的左翼來說是一場重大勝利。那些認為應對川普的答案是左翼經濟民粹主義的民主黨人現在有了一位新的支持者。但馬姆達尼的勝利並沒有解答民主黨應該如何對抗川普，也沒有說明他們如何在全國重新奪回權力。這是因為無論如何，民主黨總統候選人都能贏得紐約市。自1924年約翰戴維斯敗給卡爾文柯立芝以來，還沒有民主黨候選人在那裡輸球。
維吉尼亞州和新澤西州都舉行了州長選舉，這兩個州更適合民主黨人從中汲取靈感。阿比蓋爾·斯潘伯格在維吉尼亞州勝出。這個結果並不令人意外：上一次共和黨人在共和黨執政期間贏得州長職位，還要追溯到1973年。但15個百分點的領先優勢超出了預期。新澤西州的情況也類似，民調顯示米基·謝裡爾有望擊敗實力不俗的共和黨候選人傑克·恰塔雷利，差距在誤差範圍內。最終，她輕鬆獲勝。這打破了自1961年以來共和黨連續兩屆連任州長的局面，上一次出現同一黨派的候選人在現任州長連任兩屆後贏得州長職位的情況。
一些民主黨人會根據這些結果得出結論：紐約市長選舉表明選民對黨內極左翼政策充滿熱情；民主黨的現狀比專家們預想的要好；明年的中期選舉幾乎已成定局。但他們的這種想法是錯的。
正確的經驗教訓是什麼？
首先，要像馬姆達尼先生、謝裡爾女士和斯潘伯格女士一樣，關注經濟和民眾的承受能力。
其次，要選擇與競選地區契合的候選人。
史潘伯格女士在從政前曾為中央情報局工作，謝裡爾女士曾是海軍直升機飛行員。她們的經歷都體現了愛國情懷，有助於抵禦共和黨人對民主黨人仇恨美國的攻擊。
第三，不要在動盪的時代扮演維繫建制派的角色。
紐約人可能不想要社會主義，而馬姆達尼先生也會受到市、州法律（以及算術定律）的諸多限制，無法滿足他們的願望。與一年前一樣，這次選舉與其說是對某個綱領的認可，不如說是又一次表達不滿。
經過一年的反思，對總統的打擊無疑會讓民主黨人在展望明年中期選舉時鬆一口氣。但當這股喜悅消退後，他們仍將面臨同樣的問題。
民主黨在移民、氣候變遷和種族議題上的政策與他們贏得全國執政黨所需的選民的意願相去甚遠。選擇一位民主社會主義者作為他們的候選人之一，只會加劇這個問題。馬姆達尼先生充滿激情的競選活動讓紐約人感到欣慰，但他的勝利可能會讓共和黨策略師更加得意。
《經濟學人》的訂閱用戶可以訂閱我們的 觀點通訊，其中匯集了我們領導人的最佳文章、專欄、客座文章和讀者來信。
