書單

賴清德要多學學歷史 內戰就是這樣 如果是與外敵國打仗被俘 就可能不會這樣被當叛徒 蔣介石兒女沒有人死在戰場 卻要求部屬殺身成仁，捨身取義 只有自殺戰死沙場 才能表示效忠老蔣 老蔣的孩子卻不用以死明志 效忠台獨的可以當選中華民國總統，卻不願意效忠中華民國。只想罷免效忠中華民國的民選首長立委議員 一樣是採內戰思維 整座島嶼都在找匪諜找替死鬼 台灣完了  賴清德想當澤倫斯基？志村健？ 賴清德想證明什麼？ 賴清德一直幻想當澤倫斯基， 結果變成志村健大爆笑 當獨裁者打電話給暴君 穆斯林共產黨遇見獨裁者暴君 趙少康離開國民黨 金美齡不再回台灣 郭凡生我那麼厲害了，憑甚麼要我相信你 重大疾病醫師需要聯合會診 安德魯王子被廢 英國的奇異失敗：1941年克里特島陷落及其對台灣的啟示 英國在克里特島的慘敗提醒我們，赫爾穆特·馮·毛奇那句名言「任何作戰計畫都無法保證在與敵軍主力首次交鋒後依然有效」依然適用。 在製定應對台灣攻擊的現代作戰緊急應變計畫時，我們應審視每一個潛在的進攻方向──包括那些不如灰色地帶顛覆、假想封鎖或海上入侵那樣常被考慮的方案。 在撤退過程中，英國海軍部一度指出損失迅速增加，並詢問地中海艦隊總司令安德魯·坎寧安海軍上將是否應該倉促撤退。這位英勇的海軍將領對此作出了著名的回應： 「海軍造一艘船需要三年時間，但重塑聲譽卻需要三百年。撤退將繼續進行。」 1941年的克里特島戰役對現今台灣的防禦仍具有重要的啟示意義，主要體現在以下三個面向。 首先，它提醒我們，中國空軍在任何入侵台灣的行動中都將發揮決定性作用，並凸顯了台北迫切需要加大投入，建立多層次、高韌性且機動性強的防空網絡。 其次，它強調了在應對大規模空降作戰時，健全的通訊網路、任務指揮、授權決策以及整體戰術反應能力的重要性。 第三，它以殘酷的現實揭示了在敵方內部作戰時所面臨的挑戰，強調了在印太地區建立更分散、後勤保障更永續的基地架構的重要性。 偉大的古希臘歷史學家波利比烏斯曾尖銳地指出，政治家提升決策品質有兩種途徑：一是經歷自身試錯的痛苦過程，二是研究「他人的錯誤」。 退役國防部長、海軍陸戰隊上將吉姆·馬蒂斯也曾以他特有的直率表達過類似的觀點，他戲謔道，所有軍官都應該學習歷史，哪怕僅僅是因為「從他人的錯誤中吸取教訓遠比讓自己的士兵裝進裹屍袋要明智得多」。 Zohran Mamdani 在和川普於白宮橢圓辦公室「友...