書單

  華盛頓剛剛改寫了地緣政治規則。孟加拉準備好了嗎？ 美國國家安全戰略於2025年11月發布。圖：收集 標題： 華盛頓剛剛改寫了地緣政治規則。孟加拉國準備好了嗎？ 作者： Shahab Enam Khan 日期： 2025年12月20日 2025年11月，華盛頓做了一件非同尋常的事，悄無聲息地編纂了自冷戰結束以來塑造全球政治的世界秩序的終結。 特朗普政府的國家安全戰略（NSS）不僅僅是一份政策文件；它是一份拆除通知——而孟加拉國正站在廢墟中，茫然不知出口在哪裡。 它也標誌著地緣經濟戰爭階段的開始，這將對出口依賴型民主國家造成最嚴重的打擊。 三十年來，我們在國際政治中航行時，總是方便地假設美國的自身利益大致與促進民主、開放貿易和基於規則的機構相一致。我們可以在大國之間對沖，吸引中國投資的同時向西方市場出口，並假設華盛頓會維持全球化的基本架構。正如亨利·基辛格著名地說過，「權力是最終的春藥」，我們一直快樂地在求愛者之間對沖。那個世界已經結束，我們在大國之間的鐘擺擺動也結束了。 拜登政府的2022年印太戰略（IPS）承諾一個「自由開放、相互連結、繁榮、安全且有韌性」的地區。它明確將美國的參與與民主、人權和國際規範聯繫起來。這基本上是我們三十年來學會說——並操縱——的語言。但國家安全戰略一開頭就稱整個計劃為災難性錯誤。它指責冷戰後的精英們押注於全球主義和「所謂的自由貿易」，這顯然摧毀了美國的工廠，並讓美國利益被國際機構操縱。這不是競選修辭；這現在是官方教條。 該文件還以極其簡單的術語定義美國戰略：保護核心國家利益，僅此而已。外交政策將根據它為美國工人和工廠帶來什麼來評判，而不是華盛頓「支持」了多少民主國家或維護了多少國際規範。 民主促進、去激進化、人道主義干預以及國際法的進步力量，目前至少都被悄然擱置。 印太戰略依賴多邊框架作為力量倍增器。相比之下，國家安全戰略將許多這些機構描述為被「跨國主義」和「反美主義」感染。每段關係都透過成本效益鏡頭評估：誰支付防務費用？誰維持對美國的貿易順差？「公平」、「不搭便車」和「親美國工人」的口號貫穿全文，像稅務會計師的狂熱夢境。 即使在中國問題上——拜登和特朗普都同意這是威脅——方法也顯著不同。特朗普政府的戰略公開奉行重商主義，特點是關稅、產業政策，以及在地緣經濟工具上針對技術、能源、稀土和供應鏈。 我在2021年為美國商會...

閃兵到芬蘭的代表 又在哭訴228事件 民進黨執政進用人員 是不是以228事件家屬子孫優先錄用 這比老蔣在台公務人員考試 用35省比例錄取 是不是更誇張更偏袒 只照顧單一特定人群子孫 孟加拉2024年孟加拉公職配額改革運動， 就是針對政府錄用公務人員不公又出爾反爾的反抗。 台灣是不是比孟加拉更落後。 台灣青鳥看到了嗎？ 你如果不是228事件子孫後代 就趕快滾遠一點 不要 人咧食米粉，你咧喝燒 搞了一輩子獨立運動 荒廢學業事業 結果只能當保全 @@@ 孟加拉公務員制度起源於巴基斯坦的公務員制度，該制度以英屬印度的公務員制度為基礎。[34][35]在孟加拉獨立後，總統謝赫·穆吉布·拉赫曼所領導的人民聯盟政府通過內閣服務部命令為孟加拉公務員制度設立了配額，其中30%的配額被分配給孟加拉解放戰爭的老兵（亦被稱為自由戰士），10%分配給戰爭中受害的婦女，40%的配額保留給來自代表性不足地區的人士，而擇優錄用者僅能獲得20%的職位。

邱吉爾對孟加拉飢荒的責任是否與希特勒對大屠殺的責任一樣？ 在公眾意識中，孟加拉飢荒的歷史常常被簡化為這個簡單的問題。它主要源自於Madhusree Mukerjee的作品，他在 2010 年出版的著作《邱吉爾的秘密戰爭》揭開了英國殖民歷史中一個基本上被遺忘的部分。她的說法在印刷品和網路上被廣泛重複。 儘管許多關於邱吉爾參與其中的評論有些誇張，但事實是飢荒造成了大約 350-380 萬孟加拉人的死亡。對於戰前擁有 6,180 萬人口的國家來說，這意味著孟加拉人口減少了 6.1%，其中至少一半在一年內死亡。當時，這些孟加拉人被官方理解為英國臣民。英國歷史上還沒有哪位首相導致如此多的本國公民死亡。 考慮到這一點以及有關邱吉爾的大量文獻，幾乎完全沒有討論他對 2010 年之前的飢荒的反應，這是非同尋常的。正如Fielding 等人在2020 年談到邱吉爾時所寫的那樣，「他在一生中曾受到很多批評，但從未在公開場合因他在1943 年孟加拉飢荒中所扮演的角色而受到批評。即使是檔案的發布和重要日記的出版也沒有改變但在馬杜斯里·穆克吉(Madhusree Mukerjee) 的高度批判性研究發表後，即使對於那些希望為邱吉爾開脫的人來說，這個問題也成為了一個重要的參考點。 這是一個複雜的主題，我花了時間完整地寫出我的研究。不幸的是，這導致了一個非常長的多部分答案，我向所有喜歡簡短「是或否」的人表示歉意。 下面我打算有系統地闡述這次飢荒的事件和原因。 在部分內容中，我將調查有關邱吉爾參與飢荒的一般史學。 在第二部分中，我將探討邱吉爾本人的個人態度和觀點。 在第三部分中，我詳細介紹了孟加拉和印度本身的情況。 在第 4、5 和 6 部分中，我將重點放在英國糧食運輸這一更大的問題以及邱吉爾和戰時內閣的決定。 第七部分是結論和選定的參考書目。 沉默是金：邱吉爾的史學 在穆克吉之前，甚至連批評傳記作家（例如克萊夫龐廷）都完全忽視了孟加拉飢荒，邱吉爾和吉爾伯特（他的官方傳記作者）各自寫了六卷，但從未提及孟加拉的存在。即使到了 2001 年，詹金斯也能寫出近 1000 頁而不提及它。甚至韋戈爾德2008年的學術專著也明確聚焦於邱吉爾和印度，儘管多次提到飢荒，但從未討論過邱吉爾在其中所扮演的角色。但在穆克吉的猛烈攻擊之後，它就不再被忽視了，儘管許多人試圖盡快駁回它（除了英國前保守...