書單

  Robert Cooper《The post-modern state》（2002）全文的完整中文翻譯，並已標記所有 重點語句 （用粗體標示）。這篇文章是後冷戰時期國際關係經典文獻之一，對當代地緣政治討論影響極大。 《後現代國家》 作者：羅伯特·庫珀（Robert Cooper） 2002年4月7日 在1989年，延續三個世紀的歐洲政治體制終結了： 權力平衡與帝國衝動同時走向終點 。那一年不只是冷戰結束，更重要的是標誌著自三十年戰爭以來歐洲國家體系的終結。9·11事件向我們展示了這一變化的其中一項後果。 要理解現在，我們必須先理解過去，因為過去仍然與我們同在。國際秩序過去要麼基於霸權，要麼基於平衡。霸權出現得更早。在古代世界，秩序意味著帝國。帝國內部有秩序、文化與文明，帝國之外則是野蠻人、混亂與無序。 透過單一霸權中心實現和平與秩序的想像，自古以來始終強烈 。然而帝國不利於推動變革。維持帝國的統一——而多樣性正是帝國的本質——通常需要威權政治風格；社會與政治上的創新會導致不穩定。從歷史上看，帝國通常是靜止的。 在歐洲，人們在帝國的靜止與混亂的靜止之間找到了一條中間道路，那就是小國。小國成功建立了主權，但僅限於地理範圍有限的管轄權之內。 於是國內秩序是以國際無政府狀態為代價換來的 。歐洲小國之間的競爭是進步的源泉，但這個體系也始終面臨著兩種危險：一方面可能退回到混亂，另一方面則可能被某個單一強權的霸權所吞噬。解決方案就是權力平衡，即通過結盟相互制衡，這被視為歐洲自由的條件。歐洲成功地組成聯盟，先後挫敗了西班牙、法國，最後是德國的霸權野心。 但權力平衡體系本身也存在固有不穩定性——戰爭風險始終存在——正是這一點最終導致其崩潰。1871年的德國統一創造了一個過於強大的國家，歐洲任何聯盟都無法與之抗衡；技術變革使戰爭成本達到難以承受的程度；大眾社會與民主政治的發展，使權力平衡體系所需的那種「非道德的計算心態」變得不可能。儘管如此，由於沒有明顯的替代方案，它仍然存續下來。1945年出現的並非全新體系，而是舊體系的極致表現： 歐洲舊有的多邊權力平衡，變成了全球範圍的雙邊恐怖平衡，這是權力平衡的最終簡化 。但它並非設計來永續的。權力平衡從來不適合20世紀後半葉更具普世性與道德主義的精神。 20世紀下半葉不僅見證了權力平衡的終結，也見證了帝國衝動的衰退——...

  《後現代國家》（The Post-modern State，Robert Cooper, 2002） 的 完整中文翻譯 。 我保持原文段落結構，中文以正式書面語呈現。若你需要更學術、簡短摘要、重點整理、或為台灣視角重寫版本，我也可以再製作。 後現代國家 作者：Robert Cooper（英國外交官） 原載：2002 年 4 月 7 日《衛報》 一、三個世紀的政治秩序在 1989 年終結 1989 年，歐洲三百年來的政治體系走到盡頭： 平衡權力的體系與帝國衝動同時崩解。 那一年不僅是冷戰的終結，更重要的是，源自三十年戰爭（1648）以來的國家體系也在此時收場。 2001 年 9 月 11 日的恐怖攻擊，也讓我們看見了這一變局的衍生後果。 要理解現在，我們必須先理解過去——因為過去仍與我們並存。 二、從帝國到小國，再到權力平衡 古代的國際秩序建立在霸權或權力平衡之上。 霸權（帝國） ： 帝國疆域之內有秩序、文化與文明；之外則是野蠻與混亂。 帝國的結構不利於變革，因為多元的帝國需要威權統治；社會變化反而會造成不穩定。 因此帝國在歷史上通常是靜態的。 歐洲的小國體系 ： 小國建立主權，但代價是國際無政府狀態。 小國競爭帶來進步，但也總是介於混亂與霸權的風險之間。 解方就是 權力平衡 ： 透過聯盟制衡西班牙、法國、德國等大國的霸權野心。 但此體系終究不穩定： 1871 年德國統一，強大到無法被平衡 技術讓戰爭成本難以承受 民主政治使得冷酷計算式的權力平衡更難維持 1945 年後的冷戰，不過是舊體系的最後簡化： 歐洲多邊平衡 → 全球雙邊恐怖平衡。 三、帝國的衰落與三種新國家 20 世紀後半葉，帝國衝動消失。 至今奧斯曼、德國、奧匈、法國、英國、蘇聯帝國皆已成為記憶。 於是世界出現三種新國家： 前現代國家（pre-modern） ： 國家崩解、失去武力壟斷，如索馬利亞、阿富汗。 後現代國家（post-modern） ： 不再以征服思考安全，典型如歐盟國家。 現代國家（modern） ： 仍依照馬基維利式國家利益行事，如印度、巴基斯坦、中國。 四、後現代國家的五大特徵 歐洲的後現代系統已高度發展： 內政與外交的界線崩解 相互...

傑克·沃利斯·西蒙斯 雖然表面上看不出來，但川普正在拯救歐洲免於自我毀滅。 他或許令人厭惡、擾亂秩序，但川普正在衝擊中間派原教旨主義的每一根支柱。 自從 弗朗西斯·福山 在冷戰結束時宣布「歷史終結論」以來，歐洲就一直在緩慢地走向災難。 這標誌著西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奧裡所稱的「舒適型民主」的興起。 隨著衝突及其帶來的苦難被視為過去，資本和移民的自由流動、國防的忽視、福利主義的盛行以及我所稱的「中間派原教旨主義」精英的崛起，都為之鋪平了道路。 傑克·沃利斯·西蒙斯 2025年11月28日 下午6:37 GMT 相關主題 唐納川普,  歐洲聯盟，  北約（北大西洋公約組織）  基爾·斯塔默  工黨 182 唐納德·川普或許正在拯救我們於水火之中。  （圖片來源 ：Alex Brandon/AP） 英國人和歐洲人不慶祝感恩節，即便慶祝，他們也不太可能感謝唐納德·川普。他提出的 烏克蘭和平計劃 ，或許更準確地說是基輔投降、普丁更加囂張的方案，已經讓整個歐洲大陸乃至英吉利海峽對岸都感到震驚。 同時，川普的加薩計畫 帶來了另一種恥辱，它強行推翻了我們自鳴得意地承認巴勒斯坦國的計劃，迫使舊強權屈服。更何況，本屆政府也一貫支持德國另類選擇黨、國民聯盟和湯米·羅賓遜等極右派破壞分子。 無論你往哪裡看，跨大西洋關係都存在嚴重問題，白宮對北約搖擺不定的支持已將其盟友推入安全危機。川普本人擁有社群媒體平台，甚至威脅要 對我們的國家廣播公司提起代價高昂的訴訟 。貿易、外交政策、安全、媒體、政治——統統都囊括其中。在川普的領導下，我們看到的無異於對「美國治下的和平」（Pax Americana）架構的肆意破壞，而歐洲國家曾長期從中獲益匪淺。 但或許川普的舉動反而幫了我們一個忙，讓我們從沉睡中驚醒。事實上，自從 弗朗西斯·福山 在冷戰結束時宣布「歷史終結論」以來，歐洲就一直在緩慢地走向災難。這標誌著西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奧裡所稱的「舒適型民主」的興起。隨著衝突及其帶來的苦難被視為過去，資本和移民的自由流動、國防的忽視、福利主義的盛行以及我所稱的「中間派原教旨主義」精英的崛起，都為之鋪平了道路。 這曾經是——或者更確切地說，現在仍然是，儘管也許不會持續太久——一群受過大學教育的自由派城市居民，他們信奉軟實力、寬鬆的移民政策、自由貿易、多邊合作、超國家組織...

  大使：從馬基雅維利到現代的外交思考 2025年12月1日 星期一 即使代表小國，外交官在多邊場合也能憑藉其專業技能和個人地位施加影響力。 庫珀的結論卻為其增添了光彩：“這是文明的標誌。” 阿登納、勃蘭特和科爾視為同一項目的共同締造者，該項目最終於1990年以德國統一告終，而他們三人各自都是傑出的外交家。 阿登納提出了正題——將德國錨定在西方；勃蘭特提出了反題——穩定與東方的關係；科爾則實現了合題——將兩個德國融合為一個和解的歐洲。 梅克爾（她的總理任期比阿登納長幾年，幾乎和科爾一樣長（16 年以上）），但我們可以從他的章節中找到一個答案，來解釋為什麼評論家們一直難以總結她的遺產：黑格爾式治國方略已經完成。 英國外交大臣歐內斯特·貝文提升到與喬治·馬歇爾和迪安·艾奇遜同等的地位，並將這三位都譽為「奧林匹克式人物」。 庫柏也讓芬蘭人尤霍·庫斯蒂·帕西基維重見天日。帕西基維曾擔任駐莫斯科大使，在1930年代和1940年代的黑暗歲月裡，他與史達林這個龐然大物在其邊境展開了激烈的對抗。在庫柏的敘述中，帕西基維巧妙地應對了當時巨大的權力差距。 美國人能從關於凱南和基辛格的章節中學到什麼？ 就凱南而言，庫柏寫道，反思他對政治能量與軍事力量在對莫斯科問題上的關係的理解仍然很有價值，「不戰而勝，更像是孫子而非克勞塞維茨的風格」。 基辛格，回顧他對中國的開放政策總是令人著迷。這一重大歷史事件堪比法國大革命，因為正如庫柏所言，「近半個世紀過去了，其影響仍在持續顯現」。 庫柏也盛讚了基辛格早期的一部研究著作《重建的世界》。 馬丁·因迪克關於基辛格與中東的新書《遊戲大師》，該書的主題源自基辛格1957年著作的副標題“和平問題”。 「英雄」。他盛贊讓·莫內“務實的想像力”，這不禁讓人聯想到他自己。他對那些違抗指令、憑藉高尚的道德情操和對當地情況的深刻了解而冒險行事的外交官給予了高度評價。 外交上的「成功」最終可能化為烏有，「失敗」也可能是遲來的進步。 「我們低估了民族主義的力量，它能激勵一個民族（在本例中指的是北越人民和越共）為他們的信仰和價值觀而戰死——而如今在世界許多地方，我們仍然在犯這樣的錯誤。我們對朋友和敵人的誤判，反映出我們對當地人民的歷史、文化和政治，以及他們領導人的性格和習慣的深刻無知。」 羅伯特·麥克納馬拉1995年對越戰的反思。當我們反思阿富汗的災難時，這句格言猶...