發表文章

目前顯示的是有「司法」標籤的文章

“我不会逃跑。我不会焚烧任何国旗。我不会去加拿大。我会留在这里。”

圖片
已故的拳击传奇人物穆罕默德·阿里在面临去越南打拳或面临牢狱之灾的压力时,在一次采访中给出了这个有力的回答,而事实也正是如此: “我不会逃跑。我不会焚烧任何国旗。我不会去加拿大。我会留在这里。” 你想把我送进监狱?好吧。我已经在监狱里待了 400 年了。我还可以再待 4 或 5 年,但我不会长途跋涉 10,000 英里去杀害其他穷人。如果我想死,我会死在这里,如果需要的话,我会和你战斗。你是我的敌人,不是中国人,不是越共,也不是日本人。当我追求自由时,你就是我的对手。当我追求正义时,你就是我的对手。当我追求平等时,你就是我的对手。 你想让我为你而战?但你甚至不会在美国捍卫我的权利或我的宗教信仰。你甚至不会在家里为我站出来。” @@@@ 1972 年或 1973 年,沃尔特·克朗凯特主持了一期特别节目,主题是“美国的正义”,就在穆罕默德·阿里(卡修斯·克莱饰)被美国最高法院宣判无罪之后。为了获得无罪宣判,阿里花费了数百万美元的律师费。 在他的节目中,克朗凯特以这样的话作为开场白,52 年后我仍然记得这些话:“你们当中有些人可能觉得美国有两种司法标准——一种是针对富人的,一种是针对穷人的。我们在制作这个节目时所做的调查清楚地表明,美国只有一种司法标准:那就是针对富人的。” @@@@ 唐纳德·特朗普不是在体检时撒谎说自己有“骨刺”,以避免参加越南战争吗? 我是澳大利亚退伍军人,我认为这个人是最伟大的美国人之一。愿穆罕默德·阿里安息 我的丈夫曾是一名自豪的士兵,直到他看到越南发生的事情。他会告诉你他做了正确的事!!!!他坚持自己的价值观,没有逃跑。他是一位英雄,先生。你搞糊涂了。 他为什么要为一个把他视为 3/5 个人的国家而战?他的国家以如此多的方式虐待他,告诉他他没有权利抱怨,因为他被允许享有自由(也没有资格享有),然后希望他为国捐躯,这公平吗?这在哪个世界公平? 男人在战场内外都一直发挥着竞争精神。纵观历史,角斗士一直是各自社区的偶像。无论是剑客、短跑运动员、游泳运动员还是拳击手*,就像穆罕默德·阿里一样。运动员通过自己的选择和他人的鼓励从事职业生活。社会从中得到娱乐,并愿意补偿那些娱乐者。我认为,通过这些角斗士获得乐趣的观众很多时候会鼓励和欢迎残酷的行为。阿里在一些比赛中对那些比他更弱的对手非常仁慈。其他战士也做了同样的事情。我不理解你对他或这项运动的蔑视,但这是可以...

無論你認為司法部長馬特蓋茲有多糟糕,他都會更糟唐納德·川普提名的司法部部長將摧毀該機構,甚至很可能永遠摧毀該機構。

圖片
跳至內容 選單 新聞與政治 文化 科技 商業 生活 建議 podcast  搜尋 板岩店 遊戲 時事通訊 登入 $5 促銷 一個真正提供某些東西的平台 法理 無論你認為司法部長馬特蓋茲有多糟糕,他都會更糟 唐納德·川普提名的司法部部長將摧毀該機構,甚至很可能永遠摧毀該機構。 馬克  ·約瑟夫·斯特恩 2024 年 11 月 13 日下午 5:40 奇普·索莫德維拉/蓋蒂圖片社 週三,唐納德·川普宣布打算提名共和黨眾議員馬修·蓋茨領導司法部,該機構曾 調查蓋茲 性交易未成年女孩的案件。川普提名蓋茲擔任司法部長的願望標誌著他試圖同時削弱和武器化司法部,顛覆其原則性、無黨派執法的使命,同時懲罰那些對川普(或許還有蓋茲本人)提出指控的人。這是一個令人震驚的選擇,當然是故意的,反映出從上到下腐敗該機構的明顯願望。如果蓋茲得到確認,毫不誇張地說,司法部將受到永久性損害,因為公務員逃離(或面臨解僱),黨派忠誠者取而代之,整個機構重新調整方向,與川普的敵人算帳。如果參議院共和黨人不在這裡劃清界限,那麼界限就不存在。 0:04 / 0:09 Slate Mini Crossword for Nov. 13, 2024 Read More 蓋茲的司法部長提名之所以如此具有川普特色,是因為蓋茲本人 目前 正因嚴重不當行為而接受調查。一個理性的公民最不願意讓他來負責國家的執法機構。 (他也不具備擔任這一職位的資格,這在某種程度上甚至不在反對他的前五個理由之內。)但他確實有與司法部打交道的經驗:2021 年,司法部的一項調查 調查了 蓋茲是否曾與一名17歲的女孩,然後付錢讓她和他一起旅行。這些指控顯然是可信的: 據報道,三名女性作證稱 ,她們目睹蓋茲與 17 歲的女孩一起參加一場毒品驅動的性派對。他的朋友喬爾·格林伯格(Joel Greenberg) 指控蓋茲 花錢與未成年人發生性關係,並向檢察官提供了有關他的 令人震驚的資訊 ;格林伯格最終因包括性交易未成年人在內的重罪被 判處 11 年監禁 。多名女性也 告訴美國有線電視新聞網 ,她們看到格林伯格和蓋茲參加了由非常年輕的女性參加的性愛派對。 (蓋茲否認所有這些指控。) 廣告 但蓋茲沒有受到指控——檢察官 在得出結論 認為沒有足夠有力的證據來定罪後最終撤銷了此案。不過,眾議院可能會繼續對蓋茲的行為進行調查:截至週三,眾議院...