戊戌變法的維新黨人不是聖人：大漢族主義者
November 21, 2014 Wiki
賣完新疆、西藏，“費如不足，則滿洲、蒙古緣邊之地亦皆可賣”
1894年末，譚嗣同給其師歐陽中鵠寫信，痛心於清日戰爭中清軍之慘敗，談及改革路徑，具體到改革經費的籌措時，譚氏說：
“試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。
益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。
以二境方數萬裡之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。
(凡所謂保護，隻求其出一保護之空言，且須有十年之限制。
若派兵如舟山如天津卻斷不可。即十年內與別國有事，亦不可真令其幫助。
則凡言聯絡者亦皆應如此)。
一言保護，即無處不當保護;
不可如現在浙江之舟山歸英保護，天津之鐵路歸德保護，毫無益而徒資笑也。
又請二國居間，廢去遍地通商之約，即更加兵費亦無不可。
費如不足，則滿洲、蒙古緣邊之地亦皆可賣，統計所賣之地之值，當近十萬萬。
蓋新疆一省之地已不下二萬萬方裡，以至賤之價，每方裡亦當賣銀五兩，是新疆已應得十萬萬，而吾情願少得價者，以為十年保護之資也。
且價亦不必皆要現錢，凡鐵甲船、鐵路之鋼條、木板、精槍、快炮及應用之一切機器，均可作抵。
於是廣興學校，無一鄉一村不有學校;
大開議院，有一官一邑即有議院。”(《譚嗣同書簡》)…[詳細]
蒙古、新疆、西藏、青海“毫無利於中國”，不如賣掉“供變法之用”
次年8月，譚氏在與好友貝元征討論改革事宜，涉及經費籌措時，再次提議將西藏、新疆、蒙古等地賣給列強。
逾半年之久而仍持舊論，可知譚氏此論，非是心血來潮。
譚氏說：
譚嗣同。康有為賣疆土搞變法的念頭，或受譚嗣同影響。
“若無內國債可舉，而擇禍莫如輕，莫如俗諺‘與其欠錢，不如賣田’。……
今夫內外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫無利於中國，反歲費數百萬金戍守之。
地接英俄，久為二國垂涎。
一旦來爭，度我之力，終不能守，不如及今分賣於二國，猶可結其歡心而坐獲厚利。
二國不煩兵力，驟獲大土，亦必樂從。
計內外蒙古、新疆、西藏、青海不下二千萬方裡，每方裡得價五十兩，已不下十萬萬。
除償賠款外，所餘尚多，可供變法之用矣。
而英俄之出此款，亦自不易。吾則情願少取值，浼二國居間脅日本廢去遍地通商之約;
即再加賠費，亦無不可，而仍願少取值，請歸二國保護十年。
二國第毀約與保護，即少出值，尤必樂從。
夫保護之說，本不可恃，而此所謂保護，止求其出一保護之空言，且須有十年之限制，吾暫假以為虎皮嚇他國，使不吾擾耳。
似今浙江之舟山、天津之鐵路，竟由英德派兵保護，則斷斷不可。
即十年內與他國有事，亦不可真令其助。
然得宇內二大國之一言，亦斷不至與他國有事。
且英俄互相猜忌，倚中國為障隔，中國轉因而居重。
新疆西藏壤地密鄰，二國又將彼此相謀，自固其圉，更無暇犯中國。
即令欲犯中國，而經營內外蒙古、新疆、西藏、青海大而寒瘠之區，如農務、礦務、商務、鐵路之屬，必十年之後始少有條理，是尤為緩兵之策。
吾得此十年閑暇，固足以自強矣。”(《譚嗣同集?報貝元征》)…[詳細]
康有為亦欲把西藏賣給英國，“可得善價供新政用”
孫家鼐詢問如何籌措變法經費，康氏回應：
把西藏賣掉
與譚嗣同相類似，康有為在戊戌年前後，也有將西藏、新疆等地賣給列強的想法。
據翰林院編修夏孫桐在《書孫文正公事》中記載，朝廷重臣孫傢鼐曾質問康有為的新政構想“萬端並起”，經費將如何籌措;康有為的回答是：
把西藏賣給英國，“可得善價供新政用”。
原文如下：
“戊戌德宗銳意變法，而翁文恭罷，無任事之人，悉由康有為等陰為主持，新進競起，中外小臣上書言事日數十，上視廷臣無可語，悉下會議。
公(孫傢鼐)面折有為曰：
‘如君策，萬端並起，無一不需經費，國傢時力隻有此數，何以應之?’
有為曰：
‘無慮，英吉利垂涎西藏而不能遽得，朝廷果肯棄此荒遠地，可得善價供新政用，不難也。’
公見其言誕妄，知無能為，而眾議日益揉雜，遂上疏言變法當籌全局，
咸同間馮桂芬著《校邠廬抗議》言有次第，請以其書發部院卿寺。”
夏孫桐所言，應屬可信。
因康氏在其自編年譜《我史》中也表達瞭類似的意見。
康氏自述其新政規模：
“今統籌大局，非大籌五六萬萬之款，以二萬萬築全國鐵路，限三年成之，練兵百萬，購鐵艦百艘，遍立各省各府縣各等各種學堂，沿海分立船塢，武備水師學堂，開銀行，行紙幣，如此全力並舉，庶幾或可補救。”
如此龐大的新政規模，其所需之“五六萬萬”之巨款從何而來?
康氏的方案是：“以全國礦作抵，英美必樂任之，其有不能，則鬻邊外無用之地，務在籌得此巨款，以立全局”——
先把全國的礦產都抵押出去，如還不夠，就把“邊外無用之地”賣掉。…
康氏還試圖通過進呈《日本變政考》，向光緒灌輸賣疆土搞變法的理念
康氏不但有賣邊疆之地如西藏來搞變法的打算，而且還曾付諸實踐，致力於將這一想法灌輸給光緒皇帝。
康有為。
康氏為掩飾自己戊戌年反對革新的真相，篡改瞭很多史料，如《日本變政記》的進呈本與刊行本即大不相同。
在其《上清帝第六書》中，康氏回答“改變之始，需款甚繁”這一問題時，提供瞭兩種解決方案。
一是濫發紙幣：“日人以紙幣行之，真銀僅二千萬，而用值二億五萬(千)萬，蓋得管子輕重之法焉。吾若大變法度，上下相親，亦可行之”;
二是以鐵路、礦產為抵押大借外債：
“否則大借洋款數萬萬，派熟習美國之人，與借商款，酌以鐵路、礦產業與之，當可必得”——
這兩種方案，前者反映瞭康氏對近代金融知識如準備金制度等毫無瞭解，純屬皮毛之論，倘如其所言，濫發紙幣，必將招致嚴重的經濟危機;
後者則是康氏受瞭容閎的欺騙，容氏聲稱其與美國政、商兩界有密切關系，能籌到巨款，但直到變法結束，容氏亦未籌得分文。
《上清帝第六書》中雖未提到用出賣疆土的方式來籌錢，但康氏在該上書中特意向皇帝推薦瞭自己的兩本變法著作《日本變政考》和《大彼得變政記》，且希望皇帝能夠仔細閱讀這兩本書。
而在《日本變政考》中，康氏則明確表達瞭其賣邊疆之地以為新政籌款的意見：
“(明治八年十二月)十一日，(日本)頒千島、樺太交換條約，割樺太及其地營房於俄，以千島為邊邑。臣有為謹案，樺太之割，乃賣地也。其地遠而邊俄，日人度不能自保，故賣與俄，得其金錢以為興內利之計。俄前數年亦賣此美洲數千裡之地於美國，以其所賣地之金錢數萬萬築鐵路、興學校、購鐵艦、增海軍。蓋西人之於國，其內地要隘必宜爭必宜守者，雖尺壤而必爭，如英、日(日斯巴尼亞，即西班牙)之爭直佈羅陀峽，雖費重兵，糜巨餉，幾亡國而分毫不相讓。
蓋如我之膠州、旅順大連灣、威海之地，險要者也。其邊遠之荒地不毛，以虛名懸屬、不關國本者，則去留不足計，且以易金錢而興內利。且亦恐既名為屬地，一有邊事，不救則不可，救之道遠莫及，則連兵之後，終必割以與人，故不如早易金錢而修內政，大政可以備舉，又不必搜刮民財，此誠善之善也。”…[詳細]
康、譚此論，乃“無知者無畏”之典型
且不論賣疆土搞變法對不對，康、譚其實根本不懂如何賣疆土
康、譚賣疆土搞變法的想法，究竟是否正確，或者說，究竟是否能夠被今人所同情與理解，自當仁者見仁、智者見智——
譬如即有學者如此為譚嗣同辯護：
“割地給英、俄，以求得其幫助的想法，並非譚嗣同所獨有，
張之洞當時亦有此建議，他在致總署的電報中，提議‘威、旅乃北洋門戶，臺灣乃南洋咽喉。今朝廷既肯割此兩處與倭，何不即以此與倭者轉而賂英、俄乎?
所失不及其半，即可轉敗為勝。惟有懇請飭總署及出使大臣與俄國商定密約，如有助我攻倭，脅倭盡廢全約，即酌量劃分新疆之地或南路回疆數城或北路數城以酬之……
若英肯助我，酌量割分西域之後藏一帶地讓與若幹’。”
張之洞這一建議，見載於《光緒朝東華錄》，確非虛言。
然張之洞此論，與康、譚之賣疆土搞變法，尚有較大區別，張氏並不認為新疆、西藏對中國沒有價值，其所欲割讓，亦止“數城”，其所欲收獲，則系“助我攻倭，脅倭盡廢全約”，如此，即不必向日本割讓威、旅、臺灣，“所失不及其半”，且可對日轉敗為勝。
個中邏輯，與康、譚實在大有不同。
更嚴重的問題在於：康、譚其實根本不懂國傢間買賣疆土是怎麼回事。
在《日本變政考》裡，康氏舉瞭庫頁島(日人稱樺太島)劃俄和阿拉斯加售美兩個例子，來證明其賣疆土搞變法的理念是正確的。
但實際上，日俄《樺太千島交換條約》並非如康氏所言，是日本政府在“賣地”，而是日俄兩國的一次邊界勘定。
按1855年《日俄和親通好條約》規定：
“今後日本國和俄羅斯國的疆界應在擇捉島和得撫島之間。
擇捉全島屬於日本，得撫全島及其以北的千島群島屬於俄羅斯。至於樺太島，日本國和俄羅斯國之間不分界，維持以往之慣例。”
此後，日、俄兩國在未分界的“樺太島”上鬧出許多糾紛，這才有瞭1875年的《樺太千島交換條約》，新條約規定：
日方把對樺太全島的權利讓給俄方，俄方則把千島群島18島讓給日本。
此事性質乃是勘界，絕非康氏所謂的“日人度不能自保，故賣與俄，得其金錢以為興內利之計”。
至於出售阿拉斯加，其原因至為復雜，關系到沙俄整個殖民戰略方向的轉移，其目的並不是為瞭賣錢來搞內政。
其所得，亦非如康氏所說，賣瞭“金錢數萬萬”(僅賣瞭720萬美元)，更沒有拿來“築鐵路、興學校、購鐵艦、增海軍”。
康氏在進呈給光緒的著作裡，如此扭曲史實，或是其本就一知半解，或是刻意曲解以引誘光緒贊同賣疆土搞變法——
考慮到康氏畢生為學，如梁啟超所言，常好博求異，為證成己論，不惜抹煞事實，曲解證據，恐後者之可能性更大。
再如譚氏宣稱，將新疆賣給俄國、西藏賣給英國，“二國不煩兵力，驟獲大土，亦必樂從”，以賣價低廉為誘餌，再請兩國“保護中國十年”，“尤必樂從”。
縱觀近代歷次中英條約，其貿易需求遠大於領土需求，譚氏認為可以毫無阻力地與列強完成疆土交易，恐怕是過於樂觀和自信瞭;
至於請英、俄“保護中國十年”，又不讓其武力真正控制中國，英、俄是否答應，尚是未知之數;
即便答應，保護國派遣武裝力量進入被保護國，即屬名正言順，譚氏是否有策略保證不讓英、俄武力真正控制中國?
再者，國人數千年習慣瞭宗主國的心理優勢，驟然使其降格為被保護國國民，國人能否答應，實在也很成問題。
究其原因，或許與譚氏濃厚的排滿立場，及康氏天馬行空無知無畏的性格有關
譚嗣同之欲賣蒙、藏、疆、滿，或與其反滿思想有關。
譚氏師從歐陽中鵠，歐陽中鵠之孫歐陽予倩搜集傢藏譚氏書信，於1940年代編成《譚嗣同書簡》一書。
在該書序言中，歐陽予倩披露：
“在他(譚嗣同)的著作中，他對清政府不滿的議論頗不顯明，他給我祖父的信裡卻公然說滿人視中國為儻來之物，無所愛惜。
可見他骨子裡的主張跟保皇的主張不同。他對於利用光緒行新政，不過認為是一時的手段。
還有一事為證，就是他曾經秘密把《大義覺迷錄》、《鐵函心史》一類的書介紹給我父親讀。
”《大義覺迷錄》、《鐵函心史》二書，乃反清復明人士必備“理論書籍”，
譚嗣同之反清立場，至為明顯。
事實上，戊戌之前，譚氏在湖南組織南學會，還曾被康黨內定為“湖南自立”後新政權的“伯裡璽天德”(即President，總統之意)。
其近似“反清復明”的政治立場，或許是其認為蒙、藏、疆、滿可賣的一個重要緣故。
至於康氏，其欲賣疆土搞變法，且勇於付諸實施，則不能不讓人聯想到他在戊戌年的另一驚世駭俗的計劃：
中日合邦。康氏在其自編年譜《我史》中說：
戊戌年四月，“時與日本使矢野文雄約兩國合邦大會議，定稿極詳，請矢野君行知總署答允，然後可以大會於各省。而俄人知之，矢野君未敢。”
康氏還替禦史宋伯魯起草奏折，勸光緒帝速速就“合邦”問題展開行動，奏折說：
“昨聞英國教士李提摩太來京，往見工部主事康有為，道其來意，並出示分割圖。
渠之來也，擬聯合中國、日本、美國及英國為合邦，共選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及一切外交等事，別練兵若幹營，以資禦侮。……
今擬請皇上速簡通達外務、名震地球之重臣，
如大學士李鴻章者，往見該教士李提摩太及日相伊藤博文，與之商酌辦法，以工部主事康有為為參贊，必能轉禍為福，以保乂我宗社。”
換言之，所謂“合邦”就是：
1、“四國”合為“一邦”;
2、四國既有政府作廢，另起爐灶，自四國中選出百人，組成新“邦”的新政府;
3、新政府擁有管理“四國兵政稅則及一切外交”的大權。以此等視天下事太易、常一知半解又無知者無畏、無事不敢做的性格，倡議出賣疆土來搞變法，實在不足為奇。
@@@
最好把新疆卖给俄罗斯，把西藏卖给英国，以偿清两亿白银的欠账。。。。。如果不够，那么满洲还有蒙古这些边疆之地都可以卖。内外蒙古、新疆、西藏、青海，那么大又寒冷贫瘠，对中国有什么用！还要花费几百万金子去守卫。。。。。
如此惊世骇俗“卖国言论”，可不是本老太杜撰，也不是千夫所指万人痛骂的卖国贼。此人在近代史上赫赫有名，连孩子都会背他的热血诗句：“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”！
是的，他就是谭嗣同，后人称其为“中国为国流血第一士。”
那么，上面的话是真的吗？不是什么网络谣言歪批历史吧？
请看原文——
“益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款……费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖。”
“今夫内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之。地接英俄，久为二国垂涎。”
说这话时谭嗣同30多岁，还是个热血青年，是不是可以理解为愤青的一时气话，不必当真呢？
我们还是循着历史的轨迹回到那个动荡的年代。
甲午战争后，清朝要掏的赔款高达两亿两白银之巨，面对这笔天价赔偿，还在家乡当一名教书先生的谭嗣同就有了这样大胆的想法：卖地。当时谭嗣同只是个举人，一个默默无名的教书匠，人微言轻，但他的老师欧阳中鹄充任过很多名人政要的幕僚，在京城颇有点名声。谭嗣同就写了封信给老师，上面那些话就出自此信。
几年后，维新变法得到了光绪皇帝的支持，即将拉开大幕。可是，赔款要用钱，变法要用钱，钱从何来？内外交困的大清国已经是个空架子。
卖地的计划又浮现在谭嗣同的脑海里。此事的谭嗣同已经历了公车上书，结交了梁启超、翁同龢等名流，还到南京补了两年缺，有了不少历练。自称“详考数十年之世变，而切究其事理”。关于卖地，他也计算得更为精细周祥——
“计内外蒙古、新疆、西藏、青海不下二千万方里，每方里得价五十两，已不下十万万。除偿赔款外，所余尚多，可供变法之用矣。”
每平方里单价五十两，估摸着能卖十亿两，去掉战争赔偿款还能多出许多，变法经费绰绰有余。
卖地，今天看来如此大逆不道的想法在当时并不是谭嗣同一个人持有，整个维新派想卖地的大有人在。康有为甚至上疏给光绪，不知这位年轻的皇帝是否也赞同，因为整个维新变法不过百日就夭折了。
我滴个妈呀！这事儿要是成了，神州大地是个什么形势，实在不敢想象。
回过神来仔细又一想，卖地政策好像大大小小的政府、掌权者都这么想这么干过。最有名的就是老毛子把阿拉斯加苦寒之地卖给了美国，估计早就把肠子都悔青了！可是相比之下，总还是好过一分钱也拿不到，拱手把外兴安等大片国土白白送出去吧？
这些年史学家们争着重新评价李鸿章，这老爷子当年也有卖新疆的念头。他觉得海防很重要，一个不小心列强就会从天津登陆直取皇城，新疆如此遥远，何不放一放？“我之力终不能守，徒为我之累赘。”
左宗棠坚决反对这一主张，割地犹如“投犬以骨，骨尽而噬不止”啊。
两个顶尖人物各持一端，振振有词。孰是孰非，今天当然看得清。可是在当年，要说慈禧这老妖婆还是有点子眼光和胸襟的。她先是倾向李鸿章，但左宗棠一席话惊醒了她。慈禧大力支持左宗棠，于是乎，六十岁老左头抬棺入疆，收复了这块宝地。
真不敢想，当年若真卖了西、新、青，洋鬼子们会居高临下虎视眈眈中原大地，多么可怕！
可是，能说谭嗣同、李鸿章等卖地的主张就是卖国吗？
历史人物有他们的局限性。我们不能为了抬高他们而故意掩盖粉饰，也不能随便放“马后炮”充当明公，一概抹杀他们的一些主张。
还是说回来谭嗣同，维新变法，是一腔热血为了救国强国。据说谭嗣同被砍头时刽子手故意用了一把钝刀子，连砍30几刀头颅才落地。
何等壮哉！
“有心杀贼,无力回天。死得其所,快哉快哉!”
谭嗣同的狱中绝笔也永远激励着后辈仁人志士，为自己的信仰不惧牺牲。谁敢说，谭嗣同有卖国言论？
（注：文章同时发在《几曾回首》，跟帖转于此处，以备查考）
近代中国还能保持大致完整，简直就是一个奇迹。也许是太弱了，弱到其他国家都不认为未来你会成为威胁 -通州河- ♂ 
(0 bytes) (15 reads) 01/19/2021 postreply 14:09:52
• 从历史上来看，汉族的疆域和人口都一直在增长。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) (11 reads) 01/19/2021 postreply 16:44:53
• 好文，花姐说历史通透大气。达斡尔族有豪杰！ -coach1960- ♂ (0 bytes) (16 reads) 01/19/2021 postreply 14:26:40
• 老弟谬赞。说一说都有豪气，做起来太不容易。 -花似鹿葱- ♀ (0 bytes) (11 reads) 01/19/2021 postreply 16:27:28
• 花姐要跳出“正史”的框框，把你家族的故事写一写，比如，诺门坎战役之类 -coach1960- ♂ (0 bytes) (16 reads) 01/19/2021 postreply 19:53:12
• 若民运人士当权，也很可能做出同样决定^^^ -Katrina2005- ♂ (0 bytes) (9 reads) 01/19/2021 postreply 16:49:08
• 有 3 个多台湾那么大的唐努阿梁海可不是被共产党“卖掉”的、而是送掉老毛子的吧？ -johniewalker- ♂ (0 bytes) (10 reads) 01/20/2021 postreply 14:16:35
• 伟人都有如此气概，君不记得毛伟人曾经说，把汝裁为三截，一截遗欧，一截赠美，一截还中国。连钱都不要，直接送！呵呵，反正不是自己的 -兵团农工- ♂ (0 bytes) (10 reads) 01/20/2021 postreply 15:47:25
• 没有老毛，西藏都回不来。唐努乌梁海是民国丢的，1914年被沙俄占领 -timblandnn- ♂ (0 bytes) (11 reads) 01/20/2021 postreply 17:53:59
• 强盗抢了你的东西，难道需要说，我不打算要回来了，你留着吧，现在是你的了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) (5 reads) 01/21/2021 postreply 12:02:58
• 大同世界，环球同此凉热。 -大江川- ♂ (0 bytes) (1 reads) 01/21/2021 postreply 19:59:26
清光绪二十四年，一群图谋救国的维新分子，在光绪皇帝的支持下，发动了戊戌变法。
可是这次变法仅仅只进行了103天，便因为以慈禧太后为首守旧派的干预而戛然而止了，其中光绪皇帝被软禁，康有为、梁启超等人逃往国外。
而最让人悲愤的是，有六位英年才俊，在北京宣武门外的菜市口刑场英勇就义，他们便是戊戌六君子，他们的鲜血映红了那片原本暗淡的天空，唤醒了更多人不甘被欺凌的人的良心。
他们死得悲壮，是历史中永不熄灭的星。
在戊戌六君子中，最为有名的当属谭嗣同，他英勇就义之前，高呼：
各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也，有之，请自嗣同始。
谭嗣同的父亲谭继洵时任湖北巡抚兼署湖广总督，凭借着父亲的人脉和地位，谭嗣同原本也可以像康、梁等人一样，一走了之，待到时机成熟，还可东山再起，但他拒绝了苟且般活着，他更希望自己的生命能换来更多人图强的决心。
谭嗣同就义时，只有33岁，当生命终结的那一刻，谭嗣同从未畏惧，我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑，便是他的自白。
谭嗣同一腔热血，只为图谋救国，但并不是他的所有主张都是正确的，谭嗣同曾给光绪皇帝上书，提出卖掉新疆和西藏，这一主张便是极其缺乏远见和格局的。
那么这是怎么一回事，谭嗣同为何会提出这样的建议，他英勇人生中的这一污点究竟出于什么样的目的呢？
我们一起来看。
谭嗣同：卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利
当尽
谭嗣同救国心切，看着满目疮痍的中华和腐朽到爆炸的清政府，谭嗣同急火攻心，为了救国，为了变法，他向光绪皇帝上了一道奏折：
试为今之时势筹之，已割之地不必论矣，益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。
费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖，统计所卖之地之值，当近十万万，盖新疆一省之地已不下二万万方里，以至贱之价，每方里亦当卖银五两，是新疆己应得十万万，而吾情愿少得价者，以为十年保护之资也。
从这段话我们不难看出，谭嗣同确实主张过把新疆卖给俄罗斯，把西藏卖给英吉利，为的是偿还列强强加给满清政府的债款。
而谭嗣同提出这样的主张，也有自己的出发点，那就是这些地方地域广阔，满清政府根本守不住，是清政府的累赘，如果这两块地方卖的钱比较多，还可以用来支持变法，最主要的是能让英俄保护清政府十年。
但还有更让人难以接受的，谭嗣同认为如果卖新疆和西藏两地的费用不够，还可以把满洲、蒙古等都卖掉，如果英俄答应保护清政府十年，还可以“少得价”。
谭嗣同的这一主张，让人不寒而栗，好在这一建议没有被采纳，不然谭嗣同即管死得壮烈，那么他也必将成为民族的罪人，因为他提出要卖掉的这些地方，都是中华民族不可或缺的组成部分。
左宗棠：重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以卫京师
历史教科书中有戊戌变法的内容，大体是：
改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；训练新式陆军海军；科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职等。
表面上看这些变法举措并没有什么不妥，但是维新派人士，却忽略了变法需要稳定的环境，变法之前，还要先把保守派搞定，最主要的是要得到实际掌权人物的鼎力支持。
就好比两千年前，商鞅在秦国的变法一样，他之所以能成功，就是因为他有秦孝公的鼎力支持，变法之前还把守旧派驳得体无完肤，当时中原诸侯相互混战，秦国偏居一隅也得到了安心变法的外部环境。
很显然清政府这些维新派这些条件都不具备，所以他们进行的变法，更类似是一种政治投机，为的或许是帮助光绪从慈禧太后手中夺权。
我们再来看谭嗣同上书的内容，便会发现，这群维新派的目光很短浅，他们救国的路径也有些饥不择食，甚至饮鸩止渴。
这不禁让人想起了率军历尽千辛万苦才收复新疆的左宗棠，他就是明确提出了新疆不能失，蒙古也必须保，这样才能拱卫京城，一旦这两地丢失，京城也就危险了。
很显然，左宗棠是睿智的，他的论点也极为精辟，只是让他没想到，仅仅20年之后，维新派竟然又想要把新疆给卖了。
光绪皇帝：是举祖宗发祥之地，一举而卖与俄人也
谭嗣同的这一荒唐的建议，并没有被采纳，光绪皇帝虽然渴望掌权，渴望扳倒慈禧，虽然在我们看来他是怯懦的，但不能否认，他是一位渴望图强的皇帝，只可惜他生不逢时。
谭嗣同提出卖地在当时看来，并不奇怪，因为那时候的满清政府，已经失去了很多土地，一个个丧权辱国的卖国条约，将不少土地拱手让给了列强，而其中最让人诟病的便是晚清名臣李鸿章。
在李鸿章签订有利于法国的《中法天津条约》之后，左宗棠曾痛斥：对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事。
到后来，李鸿章把《中俄密约》的文稿转奏给光绪帝请旨时，看过这份文稿，光绪皇帝忍不住直言：难道李鸿章想要把祖宗的发祥之地，一并都卖给俄国人不成？
精明如斯的李鸿章，甚至还主动找列强签订卖国条约，这又该如何评价呢？
由此可见，谭嗣同的这一主张，只是在那个时代他们自认为能救国罢了，可是他们忘记了，用割让土地的形式来换取和平，犹如抱薪救火，薪不尽，火又怎能灭呢？
谭嗣同英勇就义，赢得了人们的尊敬，可是他提出的这一主张，却成为了他一生中无法抹去的污点，把生存的希望寄托于列强，犹如饮鸩止渴，自我变强才是唯一途径，现在的我们已经站起来了，但曾经屈辱的历史不能忘，吾辈亦当自强。
对此，您怎么看？
参考文献：《清史稿》、《谭嗣同全集》等。
譚嗣同曾經建議光緒皇帝，賣掉新疆和西藏，有這回事嗎
這個事又被人給翻出來了，看來譚嗣同用慷慨赴死換來的光輝形象，要轟然倒塌了。這也可能是譚嗣同一生中唯一的一個“污點”了吧。
一直以來，譚嗣同在人們心里都是錚錚鐵骨的漢子，絕對的正面人物。只要提到譚嗣同，不覺得就會肅然起敬，在心中默默的說：“真爺們”！。所以，聽到這個事情的時候，所有人都會忍不住要問一句：“啊，是真的嗎？”
是得，是真的，譚嗣同確實有過這樣的想法。注意，只是他的一個想法，也許就像現在的憤青一樣，和別人侃大山、吹牛逼時候說的。這個事記載在《譚嗣同全集》里面。原話是這樣說的：
試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。
雖然我非常敬佩譚嗣同，但是不得不說，太書生意氣！不僅僅是譚嗣同，整個戊戌變法，從光緒皇帝到康有為、梁啟超、戊戌六君子，就跟小孩玩過家家一樣，滿朝文武大臣都被光緒給舍棄，就帶着康有為幾個小年輕瞎玩。
事實上，譚嗣同不僅僅是想把新疆、西藏賣掉，甚至內蒙、滿洲都可以賣掉。他估計，這些地方都賣掉，能賣10個億，賣地的收入一部分用來償還甲午戰爭後的賠款，剩余的就用來發展教育，興辦洋務，開展君主立憲。
這10個億是怎么估算出來的呢？說來非常可笑，按照譚嗣同的想法，簡直和論斤稱的一樣，按平方米來賣，一平方米賣5兩銀子。哎，真是書呆子本呆呀！
新疆和西藏對於整個中國的重要性，那就是不能用銀子來衡量的，每一寸土地對中國來說都是至關重要的，別說5兩銀子，5000兩也換不來。從軍事戰略上來講，新疆西藏是我國西北部的重要屏障，可以防御沙俄的入侵；從經濟利益上來講，新疆西藏有豐富的礦產資源，有豐富的農產品資源，絕對的聚寶盆。
好了，下面我們就來好好聊一聊，譚嗣同為什么要主張賣掉新疆和西藏。
第一，思想狹隘，骨子里沒有把蒙、疆、藏當作自己人
在清朝的時候，新疆、內蒙、西藏雖然都歸大清國管，但是他們是大清國的藩屬國，屬於高度自治的獨立底盤，清朝有個“理藩院”，就是專門來對接管理這些藩屬國的。
所以，在譚嗣同的心里，這些地方就像是大清國的衣服，不喜歡了就脫掉。又像是大清國的佣人，不需要了就賣掉。完全沒有國家領土主權不可分割的意識。
也許是清末割地賠款成為了家常便飯，讓譚嗣同覺得與其等待被割讓，還不如主動賣掉換點錢花。也許是譚嗣同骨子里的狹隘漢文化思想，覺得漢地18省才是中國的領土，其他都無關緊要。
第二，變法缺錢，病急亂投醫，想出了這個昏招
譚嗣同屬於維新派，在當時的環境下，維新派的勢力非常的弱小，雖然有袁世凱、張之洞等重臣支持維新，但是他們也是喊喊口號，實際上卻與維新派遠遠地保持着距離，因為張之洞是政治經驗非常成熟的老臣，他知道，維新是好，但是不是他們這個干法。
在朝廷里，幾乎所有大大臣都是慈禧太後的人，也就是所謂的“后黨”，只有極個別開明的大臣支持維新，但是這些人無一例外都是人微言輕的人，朝廷大權，尤其是財政大權還是掌握在慈禧手中。
而變法，是需要巨大資金支持的，沒有資金，一切都是空談。譚嗣同等人無法從朝廷的財政收入中拿到資金，就想到了賣地來籌措資金。
第三，在譚嗣同眼里，新疆、西藏是個沒用的累贅
以二境方數萬里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。費如不足，則滿洲、蒙古緣邊之地亦皆可賣，統計所賣之地之值，當近十萬萬。
以上這段是譚嗣同的原話，大概意思就是，新疆和西藏這兩個地方，地方非常大，所以，我大清朝沒有力量去把守。如果把他們賣了，估計能賣2億兩不成問題。這些錢可以拿來編發用。
如果把他們賣給英國和俄國，還可以讓英國和俄國來保護我大清朝10年。如果錢不夠，那么就把蒙古和滿洲也賣了，這樣估計能賣10億兩。
譚嗣同終究是一介文人，只會紙上談兵。另外，寄希望於英俄兩國來保護，也實在天真。英俄兩國本來已經對中國虎視眈眈，賣給他們不就是引狼入室了嗎？大清國何來安全之說。
想當年，左宗棠為什么要花大把的銀子，親自抬棺出疆，從阿古伯手里把新疆收回，為的就是邊疆安全。左宗棠說：
重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以衛京師。
你看看，這才是有戰略眼光的國家棟梁，有大局觀，有高度。
第四，譚嗣同缺乏治理國家的經驗，思想過於幼稚
在戊戌變法中，譚嗣同雖然只是四品的軍機章京，但是實際上做的卻是宰相的工作，譚嗣同此前並沒有什么從政經驗，一下子讓他輔佐皇帝來治理國家，他的能力也是在是跟不上，提出一些不切實際的想法也在所難免。
不僅是譚嗣同，就是康有為也是如此，康有為曾經提議，讓光緒皇帝遷都上海，光緒皇帝說：“如果大臣們不同意怎么辦”，康有為說：“您就秘密出京，就說到上海巡視，然後就不回去了，帶着我們幾個人在上海辦公，然後直接宣布北京的首都作廢，立上海為首都”。你說說，這不是小孩過家家，是什么。
譚嗣同作為戊戌變法期間的領軍人物，其慷慨赴死，警示國人，開啟民智，他的精神是值得我們永久流傳和學習的。但是，人無完人，譚嗣同作為當時的熱血青年，提出一些不切實際的想法，不應該成為被人抓住的小辮子，這個事，大家知道就好，沒必要反過來開罵。
