書單

來自 預防行動中心 解讀川普對國家安全戰略的轉變 川普政府本週發布了備受矚目的《國家安全戰略》。外交關係委員會召集了七位專家，討論這份可能重塑美國國際戰略的文件所帶來的影響。 專家簡報， 作者： Rebecca Lissner、 Will Freeman、 David Sacks、 Liana Fix、 Steven A. Cook、 Michelle Gavin和 Paul B. Stares 最後更新時間：2025年12月6日下午1:08（美國東部時間） 政策之爭：川普的新國家安全戰略 稱霸西半球的計畫：雄心勃勃的目標，卻手段可疑。 與中國的大國競爭已死 歐洲面臨美國令人擔憂的世界觀 與川普方針相反的中東戰略 針對非洲的政策過於簡單，只涵蓋熟悉的領域。 認清「和平總統」的真面目 12月4日，唐納德·川普政府發布了新的《國家安全戰略》（NSS），批評了美國在歐洲的盟友，並承諾加強美國在西半球的影響力。該文件強調不干涉主義和「美國優先」的原則，與2022年發布的《國家安全戰略》截然不同。 2022年的《國家安全戰略》著重闡述了美國在現有世界秩序下加強民主和維護和平的角色。 更多專家觀點 詹姆斯·M·林賽 2026年值得關注的十個週年紀念日 麥可·韋爾茲 在加薩、蘇丹和烏克蘭，食物是如何被用作武器的？ 馬蒂亞斯·馬蒂斯 歐盟單方面與美國達成的貿易協定會引發覺醒嗎？ 該 戰略文件 [PDF]指出，解決俄烏戰爭是美國的核心利益，但其措詞對美國在歐洲的長期盟友比對俄羅斯更為強硬。在川普第一屆政府時期，俄羅斯曾被明確列為美國主要的地緣政治對手。除其他優先事項外，白宮呼籲調整美國在西半球的軍事部署，將部分兵力從中東撤出，專注於維護安全並打擊毒品走私。該戰略也呼籲印太地區的盟友在遏制台灣海峽與中國的衝突方面承擔更多責任。  更多內容： 美國 唐納川普 歐洲 國家安全 中東 為了分析這項策略及其與以往規範的轉變，外交關係委員會召集了七位區域和衝突專家，討論川普新安全理論的全球影響。 政策之爭：川普的新國家安全戰略  麗貝卡·利斯納是美國外交關係委員會的高級研究員，也是耶魯大學傑克遜全球事務學院的布雷迪-約翰遜傑出戰略實踐者和講師。  川普的第二份國家安全戰略（NSS）無論在內容或基調上都與以往的戰略截然不同，包括他八年前第一任總統任期內發布的那份。那份文...

  川普的第二任國家安全戰略（NSS）正在重新定義誰才是「真正的保守主義」。 赫格賽斯把新保守派和全球主義者都視為「舊政權、舊華府」 川普主義被塑造成「雷根的真正繼承者」 這種思想鬥爭如何決定美國看待以下七項？ 烏克蘭 台灣 中國 北約 供應鏈 美中局勢戰略 川普第二任NSS下的思想鬥爭：重新定義「真正保守主義」對美國視野的影響 在2025年12月，川普第二任《國家安全戰略》（NSS）透過Hegseth等盟友的論述，將「川普主義」定位為雷根「以實力求和平」（Peace through Strength）的真正繼承者，同時將新保守派（neocons，強調全球軍事干預與民主輸出）與全球主義者（globalists，主張經濟全球化與多邊主義）貶為「舊政權、舊華府」，指責他們背叛雷根遺產，導致無止境戰爭、產業掏空與中國崛起。這種思想鬥爭不僅是意識形態清算，更是政策轉向的引擎：從neocons/globalists的「全球領導與理想主義」轉向川普主義的「美國優先現實主義」，強調軍事重建、盟友責任分擔、經濟再工業化與選擇性威懾。 以下表格分析這種鬥爭如何決定美國對六項議題（註：用戶提及七項，但列出六項；「美中局勢戰略」視為獨立綜合視角）的看法。每項包括： 新保守派/全球主義者視角 ：基於後冷戰共識，追求全球霸權與經濟整合。 川普主義視角 ：NSS與Hegseth論述，視為雷根式務實，優先美國核心利益。 決定性影響 ：鬥爭如何重塑美國政策，預示2025年後的轉變（如結束永久戰爭、供應鏈脫鉤）。 議題 新保守派/全球主義者視角 川普主義視角（雷根真正繼承者） 思想鬥爭的決定性影響 烏克蘭 視為民主防線，主張無條件軍援與長期對抗俄羅斯，擴大北約東擴以「遏制極權」；忽略經濟成本，追求「勝利」而非停火。 視為歐洲不穩定源頭，優先促成迅速停火、重建與俄戰略穩定，避免美國捲入「歐洲陸戰」；批評拜登弱勢導致入侵，強調特朗普領導下可從實力談判結束戰爭。 鬥爭轉向「非永久戰爭」原則，迫使美國從「無限承諾」轉為「交易式和平」，減少軍援（預計2026年減半），穩定歐洲經濟但犧牲neocons的「道德帝國主義」，強化雷根式「謹慎干預」。 台灣 視為民主燈塔，主張公開軍售與戰略模糊轉明確，鼓勵「一中一台」以挑戰中國；全球主義者強調多邊聯盟（如AUKUS擴大）保護供應鏈。 視為地緣樞紐...

  甚麼是華府的「新保守派（neocons）」與「全球主義者（globalists）」？為什麼赫格賽斯要同時攻擊兩者？ 華府的「新保守派（Neocons）」與「全球主義者（Globalists）」定義與分析 在華盛頓特區（華府）的政治脈絡中，「新保守派」（neoconservatives，簡稱neocons）與「全球主義者」（globalists）是兩個常見的標籤，尤其在保守派內部辯論中。它們代表特定意識形態群體，常被批評為後冷戰時代美國外交與經濟政策的「罪魁禍首」。以下先逐一定義，然後分析Pete Hegseth（赫格賽斯）為何同時攻擊兩者。這些定義基於美國政治歷史與當前（2025年）脈絡，neocons更側重外交干預，globalists則強調經濟與國際整合。 1. 新保守派（Neocons）的定義 新保守派起源於20世紀中葉的美國知識分子圈，原為反對斯大林主義的左派（如前民主黨人），後轉向保守主義，強調美國的全球領導角色。核心特徵包括： 外交政策 ：主張「單方面推廣民主」（unilateral promotion of democracy）和軍事干預主義（interventionism），相信美國應主動塑造世界秩序，使用武力「解放」專制國家（如伊拉克戰爭）。他們常引用「以實力求和平」（peace through strength），但偏向積極進攻而非防禦。 國內政策 ：拒絕福利國家、支持穩健經濟增長、維護傳統民主價值，但更右傾於傳統保守派，強調「法律與秩序」（law and order）與國家安全。 代表人物與影響 ：如Irving Kristol（「新保守主義之父」）、Paul Wolfowitz、Dick Cheney等。冷戰後，他們主導布希政府的外交，推動中東戰爭。2025年，neocons仍活躍於智庫（如美國企業研究所AEI）和共和黨內，但被特朗普派系視為「舊勢力」。 華府脈絡 ：在華府，neocons常指兩黨菁英（bipartisan elites），他們透過智庫、媒體與國會遊說，推動美國作為「世界警察」的角色，導致「永久戰爭」批評。 2. 全球主義者（Globalists）的定義 全球主義者是更廣泛的標籤，常在保守派與民粹主義語境中使用，批評那些優先全球利益而非國家主權的人。核心特徵包括： 經濟政策 ：主張經濟全球...