書單

關於光復初期的「美軍侵吞黃金案」，我在我自己的書中也有提過案件大致經過，朱力揚老師前陣子出了一本專書《誰偷走了臺灣的黃金？》，內容巨細靡遺，各個事件發生的詳細位置都有考證，閱畢對於光復初期台灣很有臨場感，對此案有興趣的朋友不要錯過了。 來講一下本書一些有意思的內容，與我的一些想法： 1.關於不同國家處理接收人員的素質 有別於一堆台史研究把國民政府接收臺灣講成五子登科、貪污腐敗，本書提供了大量的細節，生動地描繪了承受戰敗後果的日本軍人、與美方硬碰硬據理力爭的中國官員，相較之下反而是當時來台的美國軍官的素質普普（不但紀律有問題，連謊話都不太會編）。 2.關於美方的處理態度 這起美軍侵吞黃金案，中方從1946年1月開始調查，但美軍聯絡組收到消息卻一直沒有動靜，最後還是因為陳儀於1946年2月2日（這天可是大年初一！）正式向美軍提出交涉，案件才正式浮上檯面。 到了中美日三方終於展開聯合調查，艾文思已返回舊金山待退，後來才知道，美方內部顯然有人以行政手續刻意拖延調查單位介入的時間，以淡化這件事與美軍的關聯性。（p.170-173、188、206） 3.關於黃金的來歷 黃金是日本在戰爭期間低價向民間徵收而來的，鑄成每枚一盎司的金幣，1945年2月原本打算從屏東運到菲律賓，但因天候與敵機攔截運送失敗，運回台北。 4.美軍聯絡組多人涉案與作案手法 艾文思在移交黃金的過程中，對黃金的箱數含糊其詞，又在中方接收時反對一枚一枚過秤、又反對開箱查驗，反而是中方代表夏之驊（長官公署參事）堅持開箱、堅持逐枚過秤，堅持一件一件開立收據。 為了取信日方，艾文思對日人捏造自己與陳儀關係好、即將被陳儀聘為顧問，並將在台灣久居的謊言。一開始他在美軍營房兜售金幣，多名美軍聯絡組軍官都涉案，最終是把金幣帶到上海變賣。 艾文思回報上級，謊稱已將黃金交給中方的葛敬恩，後來謊言被戳破，又在訴訟中偽造了一張中方官員署名「周何王」收到黃金的領據「我報將軍知收到物四合。周何王」，令懂中文的人啼笑皆非。 5.連史學家也上當 艾文思在1946年3月接受調查，寫下了最初的辯詞，把黃金短少的問題推給葛敬恩，指控這整件事是中方接收人員的傲慢、不專業所造成的。（p.196） 我想，這應該就是光復初期台灣把這件事傳聞成「葛敬恩私吞黃金案」的由來。當時一堆人（特別是左翼的媒體人）看到可以拿來攻擊葛敬恩（長官公署...