人工智慧威脅民主，但並非專家所想的那樣。
2019年2月11日，唐納德·川普總統在橢圓形辦公室展示了已簽署的行政命令《維護美國在人工智慧領域的領導地位》。華盛頓在很大程度上是透過此類行政命令來制定其人工智慧政策，繞過了國會對行政權力的製衡。 （白宮/喬伊斯·N·博戈西安攝） 主題： 人工智慧（AI） 與 民主 部落格品牌： Techland 地區： 亞洲 和 北美洲 標籤： 人工智慧監管 、 澳洲 、 加拿大 、 ChatGPT 、 中國 、 資料中心 、 行政命令 、 OpenAI 、 美國 人工智慧威脅民主，但並非專家所想的那樣。 2026年9月28日 作者： Savar Suri 和 Randy Chang 分享 在 Facebook 上分享此鏈接 在 X（Twitter）上分享此頁面 在領英上分享此鏈接 在 Reddit 上分享此頁面 透過電子郵件發送此頁面的鏈接 將 TNI 新增至 GOOGLE 的首選來源。 「深度偽造」與「人工智慧驅動的政變」雖佔據頭條，但更大的危險卻更為隱晦——自動化與決策層的捷徑，正逐漸侵蝕民主制度所倚賴的體制性制衡。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/blog-post_347.html 我們往往以電影化的極端方式想像 人工智慧 （AI）對民主的影響。主流討論 集中在 深度偽造和合成虛假資訊操縱選舉上，而技術專家則 警告說 ，人工智慧可能引發政變或自主軍事系統等後果嚴重的潛在威脅。一些「 加速主義者 」夢想著人工智慧起草的法律和大型演算法最終能 最大限度地減少 拖累政府的官僚體系。然而，這些論述掩蓋了一個不那麼戲劇化，卻更有可能發生的後果：人工智慧將透過對機構決策和行使權力方式的日常化、看似有益的改變，逐漸掏空民主。 制度摩擦為何能保護民主 民主制度的設計本身就帶有官僚色彩。一項立法從構思到投票表決，必須跨越數千道障礙；從投票到最終實施，又要經歷數千道障礙。政策每經過一層摩擦，就可能面臨抗議、修改甚至完全廢除。正是這種制度性的摩擦，防止權力集中在一位民選官員之手。例如，在美國，國會可以 否決 總統的新權力，最高法院可以 推翻 非法裁決，各州可以 在其管轄範圍內 抵制聯邦政府的行動 ，公務員也必須 遵守 法律和程序。 人工智慧對維繫民主制度運作的製度摩擦構成了生存威脅。例如，...