書單

宪法学精品课程行政法学精品课程 首页公法学人宪法研究行政法研究法政评论港澳台法制热点聚焦学术资讯文献资料精品课程宪法学会动态关于我们昂 施米特与魏玛德国宪政危机 作者：陈伟       摘要:   施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。 他不是魏玛宪政的敌人，而是其积极的捍卫者。 施米特的护法立场，在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。 不过，施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。 1933年后施米特投靠纳粹政权，进而阐发一种不无纳粹色彩的新法理学，并非缘于他政治上的投机，而是与他自20世纪二十年代以来对宪政的基本理解相一致。     关键词: 施米特 宪政 合法 合法性 海勒 20世纪二三十年代魏玛德国宪政危机凸显，与此同时，德国法学界在宪政理论上展开了激烈论战。在这场历时既久的论战中，卡尔·施米特是一位耀眼的明星。 当代德国学者伏尔克·纽曼（Volker　Neu-mann）称，如果挑选一位法学家作为魏玛危机时代法学家的代表，那么此人非施米特莫属。[1] 不过，长期以来，施米特在魏玛宪政危机中的立场遭到了严重误解，特别是施米特在第三帝国时期“光荣”入党，并一度成为纳粹政权的首席法学家，使得人们很容易误认为施米特是魏玛宪政的宿敌，至少是唱衰魏玛共和国的法学家。[2] 本文试图表明，施米特在魏玛时期不仅不是魏玛宪政的敌人，反而是一位积极的护法干将。施米特不断呼吁时人关注魏玛宪政备受威胁、日趋危机的状况，只是当时政坛无人听他的建议。 不过，施米特捍卫魏玛宪政的理路也存在缺口，这使他在随后的第三帝国时期能够阐发一种不无纳粹色彩的新法理学而不必与他之前的宪政理论相背离。 一、宪法的守护者 1923年，施米特发表了《当今议会制的思想史状况》[3]，时人多责其对魏玛宪政缺乏同情。他对大众民主时代议会制危机的分析被看做恶意唱衰自由民主政体的作品。其实，魏玛宪政的危机日积月累，施米特一篇论文对现实几无影响。 到1929年，在世界经济大萧条的环境中，魏玛宪政的处境更显窘迫。此时，施米特再次呼吁，保卫宪法，维持秩序。他发表了《宪法的守护者》一文。这篇论文是施米特宪法学说的通俗版，直接针对德国现实政治状况，具有政论的特点。 施米特探讨“宪法的守护者”，具体而言，即魏玛宪法的守护者，...

  來自魏瑪的警告 為什麼與獨裁者談判會失敗 丹尼爾·齊布拉特 2025年8月28日 Warnings From Weimar Why Bargaining With Authoritarians Fails Daniel Ziblatt August 28, 2025 1936年8月，德國總理阿道夫·希特勒在柏林奧運開幕式上  路透社行動圖片 丹尼爾·齊布拉特 是哈佛大學政府學教授兼明達·德·岡茨堡歐洲研究中心主任。他是 《保守黨與民主的誕生》一書的作者，也是 《民主如何消亡》 一書的合著者 。 丹尼爾齊布拉特的更多作品 聽 分享與 下載 列印 節省 1933年3月23日，在一間光線昏暗、瀰漫著雪茄煙味的房間裡，路德維希·卡斯試圖說服自己，他所做的決定是正確的。身為天主教神父，同時也是德國建制派中央黨的領袖，他正站在人生的十字路口。多年來，他的政黨一直試圖阻止阿道夫·希特勒的崛起。但在1932年，希特勒的國家社會主義者（納粹黨）成為議會中最大的政黨，並在1933年1月，希特勒就任總理。隨著他鞏固權力的步伐加快，中央黨成為了他實現對德國全面控制的最後一個障礙。 希特勒提出了《授權法》，該法案將賦予他和他的內閣廣泛的權力，使其能夠以法令統治，從而從根本上瓦解民主制度。該法案需要三分之二的多數票才能通過。社會民主黨——議會中唯一另一個仍然從根本上支持民主的重要黨派——人數太少，無法獨自阻止法案的通過。如果中間黨也加入反對行列，則可以阻止法案的通過。 但卡斯猶豫了。他擔心如果他的黨反抗納粹 ，會發生什麼事 。黨還能生存下去嗎？如果他的黨抵抗，民主還能延續嗎？希特勒的衝鋒隊已經開始逮捕政治對手。卡斯說服自己，最好的選擇是合作——在新現實中生存，而不是被它壓垮。 「我們必須保全我們的靈魂，」他告訴他的同事們，「但否決《授權法》會給我們的黨帶來不好的後果。」該法案以444票對94票獲得通過，為希特勒的獨裁統治鋪平了道路。 這事件揭示了退位邏輯的危險之處：面對日益嚴峻的民主威脅，人們相信投降才是策略，與獨裁者合作才是生存之道，為了避免自身或政黨遭受直接懲罰，不惜為長期的獨裁統治敞開大門。卡斯並非孤例。在此之前的幾年裡，三次災難性的誤判——每一次都源於短視的權謀和自我辯護——為希特勒的崛起鋪平了道路。 訂閱《 本週外交事務》 每週五，我們編輯精選的內容將免費發送到...