來自魏瑪的警告 為什麼與獨裁者談判會失敗
來自魏瑪的警告 為什麼與獨裁者談判會失敗 丹尼爾·齊布拉特 2025年8月28日 Warnings From Weimar Why Bargaining With Authoritarians Fails Daniel Ziblatt August 28, 2025 1936年8月，德國總理阿道夫·希特勒在柏林奧運開幕式上 路透社行動圖片 丹尼爾·齊布拉特 是哈佛大學政府學教授兼明達·德·岡茨堡歐洲研究中心主任。他是 《保守黨與民主的誕生》一書的作者，也是 《民主如何消亡》 一書的合著者 。 丹尼爾齊布拉特的更多作品 聽 分享與 下載 列印 節省 1933年3月23日，在一間光線昏暗、瀰漫著雪茄煙味的房間裡，路德維希·卡斯試圖說服自己，他所做的決定是正確的。身為天主教神父，同時也是德國建制派中央黨的領袖，他正站在人生的十字路口。多年來，他的政黨一直試圖阻止阿道夫·希特勒的崛起。但在1932年，希特勒的國家社會主義者（納粹黨）成為議會中最大的政黨，並在1933年1月，希特勒就任總理。隨著他鞏固權力的步伐加快，中央黨成為了他實現對德國全面控制的最後一個障礙。 希特勒提出了《授權法》，該法案將賦予他和他的內閣廣泛的權力，使其能夠以法令統治，從而從根本上瓦解民主制度。該法案需要三分之二的多數票才能通過。社會民主黨——議會中唯一另一個仍然從根本上支持民主的重要黨派——人數太少，無法獨自阻止法案的通過。如果中間黨也加入反對行列，則可以阻止法案的通過。 但卡斯猶豫了。他擔心如果他的黨反抗納粹 ，會發生什麼事 。黨還能生存下去嗎？如果他的黨抵抗，民主還能延續嗎？希特勒的衝鋒隊已經開始逮捕政治對手。卡斯說服自己，最好的選擇是合作——在新現實中生存，而不是被它壓垮。 「我們必須保全我們的靈魂，」他告訴他的同事們，「但否決《授權法》會給我們的黨帶來不好的後果。」該法案以444票對94票獲得通過，為希特勒的獨裁統治鋪平了道路。 這事件揭示了退位邏輯的危險之處：面對日益嚴峻的民主威脅，人們相信投降才是策略，與獨裁者合作才是生存之道，為了避免自身或政黨遭受直接懲罰，不惜為長期的獨裁統治敞開大門。卡斯並非孤例。在此之前的幾年裡，三次災難性的誤判——每一次都源於短視的權謀和自我辯護——為希特勒的崛起鋪平了道路。 訂閱《 本週外交事務》 每週五，我們編輯精選的內容將免費發送到...