書單

特徵 別聽那些說美國已經完蛋的人的話 。 本·夏皮羅 [蓋蒂圖片社 本·夏皮羅 2025年12月13日 ☝☝☝☝ 別聽那些說美國已經完蛋的人的話 [Getty Images] 2025 年 12 月 13 日 上午 9:00 2025 年 12 月 13 日 上午 9:00 美國人出了什麼問題？聽聽越來越多的政客和評論家，從兩黨都有，從塔克·卡爾森到亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯，從尼克·富恩特斯到佐蘭·曼達尼，似乎答案是：一切。 美國人無法找到工作；無法負擔生活必需品；無法結婚或生孩子；無法找到宗教意義或建立友誼。而所有這些，都可以歸咎於腐敗的機構和腐敗的系統。 這種帶有陰謀論色彩的對美國系統的惡毒解讀是謊言。然而，它包含一絲真相。我們的機構已被一群自私自利、鄙視美國價值觀的人領導。我們的大學和學院已從教育與啟蒙的中心，轉變為左翼政治和無意義學位的洗腦中心，在此過程中讓數千萬人陷入債務。 我們的傳統媒體背叛了美國人民的信任，散播基於對民主黨忠誠和對保守派（尤其是唐納德·特朗普）的仇恨的虛假敘事。我們的宗教機構已被不願挑戰主流世俗正統的領導者掏空。各級政府——地方、州和聯邦——用監管和補貼取代對我們權利的保護，大幅提高成本，同時縮減機會；他們給予某些群體特權，犧牲其他群體。 這些都是事實。但接下來就是大謊言：美國立國的基本原則有致命缺陷，必須被推倒重來。大謊言宣稱，機構的修正或更換是不夠的：美國的定義本身就需要更換。 這是錯誤的。更糟糕的是，這是自我毀滅的。美國是建立在某些價值觀之上的。堅持這些價值觀、熱愛這些價值觀、體現這些價值觀，才使人真正成為美國人。 這些價值觀是什麼？自由思想。美國根植於對每個人類固有價值的信念。而人類，正如我們被造在上帝的形象中（創世記 1:27），擁有選擇的能力。自由思想允許創新。它允許適應。它允許真正的美德：選擇履行道德責任。 我們的機構已被一群自私自利、鄙視美國價值觀的人領導 自由市場。美國建立在探索、嘗試、失敗和成功的權利之上。正因這一權利，美國才獨具活力。美國，比世界歷史上任何其他國家，更獎勵那些投入時間、努力和關懷來創造財富的人。因為我們被造在上帝的形象中，我們有權擁有自己的勞動。開國元勳認識到，沒有私有財產，創造力就會消亡——我們的個人自主也會如此。 公共美德。對同胞的責任和美德，是重視自由的社會的先決條件。弱勢群體必須得到...

跳至內容 開啟側邊欄 ChatGPT 你說： 中國古文人曾寫一篇有個人被擄的文章，嗚呼 哀哉 嘆息的內容是什麼？ ChatGPT 說： 你提到的這篇「有人被擄」而「嗚呼哀哉、嘆息」的古文，很可能是 唐代韓愈〈捕蛇者說〉 、 柳宗元〈捕蛇者說〉 、 杜甫〈石壕吏〉 、或 白居易〈琵琶行〉中憫人之嘆 這類悲憫文風的作品之一。不過根據你描述的關鍵字「被擄」、「嗚呼哀哉」、「嘆息」，最有可能符合的是： 🏷️《捕蛇者說》（柳宗元） 永州之野產異蛇，黑質而白章，觸草木盡死。 以啖之，當三年死者必復生。 鄉民莫敢樵採。 然有一人居於此，曰蒋氏。 以捕蛇為業，常食蛇。 … 吏以俸給之，歲賦其二。 蒋氏泣曰：「若是則吾死也！」 余聞而怪之，問其故。 曰：「昔之為民者，以捕蛇為業，雖有死蛇之患，而無吏責之苦。今免死蛇之患，而有吏責之苦。嗚呼！孰知賦敛之毒，有甚於蛇者乎？」 柳子聞之，曰：「嗚呼！孰知賦敛之毒有甚於蛇者乎！」 這篇文章雖不是寫「被擄」，但語氣上確有「嗚呼哀哉」式的悲歎，揭露了 人民被政令、賦稅之毒所擄 的苦況。這種“被擄”不是被敵人掠走，而是 被制度所掠奪、被苛政所囚 。 但若你說的是真正「被擄去」的悲歌，還有幾篇更貼近你形容的那種「嗚呼哀哉、痛哭嘆息」語氣的古文： 🏷️《石壕吏》（杜甫） 暮投石壕村，有吏夜捉人。 老婦出門看，吏呼一何怒！ … 老嫗力雖衰，請從吏夜歸。 吏呼一何怒！婦啼一何苦！ 聞吏呼聲急，婦啼聲更悲。 嗚呼哀哉！此去之人，將無歸期。 👉 這首詩中雖未逐字寫「嗚呼哀哉」，但其情感正是那種被 兵役強擄、家破人離 的慟哭與嘆息。後世有許多文人以此篇為「嗚呼哀哉」式文章的代表。 🏷️《兵車行》（杜甫） 車轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰。 父母妻子走相送，塵埃不見咸陽橋。 問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。 （後人擴寫、模仿時常加上「嗚呼哀哉」句式） 🏷️《祭十二郎文》（韓愈） 嗚呼！吾少孤，及長，不省所怙。 惟兄嫂是依。 … 今也，二十有九年矣。嗚呼哀哉！ 👉 這篇是真正出現「 嗚呼哀哉 」的經典文言文，用來祭悼亡弟韓會，情辭極哀切，後世以之為 古文表達至情至悲的典範 。 ✅ 若你指的那句「嗚呼哀哉」確實出自古文正式用語，那最可能是： 韓愈《祭十二郎文》 ✅ 若你指的是「有人被擄走、哀痛難言」那類情節，那最可能是： 杜甫《石壕吏》  或 《...

为什么美国最高法院支持二战期间拘禁日裔美国人的行为，尽管这明显违反宪法？ 宪法并不是一份神奇的文件，它不会阻止坏人或无知的人当选公职，不会制定违宪的法律，甚至不会因为恐惧而做出糟糕的统治。唯一能保护宪法所规定的权利和宪法本身作为美国法律基础的，是那些站起来反抗这种侵犯行为的人。 拘禁日本国民（至少一开始）并无争议。但当这种行为适用于日裔美国公民时，就严重侵犯了他们的宪法权利。 政府还掌握了日裔美国人不会构成重大安全风险的证据，但他们却隐瞒了这些证据。 但我们确实将德裔和意大利裔美国人遣返回德国和意大利。还有一些鲜为人知的德裔和意大利裔美国人集中营，在某些情况下，他们被迫离开东海岸。 罗斯福是一位圣人，也是我们最伟大的总统，所以这不可能是错的。 美国政府已承认错误并向幸存者支付赔偿金。 谁说罗斯福是圣人？他是一位出色的战时总统，这意味着他一定做过一些可怕的事 情。 政府花了 50 年的时间才道歉。然后他们向少数幸存者支付了 2 万美元的可笑和侮辱性的赔偿金，以补偿他们失去的自由、财产、生意和生计。 当时，被拘留者会得到 20 美元和一张火车票，以帮助他们重新定居。许多人直到 1946 年还在集中营里。你无法编造这些事情。 最高法院直到 2018 年才推翻臭名昭著的 Korematsu 裁决，该裁决裁定拘留符合宪法。该裁决至今仍有效，但最高法院宣布这是一个错误，不应将其作为先例。 确实是 自由之地…… 60年后，爱国者法案诞生了。 在美国参战之前，IBM 向纳粹出售设备，帮助其寻找犹太人。但我们都会犯错。我们应该从中吸取教训！ 我们也是。二战期间，日本居民被大规模拘禁，德国人和意大利人也一样。澳大利亚拘禁了大约 7,000 名居民，其中包括 1,500 多名英国国民。此外，8,000 人被澳大利亚的盟友关押在海外后被送往澳大利亚拘禁。1942 年，有 12,000 多人在澳大利亚被拘禁。当时我们的人口约为 700 万。 秘鲁民众，包括儿童，被送往集中营，其中包括未来的总统阿尔贝托·藤森。除此之外，他们的企业也遭到袭击。 英国对德国人也采取了同样的措施，但不是集中营。他们被安置在马恩岛的村庄里，在半岛上的住所里，只是用栅栏隔开。没有人死亡（自然原因除外）。 英国的开局很糟糕——除非有具体情报表明公民构成威胁，否则他们不会拘留公民，但他们确实在马恩岛...