書單

05:19 < Henry观世界 關注 96 特朗普輸了,輸得徹徹底底! 那場名為“Operation Metro Surge”的執法行動,最終以聯邦政府的全面潰敗畫上了句號。 為了抓那不到5%的暴力罪犯, 動用3000名特工把城市變成了戰場,結果除了製造兩具無辜的屍體和無盡的恐慌,什麼也沒得到。當全美護士走上街頭,當 700家企業關門抗議,任何政治強人都得掂量掂量:是選票重要,還是面子重要?這次撤軍, 就是民意對暴政的一次慘勝! 你敢相信嗎?在21世紀的美國街道上,僅僅因為拿出手機拍攝, 一位剛剛送完孩子上學的母親就被當街處決!1月7日,特工喬納森·羅斯的槍口沒有對準恐怖分子,而是對準了37歲的女詩人蕾恩·妮科爾·古德。連開三槍,擊穿胸部和頭部,理由竟然是“自衛”?更令人髮指的是,國土安全部事後還要在她冰冷的屍體上潑髒水,給她貼上“暴徒”的標籤。 這不是執法,這是赤裸裸的謀殺和栽贓! 如果說第一聲槍響是悲劇,那第二聲槍響就是宣戰。1月24日, 零下29度的極寒中,退伍軍人護士亞歷克斯·普雷蒂,剛剛離開 ICU的生死線,卻倒在了聯邦特工的亂槍之下。他犯了什麼罪? 他只是出於本能,去勸阻特工不要推搡一名女子。結果呢?被噴胡椒水、被6名壯漢按倒、背部身中10槍!這就是白宮高級顧問斯蒂芬·米勒口中的“國內恐怖分子”?一個救死扶傷的護士,手裡拿的只有一部手機,卻被當成拉登一樣對待! 這兩起血案,徹底撕開了“Metro Surge”行動那張虛偽的遮羞布。 聯邦政府聲稱調集3000名特工是為了抓捕惡性罪犯,可資料狠狠打了他們的臉:被捕者中只有不到5%涉及暴力犯罪!剩下的 95%是誰?是像蕾恩和普雷蒂這樣的普通市民,是被無端製造的恐慌裹挾的無辜者。這根本不是為了治安,而是一場為了展示權力的無差別震懾。 這場瘋狂的鬧劇,連共和黨自己人都看不下去了。明尼蘇達州共和黨候選人克里斯·馬德爾憤然退選,那句“共和黨已失去道德正當性”,簡直就是一記響亮的耳光, 扇在了特朗普的臉上。連鐵桿盟友阿博特都開始劃清界限。特朗普終於意識到,他失去的不僅是中間選民,更是作為執政黨的道德底線。如果不緊急剎車,如果不給民主黨州長沃爾茲打那個“求和”電話,即將到來的中期選舉, 共和黨將會輸得連底褲都不剩。 槍聲雖然停了,特工雖然撤了, 但這兩條人命留下的血痕...

… 國際的 「 當移民執法局（ICE）人員在附近時，它會間歇性地發出哨聲。當他們遣返某人時，哨聲更是頻繁響起！」——波特蘭市民如何反抗移民執法局 羅伯特·F·布卡蒂/美聯社 他們正沿用在明尼阿波利斯和洛杉磯已經使用過的策略，記錄移民警察的活動。然而，這使許多移民及海關執法局（ICE）的觀察員身處險境。顯然，ICE正在收集「恐怖分子檔案」。 喬迪希爾頓（文字和圖片） 2026年2月1日，上午5:30 閱讀時間：5分鐘 分裂 V.C.出生並成長於緬因州波特蘭市。她不願透露姓名，擔心遭到政府報復，希望保持匿名。 V.C.回憶說，1月21日早上，她坐在車裡時得知，美國移民及海關執法局（ICE）正在附近開展行動。 V.C.立即開車前往，看到ICE的警車包圍了一輛沒有標記的車輛，逮捕了兩人，“還給他們戴上了手銬”，正如她後來告訴《新蘇黎世報週日版》（NZZ am Sonntag）的那樣。 V.C.開始拍攝現場。隨後，一名警官走近她，也開始拍攝她。 “他把智慧型手機舉到離我臉只有幾英寸的地方。” 隨後，更多身穿軍裝、頭戴鋼盔、手持類似彩彈槍的武器的特工趕到。其中一人威脅她，如果她再靠近就噴辣椒水。另一人告訴她：“我們要把你列入國內恐怖分子名單。如果你繼續參加這類活動，我們稍後會到你家逮捕你。” 全世界的目光都聚焦在明尼阿波利斯，幾週之內，美國移民及海關執法局（ICE）官員在那裡殺害了兩名美國公民。同時，移民警察也在新英格蘭地區的緬因州擴大了行動範圍。這項行動在當地被稱為「當日捕獲」（Catch of the Day），很可能帶有諷刺意味。緬因州擁有風景如畫的漁港。 V.C.並非唯一受到報復威脅的人。據了解，大約有十幾名移民及海關執法局（ICE）觀察員被告知他們已被列入「恐怖分子」名單。在緬因州另一位匿名觀察員拍攝的一段 影片 中，可以看到一名ICE官員在回答觀察員關於為何被拍攝的問題時說：“我們有一個不錯的資料庫，你被列為國內恐怖分子。” 美國憲法保障每位美國公民享有言論自由和集會自由的權利，包括觀察和抗議警察行動的權利。 活動人士V.C.拍攝了一名移民及海關執法局（ICE）探員，而這名探員也在拍攝她。這名警官隸屬於國土安全調查局（HSI），該局是ICE（移民及海關執法局）的一個部門。 波特蘭是緬因州最大的城市。與該州大部分以鄉村為主的地區不同，波特蘭的6.9萬居民大多有政治傾向...

… 科技 透明公民？美國移民及海關執法局（ICE）正利用這些工具搜尋無證移民。 臉部掃描儀、車牌掃描器和地理定位應用程式：美國移民和海關執法局 (ICE) 已升級其工具以追蹤非法移民。以下概述其中最強大的工具。 瑪麗-阿斯特麗德·蘭格，舊金山 ， 菲利普·沃爾夫 ， 安雅·萊姆克（插圖） 2026年2月4日，上午5:30 閱讀時間：6分鐘 本文由作者的合成語音朗讀。 分裂 圖：Anja Lemcke / NZZ 兩名青少年在伊利諾州奧羅拉市高中附近的人行道上騎自行車。突然，一輛SUV停了下來，幾名戴著面罩的保全跳下車，要求兩名年輕人出示國籍和身分證件。他們回答說自己16歲，是美國公民，但沒有帶身分證。 「能做個臉部辨識嗎？」一名保全問他的同事，意思是「能掃描一下他的臉嗎？」同事拿出手機，拍下了其中一名年輕人的照片。 這起事件在社群媒體和新聞界 引起了軒然大波 ，因為它展示了美國移民和海關執法局（ICE）目前在日常行動中使用的工具。 ICE目前 也在 明尼阿波利斯   使用這種臉部掃描器。 這些只是ICE用來提升自身技術能力的眾多工具之一。首先，新方法比官員們以往使用的技術先進得多。其次，它們利用了更多的資訊來源：現在他們可以獲得來自稅務機關、公用事業公司和社交網路的數據。 該機構擁有充足的資金用於新技術：作為去年夏天「宏偉法案」改革方案的一部分，美國國會將美國移民及海關執法局（ICE）的年度預算增加了兩倍，達到287億美元。這使其成為資金最雄厚的執法機構。 而這場「購物狂潮」才剛開始：美國移民及海關執法局（ICE）及其上級國土安全部（DHS） 近期呼籲科技公司 提交能夠幫助分析大型數據集並定位個人的產品方案。他們尤其希望找到那些已被證明對數位廣告商（「廣告科技公司」）行之有效的方案，因為這些廣告商希望盡可能收集關於個人消費者的資料。 憑藉這些工具，美國移民及海關執法局（ICE）的目標只有一個：協助川普政府進行美國史上最大規模的非法移民遣返行動。同時，越來越多的報導顯示，這些工具 也被用來識別政府批評者和抗議者。 這些資訊最終會如何處理，目前尚不清楚。 1.用於識別的 臉部掃描儀 開頭提到的臉部辨識應用 Mobile Fortify，可以說是邊境官員目前使用的最強大的新工具。使用起來就像揮動魔杖一樣，只需將智慧型手機對準他人進行臉部掃描，應用程式就會將掃描結果...

日期： 2026年2月10日，星期二 時間： 下午6:28（巴黎時間） 回首頁 世界報 FR 在 搜尋 傑弗瑞愛潑斯坦 2026年冬季奧運會 世界 歐洲 法國 環境 觀點 M雜誌 法式甜點 觀點 觀點 美國 美國 “ 美國移民及海關執法局（ICE）引發的危機，讓人想起1850年《逃亡奴隸法》引發的危機。 ” 評論文章 瑪麗-珍妮·羅西尼奧爾 專門研究北美和奴隸制的教授 榮譽退休教授瑪麗-珍妮·羅西尼奧爾將反移民執法局活動人士吹口哨提醒移民社區執法人員到來與曾經張貼告示識別奴隸捕手的廢奴主義者進行了類比。 今天下午 4:00（巴黎時間）發布   |    閱讀時間：3分鐘   • 閱讀法語版 僅限訂閱用戶 F 美國移民及海關執法局（ICE）官員在街頭或工作場所強行拘留無證移民的畫面——尤其是在那些反對這種做法的州——以及抗議者為保護被拘留者而進行的堅決抵抗，都讓人聯想起美國民主的另一場重大危機：1850年《逃奴法》引發的危機。同樣令人心碎的是，那些在美國建立起自己生活的移民，最終卻被遣返回他們幾十年前離開的國家，往往還要面臨家庭分離的困境。 本文的目的並非將當今無證移民的困境與19世紀逃亡奴隸的困境相提並論 。 他們的法律地位以及在美國的歷史截然不同。相反，本文旨在強調他們經歷的相似之處，並指出美國民主史上兩次決定性危機之間的相似之處：一次是席捲全國的當前危機，另一次是1861年引發內戰的危機。這種比較揭示了聯邦政府的矛盾角色，正如美國作家托妮·莫里森所言，聯邦政府「為了維護秩序而授權混亂」。的確，從19世紀初的幾十年起 ， 美國就爆發了激烈的爭取自由的鬥爭，即便當時美國在奴隸制問題上存在著嚴重的分裂。 如今，無證移民因害怕被逮捕和強制遣返而惶恐不安，往往不敢出門，以免被美國移民及海關執法局（ICE）發現。同樣，19世紀的逃亡黑人 ， 即使在北方，也生活在再次被捕的恐懼之中。自殖民時代起就存在的奴隸逃亡現象，在1776年美國獨立後隨著北方各州逐步廢除奴隸製而變得更加頻繁。南方的奴隸可以前往北方尋求庇護，但受到許多限制。 閱讀更多   僅限訂閱用戶   “川普不僅不是瘋子，而且很危險”：歷史學家勞拉·穆拉特盛贊明尼阿波利斯“民主的教訓” 新作戰策略 1793年，第一部《逃奴法》允許奴隸主追捕並抓回被奴役者，即使在...

貼文 維謝格拉德 24 @vi... 1月29日 美國大屠殺紀念館譴責明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲的言論，該言論將明尼蘇達州那些害怕美國移民及海關執法局（ICE）的兒童比作安妮·海瑟薇… 警察冰 大屠殺紀念館譴責沃爾茲將安妮法蘭克與美國黑人女子相提並論 維謝格拉德24貼文 Visegrád 24 @vi... 1月29日 The U.S. Holocaust Museum has condemned remarks by Minnesota Gov. Tim Walz that compared children in Minnesota who are fearful of ICE to Anne ... POLICE ICE HOLOCAUST MUSEUM CONDEMNS WALZ FOR ANNE FRANK COMPARISON VISEGRAD24 明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲因將安妮·弗蘭克在大屠殺期間的經歷與明尼蘇達州兒童在 “地鐵突擊行動” 中的現狀進行比較而遭到美國大屠殺紀念館的強烈反對。該博物館批評這一比較 “極具冒犯性”，尤其是在反猶太主義上升的背景下。沃爾茲的評論是在一次討論移民和海關執法局（ICE）突襲的新聞發佈會上提出的，他暗示兒童 “躲在家裏”。這並不是沃爾茲第一次將移民執法與納粹德國進行類比，這引發了各種活動家和學者的批評，他們警告在政治話語中使用大屠殺類比的危險 『美國大屠殺紀念館譴責明尼蘇達州州長 提姆・華茲（Tim Walz） 的言論，他將明州一些害怕移民暨海關執法局（ICE）的孩子，拿來與躲避納粹的安妮・法蘭克相比。 紀念館表示： 「安妮・法蘭克之所以成為目標並遭到殺害，完全是因為她是猶太人。政治人物為了政治目的，將她的經歷做出錯誤類比，絕不可接受。」 紀念館也在 X 平台上寫道： 「儘管明尼阿波利斯局勢緊張，利用大屠殺來操作政治，極其冒犯，尤其是在反猶主義正在升高的此刻。」 這則貼文發布於國際大屠殺紀念日前夕。該紀念日是為了紀念奧斯威辛－比克瑙集中營獲得解放的週年。』

美國移民及海關執法局 本應從《逃亡奴隸法》中學到 哪些教訓？ 19世紀，美國人也曾走上街頭保衛鄰居。 作者： 傑拉尼‧科布 2026年1月30日 答案其實很簡單，也很沉重： 不。 不願意、不應該、也不能眼睜睜看著自己的「鄰居」被國家以法律之名帶走、虐待、消失。 換成一句完整的話就是—— 當法律要求你背叛良知時，站在鄰居那一邊，比服從國家更正當。 這正是 176 年前《逃亡奴隸法》迫使北方社會面對的問題，也是今天 ICE 鎮壓行動再次逼出的同一個答案： 問題不再是抽象的「移民政策」或「制度效率」 而是極其具體的—— 「你是否接受你認識、你每天擦肩而過、你稱之為社區一分子的人，被暴力帶走？」 歷史上的答案是： 👉 人民走上街頭、阻止執法、違抗不義的法律，因為鄰居不是可以被犧牲的對象。 今天明尼蘇達寒風中的人群，給出的也是同一個答案。 法律可以錯，制度可以腐敗，但當暴力侵入日常生活時， 民主最後的防線，往往只剩下這句話： 「他是我的鄰居。」 而 ICE、以及任何現代國家強制機器， 本該從《逃亡奴隸法》學到的唯一教訓是： 當國家把普通人逼成道德選擇者時，法律本身就已經開始崩解。 ☝☝ 文章中傑拉尼·科布（Jelani Cobb）在《紐約客》2026年1月30日的文章《What ICE Should Have Learned from the Fugitive Slave Act》中，明確指出美國移民及海關執法局（ICE）本應從《逃亡奴隸法》（Fugitive Slave Act of 1850）中學到的教訓是：**強制執行這類法律往往會適得其反，激起廣泛的反抗，並將原本抽象或分歧的議題轉化為個人化、切身的道德衝突，從而加劇社會分裂而非緩解**。 具體來說： - 《逃亡奴隸法》原本旨在安撫南方奴隸主、緩和因逃亡奴隸造成的經濟損失而產生的區域緊張，但結果卻點燃了北方民眾的憤怒。許多北方人原本對奴隸制本身態度曖昧，甚至不一定是徹底的廢奴主義者，但當他們親眼看到聯邦執法人員（或「奴隸捕手」）暴力從家中或街頭抓走他們的**鄰居**（這些人已在社區生活多年、被視為社區一份子）時，他們無法容忍這種行為。文章強調：「鄰居」的概念成為關鍵——人們不願眼睜睜看著熟悉的人被強行帶走、遣返到可能遭受虐待的地方。 - 這導致大規模抵抗：如185...