👄👄投稿：寧與家奴外人，不與家人---合法要飯真香，當乞丐是光榮的

寧與家奴外人，不與家人---合法要飯真香，當乞丐是光榮的

一、家人做功德，家奴外人要飯幫

英國心理學家諾曼·F·狄克遜（Norman F. Dixon）在其經典著作《論軍事無能的心理學》中指出：軍事無能往往與智力高低無關，而是源自制度僵化、團體思維、反智主義、威權性格、缺乏同情心，以及反陰柔的肌肉崇拜、熱愛正面攻擊而厭惡防禦等心理與文化因素。這些看似抽象的特質，一旦主導軍隊文化，便可能在關鍵時刻釀成災難。

台灣今日面對的治國危機，恰恰不是「有沒有武器」、也不是「有沒有美援」，而是領導心態與治國文化的深層無能。這種無能，正以一種「要飯主義」的形式，悄然侵蝕國軍的戰鬥意志與國家防衛的根本基礎。

在兩蔣時代，為了「反攻大陸」的明確戰略目標，台灣實施了軍國主義，提倡克難英雄。國家將資源高度集中於國防，全民服從國家機器，犧牲個人自由與經濟發展，只為打造一支隨時能打仗的武力。那個時代的領導者至少還相信一個基本前提：

沒有國，哪有家。 

老蔣用鐵腕與紀律，構築起一個以戰鬥意志為核心的國防文化。

然而，如今的民進黨政府，打著「台獨抗中」的旗號，卻逐漸走向一套稱之為「要飯主義」 的路線。

這套「要飯主義」的核心概念，用聶永真的話來總結再貼切不過：「合法的飯真香。」

於是，我們看到一個荒謬的「寧與家奴外人，不與家人」的畫面，要飯的成為家奴，賣命賣肝的家人甚至比外人還不如。

• 家奴（特定得標廠商、政治側翼）腦滿腸肥；
• 家人（賣命的國軍、賣肝的護士、出錢的地方政府）面黃肌瘦。

在民進黨眼裡，誰是家奴？外人？誰是家人呢？

家奴合法要飯真香：

• 民進黨立委伍麗華的助理、饒舌歌手楊舒雅，於 2025 年 2 月在青年部影片中稱「合法的飯（政府補助）你不要嗎？」、「我本來就是要來要飯的」
• 監院490萬LOGO掀熱議，聶永真發文：合法的飯真香
• 文化部補助70萬的樂團，文化部長李遠卻「我不願意唸」出補助的歌詞「我要X狗的O眼」。
• 政府砸1.5億補助九把刀拍《功夫》僅回本1000萬，九把刀投報率真好。堪稱要飯幫一把手。
• .......

外人合法要飯真香：

• 台灣250億元投資大禮包？史國媒體曝光具體清單、千名移工來台，完全不顧彰化基督教醫元海外醫療中心統計：史國約有40%的人口感染愛滋病毒，因而平均壽命下降至32歲，每四個史瓦帝尼人中，僅一人可活到40歲，該國的愛滋病毒感染率率居世界之冠 (38.8%)。 只因幫助賴清德偷渡史國成功，史王榮登要飯幫幫主。
• ......

家人做功德：

• 2017年長照服務員3萬薪水，賴清德：似乎不划算、當做功德。
• 2025 年 7 月 丹娜絲颱風 (Danas) 災後，賴清德在台南視察災情，面對災民陳情屋頂漏水、不敢爬上去蓋帆布時，回應：「要自己爬」
• 2025年6月10日立法院國軍加薪三讀通過，卓揆：將依法提憲法救濟。
• 2026年5月8日立法院三讀通過護理界高度關注的「三班護病比」，然而衛福部隨後宣布新制延緩兩年。

這種執政者「寧與家奴外人，不與家人」的權力不安全感與零和思維不僅瀰漫於公部門，更嚴重腐蝕了國防的心理基礎。當後方忙著分食公帑、收割政績，前線的士兵卻必須賣命做功德，連法定加薪都被行政院總統府以各種理由不副署不執行阻擋，這已不再是單純的預算爭議，而是赤裸裸的領導心態失能。

真正的軍事無能，從來不是缺飛彈、缺軍艦，而是領導者失去了讓士兵願意為之而戰的信從與資格。

二、真正的軍事無能，不是武器不夠，而是人格失衡

狄克遜在《論軍事無能的心理學》中反覆強調：真正的軍事災難，往往不是因為裝備落後或兵力不足，而是領導者的人格特質與組織文化出了嚴重問題。他列舉了導致無能的常見心理特徵：

固執、刻板、教條、威權人格、反智主義、把戰爭當成表演，以及把人民當成可消耗品。

這些特質一旦成為主流，軍隊就會失去彈性、失去同情，也最終失去勝利的能力。

不幸的是，這些危險特徵，正清晰地反映在當前的賴清德政府身上。

賴清德政府最大的問題，真的是「情緒化強硬」。表面上高喊抗中保台、強化國防，實際上卻把一手好牌打成爛牌：

拿著台積電、台灣民主、地理優勢與國際關注滿手好牌，卻情緒化梭哈、把談判籌碼提前送光、誤以為盟友一定會替我們作戰。這種領導風格，正是狄克遜所警告的「威權人格與固執教條」的現代翻版。

川普在白宮孕產婦保健活動上，就台灣問題發表看法，直言：

台灣的情況.....如果選對了總統，我覺得就不會發生。我覺得我們會沒事的。

台灣選錯總統，要飯幫保命有飯吃，國軍只能賣命做功德。

國軍加薪案200億以「違憲」為由拒絕編列預算、聲請釋憲，至今（2026年5月）仍未落實。大手筆援助史瓦帝尼高達250億元，用於興建戰略儲油槽與工業園區。

軍人賣命不能加薪，護士賣肝不能改善三班制，國人比「外人」還不如；特定人士的「合法的飯」卻真香無比。這正是狄克遜筆下「明顯缺乏對同胞的同情心」與「吝嗇」性格的完美展現。

賴清德除了缺乏同情心，更表現出強迫型人格與威權主義高度相關的徵驗——固執、刻板、吝嗇。這種人格特質讓政府在面對立法院通過的法律時，依然能以「我說的才算」的態度強行阻擋；也讓國防政策充滿表演性。

狄克遜警告：

當領導者把士兵視為消耗品、把戰爭視為政治表演，最終受害的不只是軍隊，而是整個國家。 

台灣目前面臨的，正是這種「要飯主義」後所衍生的人格失衡型治國無能。

當後方忙著「合法要飯」、改LOGO、收割政績，卻連自己士兵的法定薪水都要斤斤計較，又如何期待前線的年輕人能真正建立起保衛國家的戰鬥意志？

三、「合法的飯真香」：新的權力階級正在形成

當國軍加薪被行政院以「違憲」為由卡關之際，為要飯幫量身訂做的設計標案卻能一路綠燈暢行，這已經不是個案，而是暴露了當前台灣正在形成的新權力階級。

聶永真事件正是最佳縮影。其設計公司接連獲得台電、監察院等公家機關標案，引發外界質疑後，他不僅沒有低調自省，反而在社群媒體上高調宣稱：「合法的飯真香」、「還真的是合法的飯，而且還做得很好」。看在國軍弟兄、護士做何感想。

問題從來不只是「合法不合法」。真正的問題在於誰能吃到政府的飯？誰被視為「自己人」？誰能憑藉政治正確輕鬆取得公共資源？

當軍人加薪被說成違憲、護士三班制改善卡關、基層公務員與國軍被要求勒緊褲帶之時，特定文化創意標案卻能順利通過審核、順利撥款。這讓人民清楚看見的不是法治的公平，而是新的權力分贓秩序正在成形：

意識形態正確、立場親近執政者的人，成為體制內新的「自己人」；而真正為國家站在第一線的軍人、護士與基層民眾，卻被歸類為需要「財政紀律」對待的「外人」。

「合法的飯真香」最可怕之處，不在於炫耀，而在於它無意間說出了執政者內心的真實排序。它赤裸裸地揭示了：

在當前的權力結構下，什麼樣的人才能真正分到資源，什麼樣的人只能繼續被要求「共體時艱」。

狄克遜在《論軍事無能的心理學》中指出，威權性格的組織往往會形成封閉的小圈子，對家奴、外人極度慷慨，對「家人」則極度苛刻。這正是當前台灣治國文化最大的隱憂：

• 領導者可能將自己內心的不安全感、自我憎恨或童年創傷投射到內圈身上（「你們必須完美，因為我不能容忍弱點」）。
• 同時，用「對外人好」來維持全能幻想——我是仁慈的救世主。這種威權人格對外群體展現攻擊性，但在組織層面，常演變成「選擇性慈悲」來操縱邊界。

這樣的心理落差，比任何敵人的飛彈都更能摧毀一支軍隊的戰鬥意志。

四、抗中保台，最後卻變成政治收割

淡江大橋通車典禮便是最新例證。這座耗費巨資、由中央與地方共同推動的重要公共建設，在通車當天，中央政府竟刻意「遺忘」出了三分之一經費的新北市政府，幾乎將所有功勞攬在自己身上，地方貢獻被徹底邊緣化。這種「中央收割、地方配合」的嘴臉，凸顯執政者已將每一項公共建設、每一筆國家資源，都視為政治舞台上的道具。

從軍事到公共建設、從外交到文化標案，民進黨執政下的台灣，正越來越像一個將國家資源全面黨國化的體制，一切都必須服務於「抗中保台」的政治敘事，最終卻都變成執政黨的政績收割場。真正的國家利益、地方發展與國軍福祉，反而成為次要的配角。連一個台灣新地標淡江大橋的通車喜事，都要區分，不肯與家人分享。兩岸一旦發生戰爭，爭功諉過還會少嗎？

狄克遜在分析軍事無能時特別指出，威權性格的領導者常把戰爭與治理當成「表演」，把人民當成「消耗品」或「背景板」。今日台灣的執政者，正把「抗中保台」這四個字，徹底當成一場大型政治表演。表面上高喊備戰，實際上卻忙著分贓資源、搶奪功勞、建立自己的權力階級。

當國防政策、公共建設、外交援助、文化預算全部被政黨化，國家機器就不再為台灣人民服務，而是為執政黨的權力永續服務。這樣的領導心態，不僅無法凝聚全民韌性，更不可能打造出一支真正有戰鬥意志的軍隊。

因為士兵們看得比誰都清楚：

當國家最重要的資源都被用來服務政治要飯產業鏈時，他們的生命，在執政者眼中根本只是消耗品而已。