IMT 沒有傑克遜正義？

 IMT 沒有傑克遜正義？ （已更正）

2007 年 12 月 15 日 | 2 則評論

很難想像如果沒有羅伯特傑克森法官，紐倫堡審判會是什麼樣子。當我讀到他的總結的最後一段時，我仍然感到不寒而栗，這是法律史上最偉大的結案陳詞之一：

這些被告現在要求法庭聲明，他們沒有策劃、執行或密謀犯下這一長串的罪行和錯誤。他們站在這次審判的記錄前，就像血跡斑斑的格洛斯特站在被殺國王的屍體旁一樣。他懇求寡婦，就像他們懇求你一樣：“請說我沒有殺了他們。”女王回答說：“那就說他們沒有被殺。”但他們死了……」如果你說這些人無罪，那麼說沒有戰爭、沒有被殺、沒有犯罪也同樣正確。

傑克遜大法官始終是審判中的公眾人物。因此，我特別感興趣的是，今天早上在哥倫比亞法學院研究特爾福德·泰勒論文時，我發現了一份 1945 年 4 月 22 日由時任助理戰爭部長、後來擔任美國駐德國高級專員的約翰·J·麥克洛伊 (John J. McCloy)撰寫的備忘錄，其中包含首席檢察官的其他七名候選人的早期名單。這是列表：

1. 西德尼·阿爾德曼 (Sidney Alderman)，南方鐵路公司法律顧問，後來成為傑克遜法官的副手之一

2. 赫爾曼·弗萊格(Phleger)，布羅貝克、弗萊格和哈里森在SF 的創始合夥人

3. 約翰·哈蘭 (John Harlan)，時任空軍上校，後來成為一名空軍上校最高法院法官

4. 傑克遜法官

5. 西奧多·基恩德爾(Theodore Kiendl)，伊利鐵路公司律師，曾為伊利訴湯普金斯案

辯護 6. 休·麥克萊倫 (Hugh D. McClellan)，前美國馬薩諸塞州地區法官

7. 歐文·羅伯茨法官 (Owen Roberts)，他在是松案

中提出異議 8.馬里恩·B·史密斯

如果選擇其他審判之一，我們不可能知道紐倫堡審判會有什麼不同。有趣的是，備忘錄表明麥克洛伊的第一選擇是羅伯茨法官。考慮到羅伯茨法官願意批評行政部門和軍方，他會做出一個有趣的選擇：他不僅在《是松案》中提出異議，而且還在1942 年撰寫了一份關於珍珠港的報告——作為羅伯茨委員會主席，他擔任過這一職位。

深思…

納粹在紐倫堡被處決的最後時刻

 納粹在紐倫堡被處決的最後時刻

這篇文章已經15年多了

2009 年 9 月 11 日星期五 12:05（英國夏令時間）

分享

牢房內：監獄心理學家回憶

1946 年 1 月 3 日，阿爾伯特·施佩爾宣布他曾在 2 月試圖刺殺希特勒，併計劃將希姆萊交給盟軍，從而擾亂了戈林的統一戰線。不久之後，古斯塔夫·吉爾伯特在戈林和施佩爾的牢房裡採訪了他們。

戈林細胞

今晚戈林看起來疲憊又沮喪。 「這是糟糕的一天，」他說。 「施佩爾這個愚蠢的傻瓜！你看到他今天在法庭上如何丟臉了嗎？他怎麼能如此卑鄙地做出如此下流的事情來拯救他那糟糕的脖子？我差點羞愧而死！想到德國人會為了延長這種骯髒的生活，你認為我會那麼在意這種骯髒的生活嗎？他用熾熱的眼睛直視我。 「對我自己來說，如果我被處決，或者淹死，或者墜機，或者喝死自己，我一點也不在乎！但是在這該死的生活中仍然有榮譽問題！刺殺希特勒！呃！ ！我可能會沉入地下。 而且你認為我會把希姆萊交給敵人嗎，儘管他有罪，我會親自消滅這個混蛋！人會想到把他們的罪犯交給我們判刑嗎？

他被叫去見他的律師，當我們離開牢房時，為了看守和任何可能在聽的囚犯的利益，他又恢復了平常的幽默姿勢。

古斯塔夫·吉爾伯特 (Gustave Gilbert) 編輯的《紐倫堡日記》摘錄（Da Capo Press）

審判結束：衛報關於處決的報告，1946 年 10 月 16 日

赫爾曼·戈林昨晚親手過世。在他被處決前兩個半小時，他在美國保全的眼皮底下服毒，每時每刻都透過牢房門上的鐵柵欄監視著他。

在警衛沒有註意到任何異常動作的情況下，戈林——他要求在行刑隊面前處決一名士兵，但遭到拒絕——將一小瓶氰化鉀塞進嘴裡，並用牙齒將其壓碎。因此，他使用了 17 個月前自殺的海因里希·希姆萊所使用的相同類型的毒藥和小瓶。

當戈林躺在監獄太平間時，與他一起被判死刑的其他10 名納粹領導人被絞死在監獄被炸彈炸毀的體育館裡，骯髒的牆壁被天花板上的10 盞熾熱的燈光照亮。 1小時34分鐘內，10名納粹分子相繼被絞死。

凌晨1點11分，第一個代替戈林被絞死的里賓特洛甫走進體育館大門，他的臉色蒼白但表情堅定，灰白的頭髮亂糟糟的。 2.45 分，Seyss-Inquart 大喊“我相信德國！” ——摔死了。

沒有一個發生故障。每個人都有機會說最後一句話，只有阿爾弗雷德·羅森伯格，納粹黨哲學家和最多產的作家，除了低聲說“不”之外，找不到任何詞來留給歷史。

裡賓特洛甫堅定地說“上帝保佑德國”，然後說：“我最後的願望是德國保持團結，東西方之間能夠達成諒解，世界和平。”

猶太人煽動者朱利葉斯·施特賴歇爾至死不悔，在被帶上台階時高喊「希特勒萬歲」。他在斷頭台頂上喊道：“接下來布爾什維克將絞死你們所有人。猶太節日！猶太節日，1946 年！現在歸於上帝。”

當被問及是否有遺言時，卡爾滕布倫納用溫和的聲音說道：「我從心底愛著我的德國人民和我的祖國。我已經按照我國家的法律履行了我的職責。我很遺憾我的人民領導的不僅僅是士兵，而且我與德國沒有任何關係——祝你好運。

“波蘭屠夫”漢斯·弗蘭克低聲說道：“懇求主仁慈地接待我，感謝我在監獄裡受到的良好待遇。”

賽斯-因夸特平靜地說：“我希望這次處決將成為第二次世界大戰悲劇中的最後一幕，人們將吸取教訓，從而帶來和平與理解。”然後他喊道：“我相信德國。”

曼徹斯特衛報，1946 年 10 月 17 日

美國首席檢察官羅伯特傑克森的結案陳詞

人們普遍認為我們自己的時代正處於文明的頂峰，從這裡我們可以以一種被認為是進步的眼光來居高臨下地看待前代的缺陷。現實情況是，從長遠的歷史來看，除非下半葉能夠彌補上半葉的損失，否則本世紀將不會擁有令人羨慕的地位。

他們站在法庭的記錄前，就像血跡斑斑的格洛斯特站在被殺國王的屍體旁一樣。他懇求寡婦，就像他們懇求你一樣：“請說我沒有殺了他們。”女王回答道：“那就說他們沒有被殺。但他們已經死了。”

如果你說這些人無罪，那麼說沒有戰爭、沒有被殺、沒有犯罪也同樣正確。

東京審判

拉達比諾德·帕爾（Radhabinod Pal）法官判决全体被告无罪，而

伯納德·維克多·阿洛伊修斯·“伯特”·羅林（Bernard Victor Aloysius“Bert”Röling，法官也判决5人（其中包括广田弘毅）无罪。

韦伯法官（ Sir William Webb）与法国的亨利·伯纳德（Henri Bernard)法官认为不起诉天皇的决定对审判造成了损伤和危害。

联想到将裕仁作为和平拥护者强力推出的行动计划正在展开，这种高层人士对天皇战争责任的唤起令人震惊。

两年来，全体A级战犯被告人小心翼翼避免牵涉到他们的主君的努力，于瞬间坍塌。

现在，韦伯法官和伯纳德法官揭露出了他们这种提心吊胆的忠君行为并不得力。

韦伯不同寻常地直接谴责“犯罪的领导者尽管可以到庭却被免责”的事实。

他评述：“天皇的权力使他必须对战争负责。假使他不希望开战，他早就应当不予准许。”

虽然如此，韦伯还是支持多数判决意见，尽管他的确不甚有说服力地建议，死刑判决也许可以复审减刑。

伯纳德法官认为审判程序如此不公而且技术缺陷严重，以至于他相信根本不可能下任何判决。

他痛责日本人犯下的“可憎罪行”，承认至少有一些被告为这些罪行应该承担重大的责任。

然而，天皇的缺席对他来说是如此醒目的不公正，使他不可能对被告们进行宣判。

日本的反和平罪行“有一位首要的发起人逃避了一切追诉。

跟他相比，本案的被告无论如何只能算是共犯”。

以“不一样的标准”衡量天皇，不仅不利于对本案被告的诉讼，而且有损于国际司法的正义。这些意见令人不安，然而天皇与他的日本和美国跟班们，马上着手平息这些言论。

陪审团判决宣布当日，天皇写信给麦克阿瑟将军，向他保证自己没有退位的打算。

8天后，首席检察官基南重申，将天皇当作战犯审判是没有根据的。

1948年11月25日，新闻报道了头一天发生的三起引人注目的事件：

尽管有数个战胜国的代表提出减刑请求，麦克阿瑟仍然对多数判决意见予以认可；

（約瑟夫·貝裡·基南（Joseph Berry Keenan ，1888年1月11日－1954年12月8日）是一位美國律師，因擔任遠東國際軍事法庭首席檢察官而聞名。他曾在富蘭克林·羅斯福總統的政府中擔任助理司法部長。）

基南得到了罕见的待遇，被邀请到日本皇宫与天皇共进私人午餐；

面临死刑的东条英机，发表了他被报纸称之为“东条最后的告白”的绝命书。

这些事件合起来看，就是一幅令人印象深刻的三条屏。

假使麦克阿瑟对有异议的死刑判决减刑的话，那他就是相信了韦伯的主张：

作为“犯罪的领导者”，天皇应当被起诉。

而这将是不可思议的。

1948年11月25日，天皇在他的忠臣们被判决之日，热诚邀请首席检察官Joseph Berry Keenan赴宴，或许滋味不甚美妙，然而时光短暂。

基南要离开日本了。

两人进行了 3小时的私下会谈，引得媒体禁不住猜测，天皇是想要表达对基南确认他无罪的谢意。

而东条英机呢？

东条可不像他的主君那样满怀悔恨之情，并未像他的主君那样屈服。

他“最后的告白”对日本未受挑衅、并非出于国家安全保障的合法考虑而走上战争之路的判决结果的根本前提提出了挑战。

据东条所言：

“世界诸民族，绝不应当放弃发动自卫战争的权力。”