書單

愛爾蘭當選總統凱瑟琳·康諾利為何是順應了反建制浪潮？左右兩派民粹主義者為何團結在「簡單答案」政治的旗幟下？ Catherine Connolly 為什麼說她「順應了反建制浪潮」 以下幾點，可說明為何 Connolly 的當選不僅是左派勝利，更是一種對傳統體制（establishment）反彈的表達。 1. 傳統中間政黨信任崩塌。 她當選前 Fine Gael／Fianna Fáil 兩大中間右派政黨在愛爾蘭長期主導政局，但這次在大選中信任度明顯下滑。 在她得票時，有高比例「廢票（spoiled ballots）」，顯示選民對現有選項感到失望。 2. 她作為「獨立候選」且傾左／反體制的代表。 Connolly 是獨立議員（Independent TD），非傳統兩大主流政黨提名。 她以「改變」、「讓人有發聲」為主軸。 她對歐盟（EU）、北約（NATO）持批判態度，也將自己定位為社會正義、弱勢發聲者。 3. 選民議題與情境契合反建制／抗體制情緒。 愛爾蘭的年輕選民、住房危機、成本上升、社會不平等等因素，讓很多人覺得「傳統政黨沒聽見我」。 她抓住這股情緒，用簡單鮮明的訊息：社會變革、讓人「有聲音」、不同於舊政治。這正是反建制風潮中常見的訴求。 4. 勝選幅度與象徵意義。 她取得超過 63% 的第一偏好票，為有史以來愛爾蘭總統選舉中最高比例之一。 雖然總統職位權限有限，但勝選本身被解讀為對體制的一次「提醒」或「警訊」。 因此，她的當選不僅是「左派候選人勝選」，更可說是「反體制／反主流政黨」情緒的一次具體表現。 左右兩派民粹主義者為何會在「簡單答案」政治旗幟下團結？ 在現代民主政體中，「民粹主義」左派與右派雖然政策取向不同，但常見一些共同動能，尤其在反建制語境下。以下說明為何他們會在「簡單答案」的旗幟下暫時共振。 1. 共同的「反精英／反建立」心態。 無論左派民粹（關注公平、社會福利、反大企業）或右派民粹（關注反移民、反全球化、國家主權）都具備：「政黨與精英沒有照顧我／我們的利益」。 這使得一個「誰不是我們」的對象（傳統政黨、官僚體系、大資本、全球機構）成為共同敵人。 2. 簡化複雜議題，提供容易理解的回應。 政策複雜、制度繁瑣、全球化連鎖反應多，對普通選民來說常難以理解。 民粹主義者提供「簡單答案」：例如「把...