書單

非常好，這篇伊恩．布雷默（Ian Bremmer）於2025年10月在東京GZERO峰會的「世界情勢演講」是近年最具洞見的地緣政治分析之一。 以下我幫你條列出四個層次的整理： 一、文章重點與核心概念 1️⃣ 全球格局：「零國情調」（GZERO World） 世界進入「無領導」時代（GZERO）——沒有一個國家願意或能夠提供全球公共財。 美國仍是最強國，但「主動退出」其自己建立的秩序。這不是衰落，而是選擇。 歷史上第一次，世界霸權「自願放棄領導角色」。 2️⃣ 美國的不可靠性（Unreliability） 從歐巴馬、川普、拜登、再回川普，美國在國際協議上「反覆無常」： 伊朗核協議 → 撕毀 TPP → 放棄 巴黎氣候協定 → 退出再重返 WHO、UNESCO → 離開又觀望 各國普遍認為美國「難以預測且不可靠」。 這導致盟友採取「先防禦、後對沖」戰略（defend first, hedge later）。 3️⃣ 美國內部的「政治革命」 川普不是異常，是一場政治結構性革命的產物與推手。 政治革命定義：當體制失去合法性時，由內部精英利用社會失序推翻現狀。 川普透過「行政權集中」、「削弱制衡」、「以忠誠換權力」實現體制改造。 這不是經濟革命（沒有制度性重建），而是政治權力重構。 美國內戰不再是藍紅對立，而是體制與反體制的對抗。 4️⃣ 美中關係：脆弱的穩定 北京利用「關鍵礦產」與「供應鏈優勢」迫使華盛頓妥協。 中美恢復有限接觸，但仍存在深層互不信任。 川普的對中策略：口頭強硬，實質交易（交易性威脅）。 雙方都希望維持「有摩擦的穩定」，而非脫鉤。 5️⃣ 全球反應：盟友與新中間地帶 日本、歐洲、加拿大等傳統盟友因生產力衰退與軍費不足，難再依賴美國。 各國轉向多邊與區域性對沖策略（hedging against US volatility）。 全球「防禦性區域主義」興起： 歐盟強化戰略自主（strategic autonomy） 印度、越南、印尼與美中雙邊平衡 巴西、阿根廷向中歐靠攏對沖美國干預 二、可引用的關鍵文句（精選筆記） 「美國不再是世界領導者，不是因為它衰弱，而是因為它選擇不再領導。」 “America remains the most powerful country in the worl...

伊恩·布雷默（Ian Bremmer） 世界對美國「革命」的回應 2025年10月29日 上週，我談到唐納・川普總統在美國發動的政治革命，以及這場革命如何使美國在全球舞台上成為一個根本不可靠的行動者。 這一週，我要討論另一個我在東京「世界現況」演講中提出的問題： 世界其他國家該如何、又應該如何回應這個新的現實？ 當面對一位世界最強大國家的領導人——他不聽勸告、憑衝動行事時，多數政府都會盡量避免做出會讓川普不悅、上頭條的舉動。（加拿大安大略省長道格·福特，你懂的。） 這也是為什麼加拿大今年早些時候放棄徵收「數位服務稅」的計畫；為什麼安大略省播放的一則廣告，用了雷根的片段來批評川普的關稅政策——當川普生氣後，那支廣告立刻被撤下。 日本選擇在「日本製鐵」與汽車關稅問題上主動讓步，也是出於同樣邏輯。 為了維護國家利益，如果能避免與川普對抗，各國政府都應設法避免——不論用什麼手段。讓川普政府的怒火去燒別人。 許多美國盟友已主動採取措施，以減少未來與白宮發生衝突的風險。英國、歐盟與多個東南亞國家紛紛提供「非對等」的貿易協定。沙烏地阿拉伯、阿聯酋、阿根廷與薩爾瓦多也是如此。 對於談判籌碼更大的國家——如中國、俄羅斯與印度——挺身自保、並願意承受打擊的策略反而奏效。 但這種方法不適用於所有人。日本、韓國、墨西哥、巴西等國仍需維持與華盛頓的正面關係。 然而， 不論與白宮當前關係如何，所有國家都必須培養自己的長期能力，強化自身穩定性，讓經濟更具活力與競爭力。 這正是中國目前的做法。北京同時加倍支持既有的國際機構，部分原因是它認為美國的退場將為自己提供重塑規則的機會。 簡而言之，當美國在全球舞台上變得不再可靠，無法再保障那些在自身安全上投資不足的盟友時， 正確的策略是：防禦為先，避險其次。 熱門趨勢 就像俄羅斯入侵烏克蘭促使歐洲人迅速降低對俄能源依賴一樣，歐洲政府如今也想避免被華盛頓政策的變化牽著鼻子走。 美國的傳統盟友必須重新取得競爭優勢，這意味著： 專注於經濟成長， 制定強健的產業政策， 精簡監管與官僚體系， 加大對新科技的投資。 他們必須吸引並支持創業精神，在外交上更有主導性，並承擔起建立多邊架構的責任。 目前已有範例： 歐盟的馬里奧·德拉基（Mario Draghi）撰寫了一份關於「歐洲競爭力」的重要報告； 加拿大前央...