書單

 為什麼總統制國家比議會君主制國家更容易滑向威權獨裁？ 謝東森(國小退休教師) 民主指數前 25 國政體分類 經濟學人智庫（EIU）每年發布的《民主指數》是全球最受認可的民主評比之一。2024年報告（2025年2月發布）顯示，在167個國家與地區中，台灣以8.78分排名全球第12、亞洲第1，名列「完全民主」（Full Democracy）國家。 然而，台灣人很少注意到報告中另一張更發人深省的重點：國家的政體分布。 議會君主制（11國：挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭、日本、西班牙、盧森堡 議會制共和國10國：德國、奧地利、瑞士、芬蘭、冰島、愛爾蘭、捷克、愛沙尼亞、希臘、模里西斯 半總統制2國：台灣、葡萄牙 純總統制僅2國：哥斯大黎加、烏拉圭 也就是說，在當今世界所有被公認「完全民主」的25國中，採行純總統制的只有2國，半總統制也才2國，其餘21國全數是議會制（含君主立憲與共和）。這不是巧合。 歷史經驗顯示，總統制（尤其是純總統制）因為「雙重合法性」（總統與國會各自直選，彼此沒有解散或倒閣的機制）極易陷入僵局，一旦僵局無法化解，軍方或強人領袖便常以「救國」之名介入，拉丁美洲與非洲數十個總統制國家的政變史與威權化軌跡便是明證。 台灣目前的憲政危機，正是這一結構性風險的最新展演。 「公布但不執行」——行政權的越線，法律體系的震盪 立法院三讀通過《財政收支劃分法》修法後，行政院提出覆議遭否決。行政院長卓榮泰公開表示將副署、讓總統公布法律，卻同時表明「政院將聲請釋憲並拒絕執行」。此舉等同行政部門自行宣布「選擇性服從法律」，形同向全國宣告：法律可以挑著執行。 前行政院政務委員張景森形容這是「前面簽名說我負責，後面又說我不幹」；成大電機系教授李忠憲則直指這是「台灣的威瑪時刻」：當行政部門可以公然拒絕執行國會通過、總統即將公布的法律，法治就已從「法律統治」退化為「人治」。 更嚴重的是，台灣的半總統制本來就兼具總統制與議會制的雙重缺陷：總統擁有部分實質權力，卻不必對國會負責；閣揆理論上向國會負責，卻又受總統節制。一旦朝野對立，權力衝突無法透過「內閣總辭」或「解散國會」等議會制常見機制化解，就只能靠釋憲、街頭運動或更極端的手段。 當行政院可以拒絕執行法律，當國會可以無限擴張職權，當大法官成為政黨操控的裁判，台灣的民主要如何持續呢？ 總統制國家為何更容易陷入凱撒...

  經濟學人民主指數（2023年）167個國家完整列表：排名、政體類型與政體分類 根據經濟學人民主指數（Economist Intelligence Unit Democracy Index）2023年的數據（維基百科頁面基於EIU官方報告），全球共有167個國家/地區評估。以下表格列出所有國家的 排名 （處理並列排名為共享）、 國家名稱 （中英文）、 民主指數得分 、 政體分類 （完全民主：得分≥8.00；有缺陷民主：6.01-7.99；混合政體：4.01-6.00；威權政體：≤4.00），以及 政體類型 （system of government，基於維基百科《List of countries by system of government》及相關來源的分類，包括總統制共和國、議會共和國、半總統制共和國、議會君主制、憲政君主制、絕對君主制、一黨制等。分類以de jure憲法為主，忽略de facto變異）。 由於列表過長（167項），表格按排名排序。若需特定國家細節或2024年更新，可進一步查詢EIU報告。數據來源自維基百科及相關政治學資源。 排名 國家（中文/英文） 民主指數得分 政體分類 政體類型 1 挪威/Norway 9.81 完全民主 議會君主制 2 紐西蘭/New Zealand 9.61 完全民主 議會君主制 3 瑞典/Sweden 9.39 完全民主 議會君主制 4 冰島/Iceland 9.38 完全民主 議會共和國 5 瑞士/Switzerland 9.32 完全民主 直接民主共和國（聯邦議會制） 6 芬蘭/Finland 9.30 完全民主 議會共和國 7 丹麥/Denmark 9.28 完全民主 議會君主制 8 愛爾蘭/Ireland 9.19 完全民主 議會共和國 9 荷蘭/Netherlands 9.00 完全民主 議會君主制 10 盧森堡/Luxembourg 8.88 完全民主 議會君主制 11 澳洲/Australia 8.85 完全民主 議會君主制 12 中華民國/Taiwan 8.78 完全民主 總統制共和國 13 德國/Germany 8.73 完全民主 議會共和國 14 加拿大/Canada 8.69 完全民主 議會君主制 15 烏拉圭/Uruguay 8.67 完全民主 總統制共和國 16 日本/Jap...

  列表分析前25名國家哪些是議會君主制、總統制、或其他制度？ 經濟學人民主指數（2023年）前25名國家政體分析 根據經濟學人民主指數（Economist Intelligence Unit Democracy Index）2023年的最新完整數據（2024年數據尚未全面發布），前25名國家全部屬於「完全民主」（full democracies，得分8.00以上）。以下是對這些國家的政體分類列表分析： 議會君主制（Parliamentary Monarchies） ：國家元首為世襲君主（象徵性角色），實權由民選議會和首相行使。共有 11個 國家。 總統制（Presidential Republics） ：國家元首為民選總統，總統同時為政府首腦，行政權獨立於議會，不對議會負責。共有 3個 國家。 其他制度 ：主要包括半總統制共和國（Semi-Presidential Republics，總統有實權但與議會共享行政）和議會共和國（Parliamentary Republics，總統為象徵性元首，實權由議會和首相）。共有 11個 國家。 完整列表如下，按排名排序（得分相同時依字母順序）： 排名 國家 民主指數得分 政體類型 1 挪威 (Norway) 9.81 議會君主制 2 紐西蘭 (New Zealand) 9.61 議會君主制 3 冰島 (Iceland) 9.37 議會共和國 4 瑞典 (Sweden) 9.26 議會君主制 5 芬蘭 (Finland) 9.20 議會共和國 6 丹麥 (Denmark) 9.15 議會君主制 7 愛爾蘭 (Ireland) 9.05 議會共和國 8 台灣 (Taiwan) 8.92 總統制共和國 9 澳洲 (Australia) 8.66 議會君主制 10 加拿大 (Canada) 8.69 議會君主制 11 瑞士 (Switzerland) 8.83 議會共和國（聯邦制） 12 盧森堡 (Luxembourg) 8.81 議會君主制 13 德國 (Germany) 8.80 議會共和國 14 荷蘭 (Netherlands) 8.70 議會君主制 15 英國 (United Kingdom) 8.28 議會君主制 16 烏拉圭 (Uruguay) 8.66 總統制共和國 17 奧地利 (Austria) 8....

  根據經濟學人民主指數，前25名的國家有幾個是議會君主制國家？ 排名在25名以後的國家，有哪幾個還有國王制度 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0 根據經濟學人民主指數（Economist Intelligence Unit Democracy Index）2024年的最新排名，前25名的國家共有11個是議會君主制國家（constitutional parliamentary monarchies），這些國家包括挪威（第1名）、紐西蘭（第2名）、瑞典（第3名）、丹麥（第7名）、荷蘭（第9名）、盧森堡（第10名）、澳洲（第11名）、加拿大（第14名）、日本（第16名）、英國（第17名）以及西班牙（第21名，與愛沙尼亞並列）。 這些國家均被分類為「完全民主」（full democracies），君主主要扮演象徵性角色，實權由議會和政府行使。 排名在第25名以後（即第26名及以下）的國家中，仍保留國王制度（廣義君主制，包括議會/憲政君主制及絕對君主制）的國家相當多，全球約有30多個此類國家落入此範圍。以下是部分主要例子，按民主指數分數大致從高到低排序（部分微型國家如列支敦斯登、摩納哥可能未列入完整排名或分數接近完全民主，但排名低於25名；小國如圖瓦盧、巴哈馬等也屬此類，但分數較低）： 國家 排名（約） 政體類型 民主指數分數（約） 政體分類 比利時 36 議會君主制 7.64 有缺陷民主 馬來西亞 39 議會君主制 7.11 有缺陷民主 泰國 54 議會君主制 6.35 有缺陷民主 萊索托 72 議會君主制 5.97 混合政體 不丹 79 憲政君主制 5.82 混合政體 湯加 84 憲政君主制 5.37 混合政體 摩洛哥 97 憲政君主制 5.04 混合政體 柬埔寨 143 議會君主制 3.18 威權政體 約旦 115 憲政君主制 3.63 威權政體 卡達 117 絕對君主制 3.65 威權政體 阿曼 120 絕對君主制 3.46 威權政體 科威特 130 憲政君主制 3.68 威權政體 巴林 138 憲政君主制 2.63 威權政體 史瓦濟蘭 134 絕對君主制 2.79 威權政體 汶萊 1...