作者： 比爾‧德雷塞爾
比爾·德雷克塞爾是哈德遜研究所的高級研究員。
多年來，西方自由派人士和印度反對派都用一種理論來安慰自己：
總理納倫德拉·莫迪是一個獨裁者，印度巨大的多樣性最終與強人統治不相容，因此他的不自由主義必然會適得其反。
週一，莫迪領導的印度人民黨——歷史上最大的政黨——贏得了本應最不可能被其攻克的邦之一：
一個文化獨特、高度獨立、人口超過加利福尼亞州、德克薩斯州和紐約州總和的地區。
這理論或許遭遇了迄今為止最大的挫敗。反對派最好從這次失敗中學到教訓。
週一的投票結果遠不止於改變了一個邦的命運。
幾十年來，印度最強大的地方政黨一直是人民黨（BJP）全國擴張的最大阻礙——這些紮根於地方的政治機器，精通各自邦的語言和文化，而人民黨以北方印地語為主導的文化往往難以滲透。
西孟加拉邦的草根國大黨（Trinamool Congress）就是其中最傑出的政黨之一，由強大的瑪瑪塔·班納吉（Mamata Banerjee）領導，這印證了印度多元化格局的複雜性，任何一個政黨都難以將其凝聚在一起——更遑論一個推行特定且強硬的文化民族主義願景的政黨。
週一，人民黨擊敗班納吉，表明它如今能夠打破那些原本應該限制它的地域和文化壁壘。
即便在這次勝利之前，印度人民黨崛起背後的數字就已經令人震驚。
印度人民黨擁有1.4億黨員，超過地球上任何其他政黨，比其唯一能與之匹敵的中國共產黨高出40%。
莫迪獲得的選票數量超過了人類歷史上任何一位政治家，領先優勢高達數億張。
儘管莫迪的任期很長，但在晨間顧問公司（Morning Consult）的全球領導人支持率追蹤調查中，他多年來一直穩居全球所有其他民選領導人之上。
以民主制度下衡量權力的標準來看，印度教右翼已經成為當今世界最成功的政治運動。
批評者反駁說——而且並非毫無道理——選舉的成功並不是衡量民主力量的唯一方法，印度人民黨和更廣泛的印度教民族主義運動已經侵蝕了印度的自由制度、新聞自由和多元化的社會結構，少數群體在其統治下面臨著日益嚴重的暴力和歧視。
他們還聲稱選票並非表面看起來那麼簡單，並指責印度人民黨操縱選舉——安插親信進入選舉委員會，並策劃了一項現已失效的捐款計劃，使該黨在經濟上比競爭對手擁有巨大優勢。
西孟加拉邦的選舉也引發了爭議，
選舉委員會從選民名冊中刪除了約900萬個名字，約佔選民總數的12%。
支持者辯稱此舉是為了清除重複、不合格或已故的選民，而批評者則譴責這是剝奪主要投票給反對黨的穆斯林少數群體選舉權的手段。
但僅靠選舉策略無法解釋印度人民黨的成功。
該黨週一在西孟加拉邦贏得了超過三分之二的席位，並在不到50年的時間裡，從一個邊緣政黨發展成為21個邦的執政黨——而帶領印度走向獨立的印度國民大會黨，如今只剩下四個席位。
與主要競爭對手的對比頗具啟發性。
國大黨的統治地位是繼承而來：
它領導了獨立運動，贏得了印度英語精英階層的支持，並建立起國家機構，在印度建國後的前五十年裡，它一直秉持著當時流行的國際社會治理理念來執政。
而人民黨的統治地位則是一步一腳印建立起來的——它從基層做起，歷經數十年的組織工作，一點一滴地將不同種姓、語言、地區和宗教傳統的群體凝聚在一起，而這些群體原本幾乎沒有理由團結起來投票。
其根基在於國民志願服務團（RSS）的「桑格家族」（Sangh Parivar），這是一個頗具爭議的印度教民族主義志願組織，至今已有百年歷史，致力於培養數百萬幹部和數十個組織，以復興其對印度教社會的願景。
國民志願服務團與印度人民黨（BJP）攜手，透過其與印度人民黨共同創立的其他組織網絡傳播其理念，例如印度最大的工會、最大的私立學校網絡、最大的學生會以及最具影響力的印度教宗教領袖委員會等等。
這種獨特的、遍布印度社會的基層、意識形態和社會聯繫，再加上強硬的交易手段和精明的聯盟構建，構成了印度人民黨非凡崛起的基礎。
隨著印度躋身世界強國之列，印度人民黨（BJP）也不斷鞏固權力：
印度人口位居世界第一，
軍事人員數量位居世界第二，
經濟規模正朝著世界第三邁進，
並且是亞洲唯一有潛力製衡中國的國家。
週一在西孟加拉邦的勝利表明，印度人民黨的崛起尚未達到頂峰。
人民黨的反對者或許會繼續等待他們長期以來預言的清算時刻。
這一天或許終會到來。
但任何關注事態發展的人都應該做好準備，因為未來幾十年印度的格局——
以及亞洲的權力平衡——
在很大程度上將由印度教右翼勢力塑造。
