書單

 台灣立委沈伯洋公開自己是拿美國經費在台灣搞認知作戰，壓制在野黨立委，為何會出現這麼笨的公開的間諜呢？ ChatGPT 說： 這個問題牽涉到幾個層次——表面上看起來像是「一個間諜太笨、自己暴露身份」的戲劇，但其實背後反映的是 現代混合戰中的角色模糊化與合法性偽裝 。我幫你分成三個面向說明： 一、從情報與宣傳戰角度看：「笨」不是行為，而是策略 沈伯洋的「公開說自己接受美國資助、參與認知作戰」之舉， 未必是失誤 。在現代戰略傳播中，「公開」反而是一種 去陰謀化的正當化策略 。 他不是承認「自己是間諜」，而是把這包裝成「民主防衛的一環」。 透過「透明化」來逆轉輿論，讓對手（例如中共或在野黨）批評他時顯得像是在攻擊「民主防衛者」。 這在心理戰中叫作 preemptive framing（先行框架化） ：先定義自己，再定義敵人。 換句話說，他不是笨，而是「 把灰色行為變成白色政治行動 」的操作。這種操作在美國、波蘭、烏克蘭、波羅的海三國的民主韌性建設中，都有類似模式。 二、從制度層面看：美國式「民主防衛資金」本身就是灰色地帶 美國長期透過國際開發署（USAID）、NED（全國民主基金會）、IRI、NDI等機構在各國資助「公民教育」、「媒體識讀」、「資訊戰研究」。 這些計畫往往是： 名義上屬於學術或民主輔助計畫 ； 實際上在構築親美的輿論生態與社會網絡 。 沈伯洋若是透過學術或NGO名義領取此類資金，其實 在法律上是合法的 ，但在政治倫理上會引起極大爭議——因為他是現任立委。 在這個灰區中，「間諜」與「受資助的民主推動者」幾乎重疊，只是立場不同的觀眾看法不同。 三、從政治文化看：這種「笨」其實是台灣新自由派的自信過度 在心理層面上，沈伯洋代表的並非傳統間諜，而是一種「 道德化的認知戰士 」。 他相信自己是在捍衛「民主真理」，因此認為「拿美國經費」不是賣國，而是與「自由世界」並肩。 在這種信念結構下， 他不覺得需要隱藏 ，甚至認為「公開」是誠實的、值得驕傲的。 這種姿態反而顯示出一種 新型的資訊殖民心理 ：對外部權力的依附被視為價值聯盟，而非外國干預。 🔹總結： 沈伯洋不是傳統意義上的「笨間諜」，而是一個 在混合戰時代裡自我合法化的輿論代理人 。 他的「公開」： 是一種「...

政變陰影籠罩著川普，中情局在委內瑞拉的行動也未能倖免。 從伊朗到智利再到伊拉克，即使是最「成功」的政權更迭行動也伴隨著巨大的風險、意想不到的後果和負面影響。委內瑞拉也不例外。 喬納森·布羅德 2025年11月6日 既然委內瑞拉即將發生政權更迭，中情局應該有人去翻閱該機構的檔案，找出1953年推翻伊朗左翼總理的「阿賈克斯行動」的檔案。 該機構當時以及隨後的幾十年都認為阿拉克斯行動取得了巨大成功。政變使伊朗親美的君主重返王位，石油歸還給了英國和美國這兩個聲索國，伊朗也鞏固了其在華盛頓作為冷戰時期對抗鄰國蘇聯的堡壘的地位。當然，在伊斯蘭革命者推翻沙阿政權，並在接下來的46年裡讓包括現任總統在內的多位美國總統日子不好過之後，阿拉克斯的傳奇色彩也隨之黯然失色。 再仔細研究一下肯定沒有壞處。從委內瑞拉的歷史——以及許多其他由中央情報局策劃的政變的官方記錄中——我們可以找到一些相關的經驗教訓，了解在川普總統旨在動搖委內瑞拉左翼獨裁總統尼古拉斯·馬杜羅的大規模軍事行動背後，中央情報局特工如何運作，以及哪些環節必須成功。 事實上，伊朗行動幾乎失敗。首先，政變陰謀的保密工作在行動開始前就已洩露，這給了伊朗首相穆罕默德·摩薩台時間加強其住所的安保力量。隨後，中央情報局發現，除了一名官員外，所有被其賄賂參與陰謀的人員都退出了，迫使該機構在最後一刻緊急尋找其他可以招募的人選。最重要的是，該陰謀需要得到一向優柔寡斷且膽怯的國王穆罕默德·禮薩·巴列維的批准，而他最初拒絕了，擔心自己的軍隊不會支持他。最終，中央情報局孤注一擲，僱用了一大批武裝暴徒，制服了摩薩台的衛兵，迫使他投降，最終取得了勝利。所有這些以及更多內容，最近都在斯科特·安德森的權威新作《萬王之王：傲慢、妄想和災難性誤判的故事》中得到了精彩 的 描述 。 委內瑞拉的情況會如何？目前躲藏起來的反對派領袖瑪麗亞·科琳娜·馬查多會接受這很可能是一杯毒酒，一份來自中央情報局的權力大禮嗎？ 阿利·伯克級飛彈驅逐艦是美國在加勒比海海軍集結的一部分（AOL）。 週日，當被問及馬杜羅的委內瑞拉總統任期是否屈指可數時，川普告訴哥倫比亞廣播公司新聞網：「我認為是的。」（儘管他的國家情報總監圖爾西·加巴德週五 表示， 在川普政府的領導下，「政權更迭或國家建設」的時代已經結束。） 運氣和勇氣 中情局內部歷史資料將「阿賈克斯行動」描述為高風險行動，其成功更多是出...