George Orwell
喬治·奧威爾
你和原子彈
考慮到我們所有人都有可能在未來五年內被原子彈炸成碎片，原子彈並沒有引起人們預期的那麼多討論。報紙上刊登了大量質子和中子運作的圖表，但這些圖表對普通人來說並沒有什麼幫助，而且報紙上還反复強調炸彈「應該置於國際控制之下」這一毫無意義的聲明。但奇怪的是，對於我們大家最迫切關心的問題，即“製造這些東西有多難？”，卻很少有人提及，至少在印刷品中很少提及。
我們——也就是廣大公眾——所掌握的有關這一問題的資訊是透過相當間接的方式獲得的，與杜魯門總統決定不向蘇聯移交某些機密有關。幾個月前，當原子彈還只是傳聞時，人們普遍認為，分裂原子只是物理學家的一個問題，而當他們解決了這個問題之後，一種新的毀滅性武器將幾乎人人皆可擁有。 （有傳言稱，實驗室裡的某個孤獨的瘋子隨時可能把文明炸成碎片，就像點燃煙火一樣容易。）
如果真是這樣，整個歷史的趨勢就會發生徹底的改變。大國與小國之間的差異將會消失，國家對個人的權力將會大大削弱。然而，從杜魯門總統的演講以及對此發表的各種評論來看，這種炸彈極其昂貴，製造它需要巨大的工業努力，世界上只有三、四個國家能夠做到。這一點至關重要，因為這可能意味著原子彈的發現非但不會改變歷史，反而會加劇過去十幾年來出現的趨勢。
眾所周知，文明史很大程度上就是武器史。特別是火藥的發現和資產階級推翻封建制度之間的聯繫，被一再指出。儘管我毫不懷疑會有例外，但我認為以下規則普遍適用：當主導武器價格昂貴或難以製造時，往往是專制時代，而當主導武器廉價而簡單時，普通民眾就有機會。例如，坦克、戰艦、轟炸機本質上是暴政武器，而步槍、火槍、長弓、手榴彈本質上是民主武器。複雜的武器可以讓強者更強大，而簡單的武器——只要沒有應對之策——只會讓弱者陷入困境。
民主和民族自決的偉大時代是火槍和步槍的時代。在燧發槍發明之後、雷管發明之前，火槍是一種相當有效的武器，同時又非常簡單，幾乎可以在任何地方生產。它的這些特質的結合使得美國革命和法國革命得以成功，並且使得人民起義比我們這個時代更嚴肅。繼火槍之後出現了後裝槍。這是一種比較複雜的東西，但仍然可以在幾十個國家生產，而且價格便宜，容易走私，彈藥經濟。即使是最落後的國家也總是能從各個來源獲得步槍，因此佈爾人、保加利亞人、阿比西尼亞人、摩洛哥人——甚至西藏人——都可以為獨立而戰，有時甚至能夠取得成功。但此後，軍事技術的每一次發展都有利於國家而不是個人，有利於工業化國家而不是落後國家。權力的焦點越來越少。早在1939年，世界上就只有五個國家有能力發動大規模戰爭，而現在只剩下三個──最終或許只剩下兩個。這種趨勢多年來一直很明顯，甚至在 1914 年之前就有一些觀察家指出了這一點。唯一可能扭轉這種趨勢的就是發現一種不依賴大量工業廠房的武器——或者更廣泛地說，一種作戰方法。
從種種跡象可以推斷，蘇聯尚未掌握製造原子彈的秘密；另一方面，大家似乎一致認為他們將在幾年內擁有它。因此，我們面臨的前景是，出現兩三個可怕的超級大國，每個國家都擁有可以在幾秒鐘內消滅數百萬人的武器，並瓜分世界。人們草率地認為這意味著更大、更血腥的戰爭，甚至可能是機器文明的真正終結。但假設──這確實是最有可能的發展──倖存的大國達成默契，永遠不對彼此使用原子彈？假設他們只對那些無法報復的人使用它或威脅它？在這種情況下，我們又回到了以前的位置，唯一的區別是權力集中在更少的人手中，被壓迫民族和被壓迫階級的前景更加絕望。
當詹姆斯·伯納姆撰寫 《管理革命》時 ，許多美國人認為德國很可能會贏得歐洲戰爭，因此自然認為德國而不是俄羅斯將主宰歐亞大陸，而日本將繼續主宰東亞。這是一個錯誤的估計，但不影響主要論點。因為伯納姆對新大陸的地理描繪已被證明是正確的。越來越明顯的是，地球表面被分割成三大帝國，每個帝國都自給自足，與外界隔絕，並且都由一個自選的寡頭政權以某種偽裝進行統治。關於邊界劃分的爭論仍在繼續，並將持續數年，而三個超級大國中的第三個——由中國主導的東亞——仍然是潛在的，而不是現實的。但整體趨勢是顯而易見的，近年來的每項科學發現都加速了這一趨勢。
有人曾告訴我們，飛機已經「廢除了邊界」；事實上，只是自從飛機成為一種強大的武器以來，邊界才變得絕對無法通行。人們曾期望廣播能促進國際理解與合作；它已成為一個國家與另一個國家隔絕的手段。原子彈也許能完成這個過程，剝奪被剝削階級和人民的一切反抗力量，同時使原子彈擁有者處於軍事平等的基礎上。由於無法相互征服，他們很可能會繼續統治世界，除了緩慢而不可預測的人口變化之外，很難想像這種平衡會被打破。
在過去的四、五十年裡，赫伯特·喬治·威爾斯先生和其他人一直在警告我們，人類正面臨著用自己的武器毀滅自己的危險，而螞蟻或其他群居物種將接管人類的統治。任何見過德國廢墟城市的人都會發現這種想法至少是可以想像的。然而，從整個世界來看，幾十年來的發展趨勢並不是走向無政府狀態，而是走向奴隸制的重新實施。我們或許並非正走向全面崩潰，而是正走向一個如古代奴隸帝國般極為穩定的時代。詹姆斯·伯納姆的理論已被廣泛討論，但很少有人考慮過它的意識形態含義——即在一個 不可征服 且與鄰國處於永久「冷戰」狀態的國家中，可能盛行的世界觀、信仰和社會結構。
如果原子彈像自行車或鬧鐘一樣廉價且易於製造，它可能會讓我們重新陷入野蠻狀態，但另一方面，它也可能意味著國家主權和高度集中的警察國家的終結。如果事實確實如此，它是一個像戰艦一樣難以生產的稀有而昂貴的物品，那麼它更有可能以無限期延長「不和平的和平」為代價來結束大規模戰爭。
1945
結束
~注意~~~
喬治·奧威爾的這篇作品最初於 1945 年 10 月 19 日由論壇報發表。 當時，唯一使用原子彈殺人和摧毀城市的國家──美國，在日本廣島和長崎投下原子彈，兩個月之內。奧威爾對原子彈的描述已經足夠多了，但這篇作品尤其出眾，因為它分享了對原子武器時代世界格局的深刻見解。此外，很顯然，他的小說《一九八四》的基礎 已經透過這次寫作完成了。
____BD____
喬治‧歐威爾：《你與原子彈》
首次出版：《論壇報》。 — GB，倫敦。 1945年10月19日
轉載：
—《喬治‧歐威爾散文、新聞與書信集》。 — 1968年。
____
機讀版本：O. Dag
最後修改日期：2015-09-24
[馬德倫·奧爾布賴特——仇恨部長]
對南斯拉夫的「人道」轟炸
1999年3月24日至4月24日，以美國為首的北約在二戰後最大規模的軍事行動中，向南斯拉夫社會主義聯邦共和國投下了約2.5萬噸炸彈，其破壞力數倍於美國投向廣島和長崎的原子彈。北約使用了數萬枚不同類型、不同用途的炸彈和飛彈，其中一些炸彈重達近5噸，對居民區造成的破壞程度堪比地震。 — 整個五月，他們也轟炸了南斯拉夫社會主義聯邦共和國 — — 每晚都轟炸！
Considering how likely we all are to be blown to pieces by it within the next five years, the atomic bomb has not roused so much discussion as might have been expected. The newspapers have published numerous diagrams, not very helpful to the average man, of protons and neutrons doing their stuff, and there has been much reiteration of the useless statement that the bomb ‘ought to be put under international control.’ But curiously little has been said, at any rate in print, about the question that is of most urgent interest to all of us, namely: ‘How difficult are these things to manufacture?’
Such information as we — that is, the big public — possess on this subject has come to us in a rather indirect way, apropos of President Truman's decision not to hand over certain secrets to the USSR. Some months ago, when the bomb was still only a rumour, there was a widespread belief that splitting the atom was merely a problem for the physicists, and that when they had solved it a new and devastating weapon would be within reach of almost everybody. (At any moment, so the rumour went, some lonely lunatic in a laboratory might blow civilisation to smithereens, as easily as touching off a firework.)
Had that been true, the whole trend of history would have been abruptly altered. The distinction between great states and small states would have been wiped out, and the power of the State over the individual would have been greatly weakened. However, it appears from President Truman's remarks, and various comments that have been made on them, that the bomb is fantastically expensive and that its manufacture demands an enormous industrial effort, such as only three or four countries in the world are capable of making. This point is of cardinal importance, because it may mean that the discovery of the atomic bomb, so far from reversing history, will simply intensify the trends which have been apparent for a dozen years past.
It is a commonplace that the history of civilisation is largely the history of weapons. In particular, the connection between the discovery of gunpowder and the overthrow of feudalism by the bourgeoisie has been pointed out over and over again. And though I have no doubt exceptions can be brought forward, I think the following rule would be found generally true: that ages in which the dominant weapon is expensive or difficult to make will tend to be ages of despotism, whereas when the dominant weapon is cheap and simple, the common people have a chance. Thus, for example, tanks, battleships and bombing planes are inherently tyrannical weapons, while rifles, muskets, long-bows and hand-grenades are inherently democratic weapons. A complex weapon makes the strong stronger, while a simple weapon — so long as there is no answer to it — gives claws to the weak.
The great age of democracy and of national self-determination was the age of the musket and the rifle. After the invention of the flintlock, and before the invention of the percussion cap, the musket was a fairly efficient weapon, and at the same time so simple that it could be produced almost anywhere. Its combination of qualities made possible the success of the American and French revolutions, and made a popular insurrection a more serious business than it could be in our own day. After the musket came the breech-loading rifle. This was a comparatively complex thing, but it could still be produced in scores of countries, and it was cheap, easily smuggled and economical of ammunition. Even the most backward nation could always get hold of rifles from one source or another, so that Boers, Bulgars, Abyssinians, Moroccans — even Tibetans — could put up a fight for their independence, sometimes with success. But thereafter every development in military technique has favoured the State as against the individual, and the industrialised country as against the backward one. There are fewer and fewer foci of power. Already, in 1939, there were only five states capable of waging war on the grand scale, and now there are only three — ultimately, perhaps, only two. This trend has been obvious for years, and was pointed out by a few observers even before 1914. The one thing that might reverse it is the discovery of a weapon — or, to put it more broadly, of a method of fighting — not dependent on huge concentrations of industrial plant.
From various symptoms one can infer that the Russians do not yet possess the secret of making the atomic bomb; on the other hand, the consensus of opinion seems to be that they will possess it within a few years. So we have before us the prospect of two or three monstrous super-states, each possessed of a weapon by which millions of people can be wiped out in a few seconds, dividing the world between them. It has been rather hastily assumed that this means bigger and bloodier wars, and perhaps an actual end to the machine civilisation. But suppose — and really this the likeliest development — that the surviving great nations make a tacit agreement never to use the atomic bomb against one another? Suppose they only use it, or the threat of it, against people who are unable to retaliate? In that case we are back where we were before, the only difference being that power is concentrated in still fewer hands and that the outlook for subject peoples and oppressed classes is still more hopeless.
When James Burnham wrote The Managerial Revolution it seemed probable to many Americans that the Germans would win the European end of the war, and it was therefore natural to assume that Germany and not Russia would dominate the Eurasian land mass, while Japan would remain master of East Asia. This was a miscalculation, but it does not affect the main argument. For Burnham's geographical picture of the new world has turned out to be correct. More and more obviously the surface of the earth is being parceled off into three great empires, each self-contained and cut off from contact with the outer world, and each ruled, under one disguise or another, by a self-elected oligarchy. The haggling as to where the frontiers are to be drawn is still going on, and will continue for some years, and the third of the three super-states — East Asia, dominated by China — is still potential rather than actual. But the general drift is unmistakable, and every scientific discovery of recent years has accelerated it.
We were once told that the aeroplane had ‘abolished frontiers’; actually it is only since the aeroplane became a serious weapon that frontiers have become definitely impassable. The radio was once expected to promote international understanding and co-operation; it has turned out to be a means of insulating one nation from another. The atomic bomb may complete the process by robbing the exploited classes and peoples of all power to revolt, and at the same time putting the possessors of the bomb on a basis of military equality. Unable to conquer one another, they are likely to continue ruling the world between them, and it is difficult to see how the balance can be upset except by slow and unpredictable demographic changes.
For forty or fifty years past, Mr. H. G. Wells and others have been warning us that man is in danger of destroying himself with his own weapons, leaving the ants or some other gregarious species to take over. Anyone who has seen the ruined cities of Germany will find this notion at least thinkable. Nevertheless, looking at the world as a whole, the drift for many decades has been not towards anarchy but towards the reimposition of slavery. We may be heading not for general breakdown but for an epoch as horribly stable as the slave empires of antiquity. James Burnham's theory has been much discussed, but few people have yet considered its ideological implications — that is, the kind of world-view, the kind of beliefs, and the social structure that would probably prevail in a state which was at once unconquerable and in a permanent state of ‘cold war’ with its neighbors.
Had the atomic bomb turned out to be something as cheap and easily manufactured as a bicycle or an alarm clock, it might well have plunged us back into barbarism, but it might, on the other hand, have meant the end of national sovereignty and of the highly-centralised police state. If, as seems to be the case, it is a rare and costly object as difficult to produce as a battleship, it is likelier to put an end to large-scale wars at the cost of prolonging indefinitely a ‘peace that is no peace’.
1945
THE END
~ Note ~~~
This George Orwell piece was originally published by the Tribune on October 19, 1945 within two months after atomic bombs were dropped over Hiroshima and Nagasaki, Japan by the only country ever to have used them to kill people and destroy cities, viz., the U.S.A. Orwell had written enough about the same (re: A. Bomb) but this particular piece was exceptional for the insights it shared about the world dispensation that lay ahead in the age of atomic weaponry. In addition, it was clear that the groundwork for his novel, Nineteen Eighty-Four had been completed by this writing.
____BD____
George Orwell: ‘You and the Atomic Bomb’
First published: Tribune. — GB, London. — October 19, 1945.
Reprinted:
— ‘The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell’. — 1968.
____
Machine-readable version: O. Dag
Last modified on: 2015-09-24
[Madlen Albright - Secretary of Hate]
‘Humanitary’ bombing of Yugoslavia
‘You and the Atomic Bomb’:
[Index page]
總結我對第二次世界大戰遺留的重大謎團之一進行 25 年調查的結果。
儘管有許多人否認（包括本網站的一位知名人士），但毫無疑問日本在二戰期間曾試圖製造自己的原子彈。但這與「日本在二戰結束時（成功）發展出原子彈」並不是一回事。為了回答日本在第二次世界大戰中是否真的成功進行核子探索的問題，我們必須考慮證據，以及這些證據在西方公開來源中出現的歷史。
二戰日本原子彈計劃的故事（或實際上是“項目”，因為至少有四 (4) 個）最早在西方大眾媒體上由已故報紙作家兼記者戴維·斯內爾於 1946 年 10 月 3 日撰寫的一篇文章中講述。在網路上快速搜尋並沒有找到斯內爾的任何正式傳記，只有一條已被刪除的維基百科條目（可以預見的是，該條目迅速否定了他的日本原子彈文章）和一篇有用（儘管不是特別詳細）的“infogalactic dot com”文章。
亞特蘭大憲法報頭條：1946 年 10 月 3 日，大衛·斯內爾報道，稱二戰末期日本成功試爆原子彈
因此，不要依賴敵對或不完整的消息來源，最好直接引用斯內爾的話。以下摘錄約佔他在《亞特蘭大憲法報》上發表的文章全文的一半。完整的文本可以透過以下摘錄連結取得：
當我聽到這個故事時，我是第二十四刑事偵查局的特工，在韓國工作。我有幸採訪了若林上尉（為保護其身份使用了化名），但我並不是以調查員或軍人的身份，而是以新聞記者的身份採訪他。人們告訴他並且徹底理解了他，他所發表的言論是為了發表。
他當時正在首爾，準備回日本。這次的訪談是在韓國首都山上一座前神道教寺廟裡進行。神社已改建為飯店，供回國途中的日本人使用。
自對日戰爭勝利紀念日以來，美國陸軍情報部門掌握了少量信息，稱在戰爭的最後幾個月裡，在朝鮮沿海城市江南附近的一片茫茫山區中，有一個龐大而神秘的工業項目在運作。據說日本的鈾礦供應就位於此附近。
這是目前為止美國人所知的有關甲南地區活動的最完整記述，據信也是日本首次在這個問題上打破沉默。
在江南附近一座山上的山洞裡，工人們爭分奪秒地進行著「源仔爆彈」（日本對原子彈的名稱）的最終組裝。那是1945年8月10日（日本時間），距離廣島原子彈爆炸僅過四天，距離日本投降僅過去五天。
在北方，俄羅斯大軍正湧入滿洲。
當天午夜剛過，一隊日本卡車從洞口駛出，經過警戒的哨兵。卡車蜿蜒穿過山谷，駛過沉睡的農莊。八月的夜晚，靜謐的梯田泥地裡，青蛙啼鳴。涼爽的黎明時分，日本的科學家和工程師將玄機爆彈裝載到甲南的一艘船上。
在日本海入口附近的海岸，更緊張的準備工作正在進行中。那天一夜，古船、帆船和漁船紛紛駛入停泊地。
8 月 12 日黎明前，一艘機器人汽艇穿過停泊的船隻，並停靠在入口處。車上的乘客是玄仔爆彈。時鐘滴答作響。
觀察員距離這裡有20英里。對於那些長期不懈工作並且知道自己的工作完成得太晚的人來說，這種等待是困難而陌生的。
閃光使觀察者眼花撩亂
日本東部的光芒變得更加明亮。太陽剛從海面上冒出來，錨地就出現了一道強光，讓戴著焊工眼鏡的觀察者眼花撩亂。火球的直徑估計有1,000碼。一團五顏六色的蒸氣雲沸騰著升向天空，然後在平流層中迅速膨脹。
水和蒸氣的翻騰遮蔽了爆炸正下方的容器。邊緣的船隻和帆船在停泊處猛烈燃燒。當大氣稍微恢復正常時，觀察員發現幾艘船已經消失了。
那一刻的玄材爆衝，堪比東方旭日的光芒。
日本已研發並成功試驗了一顆原子彈，其破壞力不亞於摧毀廣島和長崎的原子彈。
時間很短。戰爭正進入白熱化階段。推進的俄國人會在這種武器被安裝到準備好的神風特攻隊飛機上之前抵達甲南，然後向任何試圖登陸日本海岸的美軍發動攻擊。
這是一個艱難的決定。但這必須要做。
觀察員們迅速渡過水面，返回科南。距離俄軍先遣部隊僅有幾個小時的路程，這場諸神黃昏的最後一幕拉開了序幕。科學家和工程師們砸毀了機器，並毀壞了尚未完全完成的玄材爆彈。
在俄羅斯縱隊到達科南之前，炸藥封住了洞穴的秘密。但俄國人來得太快，科學家來不及逃脫。
這是若林船長告訴我的故事。
日本發展原子彈 亞特蘭大憲法報 - 大衛·斯內爾— 連結至斯內爾完整的原始報紙報道的抄本。
請注意， Snell 文章中的日文術語“ Genzai bakudan”可能更正確地翻譯為“ genshi hakai dan ”，直譯為英文為“元素炸彈”。
隨後，各大報紙迅速刊登了否認、嗤之以鼻和「先生們，您怎麼敢這麼做」的評論，其中包括（令人震驚的是——沒有）《紐約時報》的一篇文章，其中「一位麻省理工學院的科學家嘲笑」日本在二戰期間一直在進行自己的先進核武器研究，甚至可能成功試驗了原子彈的想法。
美國佔領軍對日本的核武研發活動進行了相當廣泛的調查，但由於美國已經決定將日本納入西方軌道，作為冷戰的代理國，以阻止蘇聯向太平洋擴張，因此迫於巨大的政治壓力，日本決定將此事掩蓋起來。那裡的挖掘工作是由兩個組織完成的：1）隸屬於曼哈頓工程區的原子彈任務組，因此它是極為成功的“Alsos”歐洲原子情報收集工作的亞洲版；2）由著名美國科學家卡爾·T·康普頓博士領導的科學情報調查組。康普頓曾是「臨時委員會」的成員，該委員會是杜魯門總統上任後不久成立的顧問智囊團，其使命是建議如何最好地使用新近完善的美國原子彈。在這兩次轟炸計畫中，原子彈計畫更加堅持不懈，並引發了更多疑問，直到 20 世紀 40 年代末才最終被勒令停止。科學情報調查局很快就得出了自己的“結論”，顯然它是作為美國國務院的一個部門行事，而美國國務院已經認定這已經是既成事實，沒什麼可看的，所以繼續前進，繼續前進。
然而，美國調查的一個顯著結果顯而易見。
1945 年 12 月 4 日，美國佔領軍拆除日本東京北部理化學研究所的大型迴旋加速器。
https://books.google.com/books?id=BkkEAAAAMBAJ&pg=PA26&lpg=PA26&dq=tokyo+bay+cyclotrons+sunk&source=bl&ots=9JXLOtdJ2X&sig=bcCyvZB0mJBjyS4iGuT9AHS&JAHSm QAQ#v=onepage&q=tokyo%20bay%20cyclotrons %20sunk&f=false — 連結指向《生活》雜誌關於日本迴旋加速器被毀的報道，其中包括日本陸軍二戰核武計畫理論研究負責人仁科芳雄教授的照片。
日本東京 1917-1950：愛、厭惡和生活的罕見圖像 - Flashbak — 其他《生活》雜誌照片，包括上面的兩張。
日本共有五 (5) 台迴旋加速器，其中兩台位於理化學研究所——日本「大科學」的總部，也是日本陸軍原子彈計畫「Ni 計畫」首席科學家仁科芳雄博士的辦公室所在地。迴旋加速器是一種粒子加速器，能夠測量鈾和其他可裂變元素的中子裂變截面，它們本身也可用於製造可裂變材料，儘管除了最大的迴旋加速器之外，所有迴旋加速器的輸出都非常小。 1945 年 11 月，美國佔領軍抵達理化學研究所和其他日本科學研究所。 他們用斧頭和炸藥，迅速拆除了所有 5 台機器，並將殘骸扔進東京灣——如果日本科學沒有接近核武器的危險，這顯然是一種相當極端的措施。
1945 年 11 月 24 日，美國佔領軍摧毀了荒勝文作教授的 Cockroft-Walton 粒子加速器。 該設備與荒勝自己的大型迴旋加速器一起位於京都帝國大學，該大學是二戰期間日本海軍核武器和推進計劃 F-Go 項目的主要研發中心。照片由網站 Atomic Heritage Dot Org 提供。
隨後，斯內爾的記述逐漸被人們淡忘，直到韓戰爆發。這次，《紐約時報》在 1950 年 10 月 26 日的第 3 頁刊登了一篇實際上支持斯內爾故事的文章《朝鮮工廠控制著鈾礦》。
1950 年 11 月至 12 月，長津湖戰役期間的 M-26 潘興戰車和美國海軍陸戰隊。
美國軍隊當時所駐紮的地區正是斯內爾和他的化名線人發現的二戰日本原子彈計劃（或其中之一——這一點稍後會詳細介紹）的所在地。維基百科中有關長津湖衝突的條目中有這樣一段話：
長津湖水庫是位於朝鮮半島東北部的人工湖。長津島這個名字是朝鮮地名「長津」的日文發音，因聯合國軍使用的日本地圖過時而沿用至今。戰役的焦點是連接興南和長津湖的78英里（126公里）長的道路。」
興南是北韓的一個沿海城市，靠近據稱存在的日本原子彈試驗場。斯內爾的文章指出，這枚炸彈是在興南的一個山洞中組裝的，然後用卡車沿著公路運到海岸，在「日本海的一個入口處」引爆。
事實上，長津水庫是日本財閥殖民工業家建造的巨型水力發電廠的一部分，其發電量是田納西河谷管理局水力發電設施的兩倍半，後者為田納西州橡樹嶺的克林頓工程廠提供電力，美國在二戰期間在那裡製造了小男孩 U-235 原子彈。
撤退中的美軍先前已越過興南向北進發，在「冰凍天選者」部隊戰鬥撤退後，由兩棲運輸船接替撤退。他們所見到的有關日本在二戰期間在該港口城市進行核活動的任何證據很可能已被毀壞，因為美國人炸毀了大部分建築物，以防止它們被前進的中國軍隊佔領。
1950 年 12 月，美國海軍攻擊人員驅逐艦 USS Begor (APD-127) 在韓國興南 (江南) 海岸附近拆除港口設施。
不過，儘管當時興南核電廠的設施已經嚴重受損，但規模龐大，幾張照片還是出現在了公眾視野中。其中大部分是美國人員在向北推進或隨後向南撤退時拍攝的。其中一個如下：
1950 年 11 月 18 日拍攝的朝鮮興南部分遺址。照片由德懷特·萊德 (Dwight Rider)提供，來自他對戰時日本核子項目的個人研究。
事實上， 11 月 3 日， 《紐約時報》封底刊登了一篇半心半意地撤回 10 月 26 日報道的文章，並引用了韓國「第十軍總部」的說法。因此美國官方再一次告訴世界，這裡沒什麼好看的。 （這兩篇文章以及其他文章均在羅伯特威爾科克斯 (Robert Wilcox) 的書《日本的秘密戰爭》第 212-3 頁中引用）。
斯內爾的記載再一次從歷史上消失了。
然而，它再次復活，這次是來自日本。
《現代日本的科學與社會》，八木英利部分編輯的書。亞吉師從耶魯大學科學史教授德瑞克·德·索拉·普萊斯。
Amazon.com：現代日本的科學與社會（麻省理工學院東亞科學系列；5）（9780262140225）：Shigeru Nakayama、David L. Swain、Eric Yagi：書籍
八木繪裡是近半世紀以來日本科學界最傑出的人物之一。 1960 年代初，她是耶魯大學的學生，師從著名物理學家、科學史學家和資訊科學家德里克·德·索拉·普萊斯 (Derek de Solla Price)。從她隨後發表的一系列論文可以看出，亞吉在 20 世紀後期聲名鵲起。普萊斯因其有關古希臘安提基西拉裝置的發現和用途的研究而聞名。
出版品清單— Eri Yagi 的專業科學出版物
德里克·約翰·德·索拉·普萊斯（官方網站）已故耶魯大學教授德里克·德·索拉·普萊斯的官方網站
來自希臘的齒輪。安提基特拉機械裝置：一台約西元 1 世紀的日曆計算機。西元前 80 年
古希臘原始模擬計算機—安提基特拉機械裝置的現代複製品
在 1962 年 11 月出版的《原子科學家公報》上，普萊斯和他當時的研究生八木發表了一封公開信，詳細介紹了他所掌握的有關日本在二戰期間製造原子彈的少量信息（可能至少有部分信息來自八木本人）。除了幾位日本科學家的名字、一個明顯是早期代號的“AEROPOWER 項目”以及一些描述為核研發撥出的一定數額的日元的財務記錄外，沒有太多信息。在向全世界講述了他迄今為止所了解到的情況後，普萊斯請求全世界科學界提供更多資訊。我從來沒讀過有人這樣做。請注意，「航空動力」一詞的選擇可能反映了安田武夫將軍對核物理的個人興趣，當陸軍於 1940 年 4 月首次開始對核武器進行認真研究時，安田是陸軍航空技術研究所的負責人（請參閱下面有關Ni 項目的部分）。
《原子科學家公報》 1962 年 11 月號封面，耶魯大學教授德里克·德·索拉·普萊斯和他的日本研究生八木繪裡向世界科學界徵求有關二戰日本原子彈計劃的更多信息
《原子科學家公報》—— 連結至普萊斯和亞吉 1962 年 11 月《原子科學家公報》上的公開信。在第29頁。
1985 年去世前不久，普萊斯將這個故事傳給了美國記者羅伯特威爾科克斯 (Robert Wilcox)，後者隨後透過檔案研究和個人採訪，撰寫了《日本的秘密戰爭》一書。
書評：日本的秘密戰爭：日本爭分奪秒製造原子彈（羅伯特·K·威爾科克斯）：二戰
羅伯特‧威爾科克斯( Robert K. Wilcox )所著《日本秘密戰爭》第 2 版的封面。
威爾科克斯的書當然立即引起了爭議，直到今天仍然如此。根據我的經驗，這幾乎從來不是因為對事實內容有任何異議，而僅僅是因為二戰日本原子彈的想法公然違背了戰後左派偽道德，不幸的是，這種偽道德很快就在廣島和長崎核襲擊事件周圍興起。
威廉·佩拉斯 (William Pellas) 回答：為什麼納粹德國被定型為邪惡，而日本軍國主義在美國流行文化中卻被描述為古代俠義武術的寶庫？
還值得注意的是，大多數威爾科克斯的批評者指責他「聲稱日本試驗了自己的原子彈」或「日本也擁有原子彈」。錯誤的。斯內爾和他的匿名日本消息來源稱，日本在美國第二次核攻擊後就試射了自己的原子彈。威爾科克斯所做的是獲取斯內爾、亞吉和普萊斯先前提供的信息，然後將其與他自己的個人採訪和檔案研究的結果結合起來，看看斯內爾的故事是否可以得到證實。《日本的秘密戰爭》仍然是日本在二戰期間發展原子彈的最好和最完整的概述。
在他的書的前兩個版本中，威爾科克斯記錄了已知的四個戰時日本核項目中的三個。這些是：
日本核科學家仁科義雄（最左）與理化學研究所其他著名物理學家合影，可能拍攝於 1929 年。
RIKEN 故事 | RIKEN摘自 Riken 的當前網站。
戰時日本原子彈研發的第四個中心位於亞洲大陸某處，可能是日本佔領的滿洲，由神秘的關東軍516部隊負責。在大多數資料中，516 部隊被描述為一個化學武器專業小組，在臭名昭著的生物武器實驗室 731 部隊的監督下開展工作。戰略情報局的文件——威爾科克斯在最近出版的第三版書中大量引用了這些文件——指出，在 1939 年蒙古未宣而戰的邊境戰爭中，日本地面部隊在哈勒欣河被蘇聯徹底擊敗後，關東軍決定嘗試研發核武器。我相信，但尚未看到文件證據，關東計畫很可能被納入了 1945 年的韓國速成計畫。
同一 OSS 文件中聲稱，關東軍計畫還在戈壁沙漠的某處嘗試過試爆，或者可能是「冷測試」。關於日本此次行動的具體細節，目前已知的資訊很少；威爾科克斯再次成為公共領域中最好、最完整的資料來源，因為《秘密戰爭》第三版於 2019 年首次出版，其中包含源自拉莫娜文件的部分。 2012 年我去美國國家檔案館時，找到了一份可以佐證的文件。如果事實確實如此，那就意味著日本根本不是核受害者。相反，她為世界核武擴散做出了自己的巨大貢獻。中國和俄羅斯（透過佔領興南及其周邊的工業基礎設施）以及北韓都很可能受益於戰時日本核武研發的成果。
顯然，日本最初製造核爆的方法與美國最終研發出 U-235「小男孩」原子裂變彈的方法大致相似。仁科很可能是這方面的主要推動力，因為黑田論文（參見本答案下方來源部分的註釋）對使用 U-235 作為炸藥進行了大量的討論，並進行了大量數學計算。本文也提及了釙中子引髮劑或「火星塞」以及中子反射器或「搗固器」的用途和好處。這三者都是美國小男孩槍式U-235原子裂變彈的組成部分。
然而，就我目前所見，日本可能沒有分離濃縮足夠的鈾-235，以生產出與槍式「小男孩」裝置類似的炸彈，也就是說，沒有在戰爭實際展開的時間範圍內完成。因此，如果日本確實試射了一枚或兩枚某種核裝置，那麼，按理說，日本一定使用了其他一種或多種裂變材料來源——而且，如果日本的核彈確實以原型形式存在，那麼，它很可能至少嘗試採用一種比更容易製造但效率極低的槍式核彈更有效的引爆機制。
如果日本除了在戰爭期間生產的少量（且不足）濃縮鈾之外，還能製造或獲得額外的“炸彈燃料”，則有兩種候選方案。一是納粹德國，其核武計畫與日本有著明顯不同的路線，但其研發可能仍對日本有幫助；二是「堆」或生產反應器。
威廉佩拉斯 (William Pellas) 的回答是：廣島和長崎之前是否進行過核彈試驗？
關於日本帝國與希特勒政權之間的核子合作，日本記者島松洋一最近發表的一篇評論文章提出了一些令人震驚的說法。第一，日本對核武真正產生興趣可以追溯到1929年海森堡訪問理化學研究所的時候。以下的文章可能提供了佐證，其中提到在渦峰及其周圍發現的其他「稀土礦物」中，有大量獨居石礦床。鈾礦石常見於獨居石。
島松也透過歷史直接聯繫了剛退休的日本首相安倍晉三和他的祖父岸信介。岸信介曾任日本二戰軍需省的負責人，據島松稱，他直接參與了朝鮮核計畫的資助。雖然我還沒有研究島鬆的文章的來源，但他提供的資訊令人信服，而且我認為可能是真的。 （注意：下面的連結似乎在活躍和死亡之間搖擺不定，最近幾週我點擊它時得到了兩種結果。文章標題如下所示，因此可能可以透過某些網絡瀏覽器訪問，但不能透過其他瀏覽器訪問。）
據了解，二戰期間，德國與日本之間曾有數十次潛艇貨運航行，執行任務的潛艇有德國、日本和義大利的潛艇。直到 1943 年中期，還有水面艦艇突破封鎖線，並且在整個戰爭期間還有專用飛機進行超長距離飛行。這些飛機中至少有一架（可能不止一架）是已取消的“美國轟炸機”項目的改裝原型機，隨後由德國的一個onderkommando （“特別指揮部”，即特種部隊）編隊操作。
飛行中的梅塞施密特 Me-264 遠程轟炸機。儘管在建造了少量原型機後該計劃就被取消，但其中至少有一架飛機很可能在二戰期間在芬蘭和日本之間執行過多次特別行動任務。
1944 年 6 月至 7 月戰時美國情報摘要，描述“日本和德國之間的技術情報交換”，此前“日本人（宣布）他們也發現了核裂變的效應，並表示德國正在從事該項目”。這顯然是指德國和日本在核武研發上的合作。這裡展示的文件與托德·萊德博士的《被遺忘的創造者》一書中的內容一致。
目前已知只有潛水艇嘗試運輸核武材料和技術，但上述文件顯然也為使用其他運輸方式留下了可能性。參與這個「核軸心」（作者菲利普·亨肖爾稱之為）的許多U型潛艇和I型潛艇都被盟軍堅決的反潛對抗措施追擊並擊沉。或許這只是巧合，相當多參與水下貨運任務的「船隻」被摧毀。或者也許盟軍情報部門專門針對它們，因為其知道或有所察覺，軸心國潛艇與製造核武的企圖有關。我想說的是，足夠多的鈾供應任務被阻止或被破壞，使我強烈懷疑盟軍確實進行了一次原子彈攔截行動——但我現在還不能肯定。
至於日本的「堆」或反應堆，日本的科學水平絕對可以勝任建造這樣的反應堆，儘管日本幾乎所有的主要工業中心在戰爭期間都遭到了巨大的破壞，但在二戰結束不到二十年的時間裡，日本的核電就迅速崛起，這證明了這一點。我不知道在實際衝突期間是否建造了一座或多座這樣的建築，除非我對解密文件進行比目前為止更深入、更廣泛的研究。 （註：就在他英年早逝之前，研究員Dwight Rider告訴我，他手頭上有文件表明，戰時日本對“鎂諾克斯”反應堆有著濃厚的興趣。二戰結束後不久，英國就建造了幾座採用這種方法的核電站。鎂諾克斯是一種雙重用途技術，也就是說，這種類型的反應既建造了採用這種方法的核電站。鎂諾克斯是一種雙重用途技術，也就是說，這種類型鎂
至於日本原子彈的實際目標，自 1970 年代以來，人們就知道日本軍方正在製定自己的核攻擊名單，其中包括天寧島的美國 B-29 基地，該基地曾用於美國對廣島和長崎的轟炸任務。
威廉佩拉斯 (William Pellas) 的回答是“如果日本人首先投下核彈會怎樣？”
而據一位德國天主教神父稱，他親耳聽到廣島廢墟中一位日本大學的官員說，如果日本能夠及時完成原子彈轟炸，美國西海岸城市舊金山也可能遭到原子彈襲擊。
威廉佩拉斯 (William Pellas) 的回答：投在長崎的原子彈是否消滅了相當一部分日本基督徒？
這些都不是確鑿的證據證明日本人在二戰期間確實成功製造出實用的原子彈或核武。但他們確實為此做出了相當大的努力。至少，他們比今天大多數人所知道或願意承認的更接近將第二次世界大戰的結束變成一場大規模殺傷性武器的交換。
部分來源列表
http://www.mansell.com/pow_resources/books/Rider_Tsetusuo_Wakabayashi_Revealed.pdf連結指向已故 Quoran Dwight Rider的書《Tsetusuo Wakabayashi Revealed》。除了調查他所收集的指向他認為的「若林」真實身份的證據之外，萊德還提供了大量有關二戰期間日本原子彈研究和開發的背景資訊。
http://www.mansell.com/Resources/Rider_Burn_Before_Reading_28May2016.pdf — 萊德關於二戰期間日本核武計畫的論文，以及包括美國國務院人員在內的一些人為破壞當前進一步調查所做的努力。
http://www.mansell.com/Resources/Rider_Chongjin_22-Mar-2020.pdf — 連結指向可能是 Rider 關於這個主題最詳盡的著作《日本戰時原子能與武器研究計畫—北韓北部清津 (Chongjin)》。 1938 年至 1984 年」。
日本原子彈計劃來自網站 atomicheritage dot org。就事實而言，它是正確的，但卻將羅伯特威爾科克斯 (Robert Wilcox) 的作品（沒有禮貌地提及他的名字）斥為“陰謀論”。
二戰末期日本製造原子彈的新證據這是傑克·阿德爾斯坦（Jake Adelstein）在洛杉磯時報上發表的一篇文章，介紹了京都大學發現二戰日本海軍F-Go 項目超速離心機設計藍圖的情況。阿德爾斯坦錯誤地聲稱德國潛艇U-234上的兩名日本人「在被俘後」自殺，而事實上，他們是在得知船員打算向美國投降後自殺的。除此之外，該文章的事實正確。
如果在第二次世界大戰中日本先擁有原子彈會怎樣？阿德爾斯坦於 2019 年 8 月 6 日發表的後續文章，當天《日本的秘密戰爭》第三版在日本發布，並翻譯成日文。
日本正在研發核彈嗎？在京都發現的筆記本顯示了戰時科學家的進展—— 《南華早報》關於F-Go 計畫筆記本的文章。
日本在戰時「接近」製造原子彈本文包含日本陸軍科學家鈴木達三郎中校關於日本陸軍二戰原子彈計畫Ni 計畫的個人證詞。鈴木透露，日本的核子計畫考慮以巨型迴旋加速器的形式進行電磁同位素分離。熱擴散分離器是專為陸軍計劃設計的，並且實際建造了至少少量。這些顯然是基於仁科在理化學研究所最初的試驗工廠設備。超速離心機是專為海軍設計的——威爾科克斯 (Wilcox) 表示至少有一台已經完成——並且可能受到了保羅·哈特克 (Paul Harteck) 博士指導建造的德國機器的影響。
德國物理化學家保羅·哈特克博士是高效離心機開發的先驅。
原子能計畫歸還日本英國廣播公司新聞網站上刊登了簡·沃爾 (Jane Warr) 的文章，介紹了將“黑田文件” (以二戰期間一位擁有該文件的日本核科學家的名字命名) 歸還給東京北部理化學研究所的報道。這些論文是仁科長在理化學研究所就日本核武研究現況所做的三次講座直接記錄下來的一系列筆記。
文件的英文翻譯以及德懷特·賴德 (Dwight Rider) 和埃里克·赫爾 (Eric Hehl) 對其中內容的詳細評論如下：
http://www.mansell.com/Resources/Rider_The_Kuroda_Papers_25-March-2020.pdf
黑田文件
關於戰時日本核武科學的進展，日本《朝日新聞》2005年8月25日的一篇題為《失落的原子彈研究在廣島重新浮出水面》的文章指出：
根據廣島和平紀念博物館介紹，廣島原子彈使用的60公斤鈾235中，約有1公斤用於原子彈爆炸。因此，（日本調查廣島原子彈襲擊事件的）報告表明，日本軍方在原子彈投下後不久就相對準確地掌握了原子彈的基本特性。 「在日本，戰爭期間陸軍和海軍也在分別進行原子能研究，」東京工業大學教授、原子能發展史專家山崎正勝解釋。 「原子彈在廣島投下後，參與研究的人員迅速開始調查爆炸事件。調查小組在爆炸發生四天后確定那是一顆原子彈，因為他們自己進行了原子彈研究，因此具有很高的科學分析能力。”
http://www.energy-net.org/N-LET/...此連結中的第 13 項是《朝日新聞》文章全文的抄錄。
湯川秀樹 |日本物理學家——全面概述了湯川在科學領域的輝煌職業生涯，但沒有提及他作為荒勝首席理論數學家在 F-Go 計劃中所做的工作。
諾貝爾物理學獎得主湯川的日誌揭示戰時核子研究的線索 - 每日新聞
日本核子科學家、諾貝爾獎得主湯川秀樹
日本科學家、大學教授黑田一雄 (Paul Kuroda)，1917-2001 年。第二次世界大戰期間，黑田是日本理化學研究所參與日本陸軍「二號計畫」研發原子彈的科學家之一。
http://physicstoday.scitation.or...連結到「今日物理」新聞頁面，其中包括有關 2002 年黑田東彥將二戰 Ni 計畫文件歸還給理化學研究所的簡短報導。
保羅‧黑田一夫 (1917–2001)概述黑田在日本和美國的傑出科學生涯。請注意，二戰前他是東京帝國大學的教授。這裡是戰爭時期日本原子彈研發的中心之一。
關於廣島的疑問仍然存在——重新考慮奧巴馬的“道歉”和杜魯門關於廣島是軍事目標的說法 - 史蒂芬·布賴恩博士撰寫的博客
https://www.csmonitor.com/1995/0801/01041.html — 「日本關注原子彈，贊成使用原子彈」。這是 1995 年《基督教科學箴言報》上的一篇簡短文章。
日本核武計畫 • 軸心國歷史論壇2012 年，當我去馬裡蘭州學院公園市的 NARA 分局時，我在美國國家檔案館發現了這個廣泛討論主題的副本。
威廉·佩拉斯對「人們爭論二戰期間對日本使用原子武器的道德性」的回答。我不知道，但我確實對兩枚炸彈感到好奇。我們必須放棄兩個嗎？
