書單

罰坐還是對望？從蔣介石到拿破崙，我們該怎麼面對歷史的「討厭」 從「繼續罰坐吧」到谷愛凌的「去運動吧」：兩種回硬「被討厭」的態度 歷史從來不是為了報復而存在，而是為了警示：當權力失控、當沉默成為常態、當仇恨被包裝成「正義」，人命就會變得異常廉價，整個社會也會養出無法預料的怪獸。 最近，台北101董事長賈永婕參觀中正紀念堂《自由花蕊》展覽後，拍下蔣中正辦公蠟像，並寫下：「繼續罰坐吧，看大家多討厭你。」這句話迅速引發熱議，有人拍手叫好，視為對威權時代的痛快宣洩；有人則憤怒反擊，認為這是對歷史的刻意羞辱，甚至牽扯出她家族與北洋政府的淵源，展開另一輪「誰更討厭誰」的互相指責。無論立場如何，這種公開的「罰坐」表態，都像一根又一根稻草，輕輕放在已經負重的駱駝背上——每一次新的攻擊、每一次情緒化的歷史清算，都讓人擔心：這會不會成為壓垮最後一點共識與對話空間的最後一根？ 裝做純潔無辜的北洋政府後代子孫，她的祖先賈德耀在任職北洋政府總理時期，由於馮玉祥的國民軍（西北軍）與奉軍在華北激烈作戰，國民軍在大沽口佈置水雷，日本、英美等國認為此舉違反《辛丑和約》，對中華民國北京政府提出抗議（「大沽口事件」）。日本及歐美八國發出最後通牒，提出拆除大沽口國防設施的要求，並限令48小時內答覆。北京民衆在中國國民黨及中國共產黨領導下，同政府發生衝突，釀成3月18日的三·一八慘案。被擊斃學生和市民達47人 ，傷者150餘人 ，包括兩名便衣警察、一名衛兵。賈德耀因該慘案而於3月20日提出辭職，賈德耀該為近200位死傷者負甚麼責任呢？賈德耀該為此案罰坐？罰站？還是罰跪呢？ 其後，北洋政府時期（奉系張作霖當政），北京軍警突襲東交民巷蘇聯大使館，逮捕李大釗等35名中共黨人與蘇聯職員，隨後處決。這場事件曝光蘇聯陰謀文件也顯示蘇聯介入中國內戰及顛覆政府野心，也成為國共分裂、白色紅色恐怖與長期內戰的血腥序曲之一。當年的「突襲與清算」看似解決了眼前威脅，卻種下數十年仇恨與報復的種子，讓後來者不斷重複「討厭→罰坐→更徹底的清算」的循環。 反觀中國滑雪冠軍谷愛凌，面對批評她「兩面人」的聲浪，她直接回擊：「你們都做了些什麼？」並列出過去五年為中國拿下39枚獎牌、引進教練、捐贈裝備、全球倡議女性與中國形象的實績。她沒有去貶低美國的教育與成長環境，也沒有公開羞辱任何一方的歷史符號；她選擇用成績說話，同時維持「在中國是工作，...

  書評：提摩西‧史奈德 - 《血腥之地：希特勒與史達林之間的歐洲》| 本週好書 批評 喲 恐怖事件統計 豪爾赫·M·雷維特 1939 年 9 月，希特勒的德國和史達林的蘇聯的外交部長簽署了一項條約，劃定了他們瓜分歐洲一部分領土的邊界：這條線以其簽署者的名字命名： 莫洛托夫-裡賓特洛甫線。 在1932年至1945年間，圍繞著這條人為劃定的政治分界線，人類歷史上最駭人聽聞的罪行發生了：一千四百萬人遭到蓄意滅絕，這是政治算計的結果。這個數字之龐大幾乎難以想像，而且由於沒有正式名稱，它在很大程度上被忽視了。它不同於猶太人大屠殺，也不同於亞美尼亞種族滅絕。希特勒和史達林在包括波蘭、烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海國家部分地區的廣大區域內下令進行的大規模屠殺，其根源在於深刻的政治因素，而這些因素凌駕於（或同時）了在每起案件中被使用或掩蓋的種族或民族主義意識形態動機之上。 血腥之地：希特勒和史達林之間的歐洲 蒂莫西·史奈德 由耶穌·科斯翻譯 古騰堡星系/讀者圈 巴塞隆納，2011年。 620頁。 25歐元。 提摩西·史奈德是一位能夠轉換視角的歷史學家。他與東尼朱特的合作並非偶然，正是朱特撰寫了一部挑戰傳統觀念、使我們對如今這個民主且相對統一的歐洲大陸的根基有了更深刻理解的歐洲史。史奈德也秉持著同樣的理念，正在獨立撰寫一部東歐史。 史奈德致力於打破阻礙我們理解近代歷史重要篇章的種種壁壘，從而幫助我們理解那些令我們不安的當代重大現象。在他研究他所謂的「血腥之地」之前，某些主流解釋使我們無法理解諸如大屠殺之類的慘絕人寰的事件。其中之一就是納粹大屠殺，這場史上最大規模的種族滅絕幾乎吸引了全世界的目光，掩蓋了其他同樣重要的事件。另一個壁壘是戰後由高效的史達林主義機器散佈的宣傳，它將所有暴行的責任都歸咎於納粹，而將蘇聯的大規模屠殺行動貶低為次要角色。這種巧妙的宣傳因盟國的歐洲中心主義而更加根深蒂固。蘇聯曾是擊敗納粹主義的協約國的重要組成部分。戰後，對於英國和美國這樣的國家而言，揭露史達林的罪行似乎並不明智。法國和其他國家的左翼知識分子解決了其餘問題，蘇聯的責任負擔也隨之減輕。 這不僅僅是卡廷大屠殺，這或許是共產黨領導層最臭名昭著的欺騙行為。希特勒和史達林在那片血腥的土地上還犯下了許多其他駭人聽聞的暴行。 史奈德關於屠殺政治本質的論點首先要提及的是史達林在烏克蘭挑起的大饑荒，這場飢荒導致超...

  看台 喲 普丁和他的新衛國戰爭 多年來，莫斯科和基輔都在不同程度上玩弄歷史和記憶之火。雙方都試圖在不同程度上強加一種關於1941-45年衝突的歷史敘事，而這種敘事加劇了他們當前的對抗。 XOSÉ M. NÚÑEZ SEIXAS 2022年2月 28日 -歐洲中部 時間05:00 在 WhatsApp 上分享 在 Facebook 分享 在推特上分享 在 Bluesky 上分享 在領英上分享 複製連結 在宣布入侵 烏克蘭的演講中， 弗拉基米爾·普丁除了指責西方蔑視之外，還提出了兩個主要論點來為其入侵辯護。 首先，他聲稱基輔現政府是納粹政權。 其次，他聲稱這些納粹分子正在烏克蘭東部對講俄語的人口進行種族滅絕， 這一論點讓人想起斯大林在1939年入侵波蘭時所使用的論調，只不過這次是為了保衛烏克蘭人民。 幾天前，普丁還宣稱烏克蘭是一個人為製造的國家， 是從俄羅斯本土分裂出來拼湊而成的， 是布爾什維克一手炮製出來的，並被賦予了領土。 正如 21世紀 幾乎所有的新戰爭 （瑪麗·卡爾多）一樣，這次入侵最初被包裝成一次精準打擊，並輔以其他形式的混合戰爭，例如俄羅斯自2014年以來向頓巴斯地區親俄叛軍提供的 偽僱傭軍 支持。 但這項偽裝已被揭穿：這是一場典型的正面戰爭，一場全面入侵。 對於熟悉這片 血染土地   動盪歷史的人來說（提摩西·史奈德語），太陽底下無新鮮事。 幾十年來，俄羅斯總統一直巧妙地利用歷史記憶，尤其是二戰記憶，來捍衛其外交政策利益。 自 普丁時代開始， 俄羅斯政府 以類似勃列日涅夫時代（始於20世紀60年代）的方式，重新詮釋了1941-1945年 偉大衛國戰爭的公共紀念活動。這場戰爭被描繪成保衛 俄羅斯/蘇聯祖國免受外國侵略者的戰爭。 與以往不同的是， 如今社會主義的字眼已蕩然無存，史達林也淪為了一個傀儡。 正是蘇聯人民，尤其是領導他們的俄羅斯人民，捍衛了自身免於侵略者的滅絕。 紀念活動、紀念碑、電影以及各種文化產品都服務於一個簡單卻有效的敘事，這個敘事深深觸動了大多數俄羅斯家庭： 正是這個國家在1945年取得了勝利。 而它的犧牲精神將警示世人，無論威脅是真實存在的還是臆想出來的，從北約到如今落入修正主義之手的蘇聯前邊緣地區，都應受到警惕。 在2021年5月9日紀念戰勝希特勒的演講中，普丁引用了這些歷史的幽靈，譴責納粹主義的「新變種」以及那些「...

昭和天皇多次主張重新武裝的必要性」：大衛‧麥克尼爾採訪北野龍一 作者：大衛麥克尼爾 2025年10月6日 「昭和天皇多次主張重新武裝的必要性」：大衛‧麥克尼爾採訪北野龍一 作者： 大衛麥克尼爾 2025年10月6日 「昭和天皇多次主張重新武裝的必要性」：大衛‧麥克尼爾採訪北野龍一 摘要：大衛‧麥克尼爾 (David McNeill) 與作者北野龍一 (Ryuichi Kitano)討論新書《親信眼中的昭和天皇：透過天皇的言行追溯昭和歷史》 關鍵字： 日本帝國、昭和天皇、第二次世界大戰、歷史記憶 介紹 北野龍一自 1990 年起擔任《朝日新聞》撰稿人。他曾多次獲得新聞報道獎項，著有《親信眼中的昭和天皇：透過天皇的言行追溯昭和歷史》 、 《朝日新聞慰安婦報道與訴訟》和《假新聞與仇恨：扭曲的媒體與民主》等多本書籍。 Q：請您概述一下這本書的內容和主要論點。這本書介紹了歷史學家對昭和天皇的最新研究成果…  天皇以日本帝國憲法下的最高統治者和統帥軍隊的最高指揮官的身份處理戰爭。本書詢問了他在戰前和戰後的關鍵時刻採取了哪些行動並發表了哪些言論。在過去的十年中，已經發布了幾本重要的歷史資料。其中包括戰前和戰爭時期的宮內大臣（1936 年至 1944 年）的百武三郎日記（百武三郎日記）和宮內廳大管家（1948 年至 1953 年）田島道治的昭和天皇拝謁記（昭和天皇的私人日記）。這些日記和記錄由在戰爭前、戰爭期間和戰後為昭和天皇服務的親信保存。它們是即時撰寫的第一手資料，記錄了天皇只對核心圈所說的私人話語，是最高層次的原始史料。它們向我們展現了皇帝作為一個人的形象。 問：昭和天皇在戰後是個禁忌人物，但自從他過世後，我們聽到了關於他生平的多種說法。現在我們是否可以說，對他的生平和他所做的決定有了完整的歷史描述？ 《昭和天皇実録》由宮內廳編纂，於2014年出版。全書共61卷，其中文60卷，目錄及說明1卷。編纂過程中參考了約3,000份史料，其中包括約40份先前未知的資料。許多先前未曾記載的軼事，包括記錄不全的天皇童年軼事，首次被公開。另一方面，直接引用天皇原話的記載卻極為罕見，大多數記載只是對其言論的總結。 宮內廳採取了僅記錄可靠來源內容的政策。因此，即使是昭和天皇官方記錄中未涵蓋的先前已知資訊也經常被省略。這些省略的內容包括據稱對靖國神社供奉甲級戰犯表示不滿的言論，以及天皇與盟...