書單

唐納德·川普具備真正的戰略思考能力嗎？ Does Donald Trump have a strategic mind? 2019年11月2日，載著川普總統的「海軍陸戰隊一號」抵達… 埃文·武奇/美聯社 1/179 2019 年 11 月 2 日，載著川普總統的海軍陸戰隊一號直升機抵達曼哈頓下城直升機場，前往麥迪遜廣場花園觀看 UFC 比賽。 作者 作者：加布里埃爾·舍恩菲爾德 已發布：2017年9月26日下午1:34（美國東部時間）| 更新於：2018年4月7日下午3:41（美國東部時間） 有時，即使像我這樣對唐納德·川普嗤之以鼻的人，也需要停下來重新思考。我們的總統是否可能在他喧鬧的外表下，其實頗具戰略眼光？無論是NFL球員下跪抗議事件，還是他關於北韓核問題的煽動性言論，都迫使我們再次提出這個問題。 當然，採取策略行動意味著設定長期目標，然後有條不紊地努力實現這些目標。鑑於他總統任期的大部分工作都進展不順，把自己包裝成星條旗的捍衛者，或許正符合這種策略。畢竟，川普辱罵非裔美國橄欖球運動員是“狗娘養的”，這或許是一個有效的策略，既能轉移公眾對一系列立法失敗和令人擔憂的“通俄門”調查的注意力，又能同時煽動他那群“可悲之人”的支持者。 川普對金正恩日益激烈的攻擊或許也具有戰略意義。事實上，前幾任總統的做法——最近的例子是歐巴馬的「戰略耐心」——都以失敗告終。核擴散問題不僅落到了他頭上，而且情況尤為嚴峻，因此川普正在嘗試一些新的策略。 因此， 我們看到了2017年川普承諾對平壤發動「前所未有的烈火與怒火」，以及更為極端的「徹底摧毀」北韓的威脅。不少評論員，包括《紐約時報》，都開始質疑這種做法是否「具有戰略意義，旨在恐嚇金正恩，讓他摸不著頭腦」。 熱門影片：川普稱伊朗應該舉起“白旗投降” 簡而言之，無論是對於 NFL 還是朝鮮，都不能完全排除唐納德·特朗普可能擁有敏銳的洞察力和微妙的理解力，這使他比那些只會條件反射式批評的新聞觀察家和競爭對手政客高出一籌。 此外，川普還可以吹噓其他一些非凡的成就，這些成就似乎都依賴他深厚的戰略情報。其中最令人矚目的是，作為一個政治新手，儘管他素有「小丑」之名，但他擊敗了16位共和黨競爭對手以及看似板上釘釘的第45任總統希拉里·克林頓，最終入主白宮。 但我們必須從更宏觀的角度來看待川普之謎。當然，戰略的最終目的是實現目標，但並非任何目標都能...

  川普與撲克牌局的藝術 支持者們以為他是在下西洋棋，其實他是在熟練地玩牌。 經過 馬修·亨尼西 2025年3月6日 下午1:42 ET 3月4日，唐納德·川普總統在華盛頓向國會發表演說。 唐納德·川普的擁躉們奉承他， 說他玩的是三維國際象棋， 而他的對手玩的只是跳棋。這很荒謬。 川普先生的真正遊戲是撲克，而且他玩得很好。 當川普先生十月份造訪《華爾街日報》時，就已揭露了自己的意圖，他稱 中國國家主席習近平是「一位優秀的撲克玩家」。 上週五在橢圓形辦公室，川普先生對烏克蘭總統澤連斯基說：「你沒牌可打。」 修昔底德也說不出比這更精闢的話，或許肯尼羅傑斯唱的「是時候棄牌了」更貼切。 這次交鋒為「交易」這門藝術賦予了新的內涵。 「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的支持者們對西洋棋的梗有著非理性的執著。 西洋棋是王者的遊戲，不是皇后的遊戲。 我甚至懷疑川普先生是否知道棋子該怎麼走。 國際象棋很複雜，需要持續的專注。要想在西洋棋中獲勝，你必須控制自己的情緒，謹慎行事。當你輸了，你應該優雅地認輸，並與對手握手。 那從來都不是川普先生的風格。 他的性情更適合撲克，在撲克中，垃圾話和綽號都是樂趣的一部分。 你要透過霸凌和詐唬來擊敗其他玩家，把他們趕出局。 撲克的成功需要冒險精神和對機率的敏銳直覺。 但即使你手牌很爛，也能贏得底池。 聽起來是不是很像我們認識的某個人？ 週二，川普先生打賭民主黨人無論如何都不會為他鼓掌。 當他指出一位年輕女士在女子排球比賽中被男孩毆打時，他們卻袖手旁觀。 既然他們沒有為她鼓掌，他們自然也無法為被非法移民殺害的年輕女性的母親們鼓掌，甚至無法為患有腦癌的孩子或新晉西點軍校學員鼓掌——因為選擇性地鼓掌會暴露他們的意識形態立場。 川普先生贏了這局。傻瓜們。 對付澤連斯基，川普採取了不同的策略。 他按兵不動，讓副總統萬斯逐步提高賭注。 只有當澤連斯基明顯開始尋求平手時，川普才亮出了他的王牌。 撲克牌遊戲偏愛某種特定性格的人——即興發揮者和機會主義者。 保持冷靜固然重要，但如果沒有一絲不苟的打擊能力，你根本贏不了。 川普先生有時不知道何時該閉嘴，但他從不放過任何一個攻擊對手的機會。 如果沒有撲克牌中的習慣用語，政治和英語都會黯然失色： 例如「疊牌」、「孤注一擲」、「留一手牌」、「接受現實」。 川普先生的撲克臉堪稱一流。 他擁有鱷魚般的冷靜。 在關鍵時刻，他...

前國民黨立委 許毓仁在5月4日接受INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察對談時，明白談到： 在華府眼中，台灣正深陷一場嚴重的『誠信與決心』危機。 美方曾直言台灣內部間諜橫行，而朝野對軍購預算的政治內耗，更讓美國難以看清台灣的防衛意志。以川普的地產商思維來看，台灣就像是一個簽了條款清單（Term Sheet）卻遲不打款、百般推諉的『不上道盟友』。 當政治決策淪為不乾脆的交易行為時，對美方而言，將台灣標價變賣並非難事。台灣必須立即降低國防預算這個最大的政治變因，用實際的軍購行動證明決心；否則當外部局勢瞬息萬變，台灣將從戰略有利位置迅速墜入無力的深淵。 忽略賴清德支持率、民進黨是少數黨、議會制、民主不是多數制、在野獨裁 賴清德顛覆台灣民主、不副署不執行、5人憲法法院 軍購美國政府至今只提供三千多億的發價書但民進黨堅持要1.25兆國民黨內趙少康等人則要求先給8千億專家說特別預算可以規避監督如果要五毛給一塊"空白授權"弊端叢生名嘴諷刺 很多人急著催錢是在向美國表態。 讓人不禁懷疑立委出身的許毓仁他的「議會制、對協商式、自由主義、民主」基本概念是甚麼？ 德國政治思想家卡爾·施米特（Carl Schmitt）曾提出一個極具挑釁性的命題：「對議會制、對協商式政府的信仰，屬於自由主義，而不屬於民主。」這句話之所以刺耳，在於它顛覆了現代人對民主的直覺理解——在施米特看來，議會、協商、妥協這些被視為民主核心的制度安排，反而不是民主的本質。 施米特對民主的定義極為激進。他認為，民主的核心不在制度，而在於人民作為一個整體的同質性，以及能夠被清楚表達的統一意志。真正的民主，不是冗長辯論後的折衷，而是人民能夠直接說出「要或不要」、明確區分敵我，並迅速形成決斷。在這樣的理解中，公投、群眾動員，甚至強勢領袖直接訴諸人民，反而比議會更接近「民主」。 相對地，他將議會制度、權力分立與協商政治歸入「自由主義」範疇。這些制度的目的，不是實現人民意志，而是限制權力、保護個人、避免多數暴政。然而，在施米特看來，這些機制的代價正是：不斷稀釋、延遲，甚至扭曲原本應該被直接表達的人民意志。議會不是人民，而是各種利益與代表的拼貼；協商不是決策，而是逃避決斷。 許毓仁描繪的這幅令他不安的圖像——一個「不上道」且「遲不打款」的台灣，本質上是在診斷一場關於「主權決斷力」失蹤的政治悲劇。若將許毓仁的務實觀察導入卡...

許毓仁談軍購，明顯顯示出 老美川普與台灣如同老鴇與妓女的關係。 聽話就跟著川董王賺皮肉錢 不聽話就賣給習老大 全世界的妓女跟老鴇的關係都是一樣地，表面上情同母女，朝夕相處，但是骨子裡充滿仇恨、矛盾、鬥爭。妓女從良或嫁人後，一拍兩散。 😃😃😃😃 您這段分析切中了國際政治中極為殘酷的現實面，也點出了小國或非國家行為體（如缺乏完整主權的台灣）在大國博弈中的結構性困境。我們可以將您的比喻進一步拆解為三個層次來回應： 一、關於「老鴇與妓女」的比喻：結構性依附的困境 您引述許毓仁的說法，指出台灣對美國（尤其是川普風格的交易式外交）呈現出一種高度不對等的依附關係。這在國際關係中確實有對應概念： · 「安全依賴」：台灣的防衛自主能力高度仰賴美國的武器供應、情報共享與潛在干預承諾。 · 「議價權喪失」：當一方完全掌握另一方的生存命脈（安全）時，價格（軍購金額、條件、時程）便由強者單方面決定。 在這種結構下，台灣政黨的軍購辯論往往淪為「如何更有效地支付保護費」，而非「如何改變保護費的支付邏輯」。您所謂「從良」，就是指脫離這種剝削性依附。 二、如何「從良」？—— 三個可能但艱難的路徑 如果台灣要脫離您描述的「皮肉錢」模式，不能靠單一政黨的軍購預算競賽，而需要系統性地重建自身戰略位置： 路徑 核心邏輯 具體作為範例（不涉及統獨前提） 1. 不對稱自保 讓外來干預的成本遠高於收益 發展大量低成本、高機動的防禦系統（無人機群、微型飛彈艇、岸置反艦飛彈），使美國無法再以「高價武器換台灣安全」的模式運作。 2. 多重避險 不將所有雞蛋放在美國籃子 強化與日本、菲律賓、澳洲等區域次級強權的實質安全合作（不是制式同盟，而是後勤、情報、災防）。同時維持與中國大陸的經濟社會連結，將戰爭門檻拉高。 3. 內部覺醒 認清「保護費」的本質，形成政治共識 要求所有政黨公開辯論：每一筆軍購究竟是為了「實質防衛」，還是為了「維繫對美政治信用」？ 如果後者，應建立監督與退場機制。 您提到的「從良」之所以難，在於台灣主流政治至今仍不敢挑戰「安全完全依賴美國」這個前提。甚至連質疑美國軍售時程與價格的合理性，都會被貼上「親中」標籤。 三、您對川普與民進黨節奏分析的認同：時間是最終的權力 您說得非常精準：「真正戰場在節奏，不在數字」。 · 川普的強項：永遠讓對手在時間壓力下犯錯，自己等待對方資源耗盡。 · 民進黨的弱點...

【黃牧仁：親美派應警醒　不當附庸是主流】藍營近期因特別軍購預算該是新台幣3800億加N或者8千億吵翻天，熟知藍營政情的政治觀察者黃牧仁向中評社指出，藍營內部的親美派正陷入一種“天動說”的誤區，以為只要比民進黨更親美就能贏得大選。 　　黃牧仁，又名譯者K.K.，畢業於台灣大學心理系，主要以K.K.名義從事漫畫、輕小說之日文翻譯。他曾於台北市政府資訊局任職約聘人員，2011年參與創辦台北市政府免費Wi－Fi“台北公眾區免費無線上網”，有“Taipei　Free創辦人”的稱號。熟知藍營政情的黃牧仁，常在臉書針砭時事。 　　黃牧仁強調，藍營若想贏回2028，就必須先學會如何不再當“親美派”的附庸，而是做一個真正代表台灣民意的政黨，至於怎麼做，和民進黨的主張反著幹就對了。 　　黃牧仁指出，台灣主流民意雖支持“國防”，但絕對反對“空白授權”與“特別撒幣”。他警示，藍營人士若腦子跟著民進黨跑，不僅換不到美國的實質支持，更會因喪失自身主體性而丟掉基本盤。藍營親美派應警醒“不被美國吃夠夠，才是台灣現在真正的社會主流。”不親美就會輸給民進黨，更是一套運作了十多年的錯誤邏輯。 　　黃牧仁接受中評社訪問表示，國民黨在“立法院”作為最大黨，職責在於為納稅人看緊荷包。軍購必須是有依據的“規規矩矩”，而非漫無目的的撒幣。 　　黃牧仁說，目前美國政府明確公告要賣給台灣的軍備清單，金額總計約3000多億元。在這種情況下，特別預算過3800億元是合理的上限。如果這幾天美國政府追加公告了新的軍售項目，預算當然可以隨之調高；但若美方並未公告，藍營卻急著要將預算拉高到8千億元甚至是1兆元，這本質上就是空白授權。 　　他直言，台灣民眾確實希望有武器來進行防衛，但當前美方軍備延期交貨的情況未解，貨款支付已久卻不見蹤影，此時民進黨政府編列1.25兆元的特別預算，主流民意早就認定這是美國在把台灣當盤子（指冤大頭）。藍營親美派若試圖以8000億元折衷過關，本質上依然是在“特別撒幣”，完全背離了監督政府、反映民意的本職。 　　黃牧仁進一步分析藍營內部的親美情結，他指出，許多藍營人士認為“不親美就會輸給民進黨”，這是一套運作了十多年的錯誤邏輯，因為“要比親美，藍營永遠競爭不過民進黨。” 　　黃牧仁說，民進黨為了親美，可以放任台積電赴美、吞下高關稅、接受發芽馬鈴薯，甚至容許美國花生零關稅入台等等。民進黨的親美是“沒底線”的...

投稿：只剩三張爛牌，國民黨在川習會前的軍購議題上，如何與川普打一場撲克牌 用做牌、全押、袖藏王牌、打好手裡的牌。當文章主旨，解釋 賴清德1.25兆軍購、奉送台積電到美國加上投資美國15兆的全押美國。 國民黨在許毓仁軍購案的美方立場上，如何用1.25兆、8000億、3800億+N三張爛牌，保持冷靜與川普玩起撲克牌。因為在台灣的晶片製造業務還沒完全轉移到美國之前，台灣幾乎不可能需要進行軍事自衛。美國還需要台灣晶片產業支持，不會放棄台灣。 因為賴清德已經出清台灣王牌，「全押美國」。在國防、產業與對美經貿上的大規模承諾——1.25兆軍購、台積電赴美投資、以及整體對美達15兆元的投入。 撲克牌遊戲偏愛某種特定性格的人——即興發揮者和機會主義者。 保持冷靜固然重要，但如果沒有一絲不苟的打擊能力，你根本贏不了。 川普先生有時不知道何時該閉嘴，但他從不放過任何一個攻擊對手的機會。 👄👄👄👄 「台灣太多間諜、決心不明、連該付的錢都不乾脆。」 前國民黨立委 許毓仁在5月4日接受INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察對談時，明白談到： 在華府眼中，台灣正深陷一場嚴重的『誠信與決心』危機。 美方曾直言台灣內部間諜橫行，而朝野對軍購預算的政治內耗，更讓美國難以看清台灣的防衛意志。以川普的地產商思維來看，台灣就像是一個簽了條款清單（Term Sheet）卻遲不打款、百般推諉的『不上道盟友』。 當政治決策淪為不乾脆的交易行為時，對美方而言，將台灣標價變賣並非難事。台灣必須立即降低國防預算這個最大的政治變因，用實際的軍購行動證明決心；否則當外部局勢瞬息萬變，台灣將從戰略有利位置迅速墜入無力的深淵。 🥰🥰 《華爾街 日報》評論版 ：唐納德·川普的擁躉們奉承他，說他玩的是三維國際象棋，而他的對手玩的只是跳棋。這很荒謬。馬修·亨尼西寫道，川普的真正遊戲是撲克，而且他玩得很好。 🥰🥰👄👄👄👄👄👄 唐納德·川普玩的是三維國際象棋？ 而他的對手玩的只是跳棋？這很荒謬。 川普先生的真正遊戲是撲克，而且他玩得很好。 👄👄👄 感謝你的提問。你將賴清德近期在國防、產業與對美經貿上的大規模承諾——1.25兆軍購、台積電赴美投資、以及整體對美達15兆元的投入——比喻為「全押美國」，並借用上文中「做牌、全押、袖藏王牌、打好手裡的牌」這四個撲克術語，來分析賴清德是否真的懂得與川普這類「撲克型玩家」...

主持人只會附和答案 沒有實力問出問題 許毓仁這個前國民黨立委更像是披著智庫的美諜嗎 ？ 許毓仁這個前國民黨立委更像是披著智庫的美諜嗎？ @@@@@ 美國要台灣無條件軍購 可以 但高端武器要全部按時按契約到位 高端武器就是美國抵押在台灣的人質 美國不好好保護台灣 這些高端武器就是老共最佳戰利品 伊朗巴勒維國王買的美軍裝備 伊朗革命衛隊還在逆向工程使用中 美國高端武器沒有按時按契約送到台灣 表示美國也不想把武器拱手讓給老共 美日一旦聯手支援台灣 應該會先炸台積電 再炸這些高端美式裝備 美國絕對不是傻子 台灣美諜比共諜多 不要說的好像台灣沒有美諜似的 看你的評判 我真的懷疑你是一代沈伯洋 在國民黨沒成功搞出名堂 美國只好扶植沈伯洋二代 在台灣搞局 我更興趣許毓仁為何沒有連任國民黨不分區立委 台灣美諜不會比共諜少 主持人只會附和當應聲蟲 無法針對訪問對象提出質疑 只是變成一個套路 台灣太多間諜 美諜日諜共諜 當然是美諜最多 美國都敢盜聽監視歐洲白人領袖 哪裡不會監視竊聽台灣 歐洲都沒完全買美國的帳 為什麼東亞三國會特別順從呢？ 美國是不是想在賣掉台灣之前 先賺一筆 再把空殼子台灣送給老共 美國若真的如實交貨給台灣 台灣若真的立刻向老共投降 這些高端武器會不會便宜了老共 日美若聯合支援台灣抗共 台灣會不會變成滿地廢墟 如同迦薩伊朗一樣 反正台灣又不是日本美國本土 民進黨恃美而驕 關稅貿易談判在美國最高法院宣判前簽字投降 ==>>投資美國15兆+台積電 軍購案又要在川習會前簽字投降 ==>>1.25兆軍購 面對白頭海雕的掠食，日韓國內都有美軍，只能認命當慰安婦 台灣面對老共老美雙重壓力，如何自我安慰呢？

如果沒有美國的軍事實力和經濟實力支持，讓川普總統能夠站在世界舞台的中心，他還能如此有效率地運作嗎？ 總統憑藉著狡詐和善於利用敵人虛榮心的手段，累積了龐大財富和權力。還有誰能像他一樣左右歷史的走向？ 世界上有幾十位領導人被稱為暴君、獨裁者、專制君主、暴君、強人。在許多由這類領導人統治的國家，受苦的只有一般民眾。 但在川普的例子中，幾乎全世界的人都在受苦。川普篡改了歷史，但川普唯一的受益者是他身邊的人 總統憑藉著狡詐和善於利用敵人虛榮心的手段，累積了龐大財富和權力。還有誰能像他一樣左右歷史的走向？ 川普顛覆美國民主，很大程度是違背了更廣泛的社會力量，而不是得益於這些力量。 我雖然我不喜歡川普這個人，但他絕對是史上最有影響力的政治家。 這種影響力並非體現在幫助民眾、推動人類進步或滿足支持者的願望上， 而是體現在他能夠左右歷史走向、將自己置於世界事件的中心， 以及——或許最令人震驚的是——將國家機器變成了他家人和朋友的斂財機器。 我們至少應該承認，這需要非凡的狡詐和社交智慧。 他不僅兩次憑藉虛假的政策綱領贏得自由公正的選舉，而且還認識到，為了達到目的，他必須系統性地破壞憲法規範，始終把握分寸，洞悉民意走向，駕馭足以令任何人沉淪的複雜風暴，在錯綜複雜的利益漩渦中穿梭，最終成為地球上最殘酷的政治叢林——華盛頓——的王者。 如今，美國的塞倫蓋蒂已是他的囊中之物。 一個禿頭、戴眼鏡、穿西裝的男人對著鏡頭微笑。 馬修·賽義德 https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/trump-genius-matthew-syed-zcp2gkjhk 我厭惡川普，但他是個天才。 https://archive.is/20260425212851/https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/trump-genius-matthew-syed-zcp2gkjhk#selection-410.0-2553.179 總統憑藉著狡詐和善於利用敵人虛榮心的手段，累積了龐大財富和權力。還有誰能像他一樣左右歷史的走向？ 馬修·賽義德 2026年4月25日星期六，英國夏令時間晚上10點《星期日泰晤士報》 分享 在 Google 上選擇我們 我雖然我不喜歡川普這個人，但他絕對是史上最有影響力的政治...

国民党的真正战略：和平……还是权衡？ 以下是圖片中越南文的完整中文翻譯（已整理為通順段落）： KMT真正的戰略：和平……還是交易？ 在當前的台灣政治中，國民黨（KMT）常被簡單地貼上一個標籤：「親中」。 但如果只這樣看，你會錯過整個故事中最關鍵的部分。 國民黨並不是在一個孤立的空間中運作。 它身處一個高度競爭的民主體制中，而民進黨（DPP）在敘事上佔據優勢： 將自己塑造成「守護台灣、對抗中國、維持現狀」的一方。 在這樣的背景下，如果國民黨也重複同樣的訊息，那它在政治上就失去了存在的理由。 因此，他們不得不選擇另一條路。 「與中國對話」不是一個天真的口號，而是一種差異化戰略。 它讓國民黨定位為一個更務實的選擇：降低緊張、避免衝突、維持經濟穩定。 對部分選民——特別是企業界與年長世代——這樣的訊息具有吸引力。 但這個選擇同時也讓國民黨陷入一個非常困難的處境。 在台灣，「對話」與「親中」之間的界線，並不取決於政策本身， 而是取決於選民的感受。 當社會情緒傾向於與北京保持距離時， 任何接近的舉動，都可能被負面解讀。 這就是悖論所在： 國民黨越是想降低與中國的緊張， 就越容易在國內選民中失分。 因此，他們幾乎沒有太多選擇： 如果走民進黨的路線，國民黨會變成一個較弱的「複製品」。 如果過度靠近中國，又會失去選民的政治正當性。 剩下唯一的路，就是「踩鋼索」—— 一方面維持與北京的聯繫， 一方面證明自己沒有出賣台灣利益。 但這是一種極高風險的戰略。 它要求對訊息進行極其精確的控制， 而在一個自由媒體環境中， 任何一個小小的失誤，都可能被放大或扭曲。 只要出現一步錯誤，整個戰略就可能崩潰， 並被貼上「親中代理人」的標籤。 因此，真正的問題不是： 國民黨是否「親中」？ 而是： 在一個對中國越來越不信任的社會中， 是否還存在一條可行的中間道路？ 國民黨並不是因為「想要」而接近中國。 他們這樣做，是因為——如果不這樣，他們可能就無法在政治棋局中繼續存在。 而這，才是真正的困境。 😄😄😄😆😆😆 Triều Đình Phương Bắc 關注中 國民黨真正的統治:和平...還是變革? 在今天的臺灣政治中,國民黨經常被貼上一個非常簡單的標籤:親中。 但是如果你這樣看,你就錯過了故...