👄👄投稿:獻花變成土下座?高市早苗是外交失態、還是道歉?
獻花變成土下座?高市早苗是外交失態、還是道歉? 高市首相參觀戰爭紀念館並在無名英雄墓獻花 獻花儀式如何變成「土下座」爭議? 高市早苗在澳洲戰爭紀念館的獻花畫面,在兩岸新聞迅速發酵。雙膝落地、低頭默哀的姿勢,被兩岸輿論直接解讀為「土下座外交」。這究竟是外交失態?下跪道歉?致敬?還是高市團隊準備不足所致? 這個新聞畫面在日本一片新聞自我約束(自肅)下,並沒有出現,只在日本外務省網站紀載。可見這只是高市早苗外交經驗不足、不斟詢幕僚意見,導致被刻意抓拍、放大的鏡頭。 先講結論:這不太像是刻意的「土下座外交」,但確實形成了容易被拍成「下跪」的畫面。更準確地說,這是外交儀節處理失誤+現場應變能力不足的結果。而這種失誤,放大了外界對高市「衝動、一匹狼、容易上頭」的既有印象。 高市早苗訪問白宮、澳大利亞時,都有官方或記者百中挑一高市早苗張牙舞爪、興高采烈的照片上新聞,為何美國、澳洲刻意釋出這樣的照片呢?這才是重點,因為高市早苗好操弄嗎?高市早苗土下座下跪的照片反而不是澳洲官方宣傳重點,因為那是肅穆莊嚴的場合,偶爾的失態,不必刻意放大。澳洲當然記得在二戰時,對日本殘殺澳俘非常不滿,對日俘展開報復。澳洲目前的重點是和日本達成新協議,以應對全球衝擊。 兩岸播報成「高市向白人下跪」新聞,確實太玻璃心了,把高市早苗比擬成西德總理威利·布蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前,獻花後的華沙之跪,這太高估了曾為「希特勒選舉策略」寫序的高市早苗二戰反省能力了。 外交禮儀失誤還是團隊準備不足? 但真正值得討論的,或許不是她「到底有沒有跪」。 而是:她為何會讓自己出現在一個「看起來像下跪」的外交畫面中? 這件事其實可以拆成三個層次:禮儀技術問題、政治象徵問題,以及高市早苗本人的領導風格問題。而三者疊加後,才讓這場原本應該莊嚴的獻花儀式,最終變成一場政治新聞,雖然日澳都刻意淡化此鏡頭。 首先,這並不像真正意義上的「土下座外交」。 問題在於,它「被拍成了像土下座」。 外交場合最可怕的,往往不是犯錯,而是「鏡頭語言失控」。尤其在今日短影音與截圖政治盛行的時代,群眾看到的不是完整流程,而是某一瞬間的視覺印象。 而這恰恰凸顯出成熟外交團隊與不成熟團隊之間的差距。 2014年, 安倍晉三同樣在澳洲戰爭紀念館獻花 。當時流程十分完整:工作人員先交接花...