顯示具有 資本主義 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 資本主義 標籤的文章。 顯示所有文章

沃爾夫岡·斯特里克

 沃爾夫岡·斯特里克德語: [ʃtʀeːk];1946 年 10 月 27 日出生)是德國經濟社會學家,也是科隆馬克斯·普朗克社會研究所的榮譽主任

早期生活

史特里克出生於“明斯特郊外”,他的父母是難民——二戰結束後流離失所的東歐德意志族​​人。他的母親是來自捷克斯洛伐克的蘇台德德意志人[ 1 ]

斯特里克法蘭克福歌德大學學習社會學,並在 1972 年至 1974 年間在哥倫比亞大學攻讀同一學科的研究生學位

職業

1974年,他成為明斯特大學社會學助理教授;1986年,他在比勒費爾德大學獲得社會學特許任教資格。 1988年至1995年,他擔任威斯康辛大學麥迪遜分校社會學和勞資關係學教授;1995年返回德國,擔任馬克斯·普朗克社會研究所所長,並在科隆大學擔任社會學教授。 2014年,他從所長職位退休,成為名譽所長。

工作

史特里克的研究重點在於分析資本主義的政治經濟學,他主張採用辯證法進行製度分析,而非採用更僵化的資本主義理論。他曾就德國政治經濟學撰寫大量文章,近年來也積極參與關於緊縮政策、他所謂的「債務國家」(源自20世紀80年代的新自由主義革命)的興起以及歐盟未來等議題的討論[ 2 [ 3 ]除了在各種歐洲期刊上發表眾多文章外,他還著述頗豐,其中一些已被翻譯成其他語言。

資本主義的終結

2014年,史特里克在《新左派評論》上發表了一篇文章,探討了資本主義可能走向終結的幾個因素。他認為,當代資本主義受到五大弊病的困擾——成長放緩、寡頭政治、公共領域萎縮、腐敗和國際無政府狀態——而目前尚無任何政治力量來應對這些問題,因此資本主義將繼續衰落和萎縮,直至最終走向終結。[ 4 ]他在2016年出版的《資本主義將如何終結?》一書中進一步闡述了這個主題。[ 5 [ 6 ]

個人生活

史特里克和他的妻子住在科隆附近小鎮布呂爾一座城堡的農場院子的一部分裡。 [ 1 ]

圖書

  • 《奪回控制權? :全球化之後的國家與國家體系》,B. Fowkes 和 J. Rahtz 譯,Verso Books 出版社,倫敦,2024 年,ISBN 9781839767296
  • 批判性遭遇:資本主義、民主、思想。 Verso Books,倫敦,2020,ISBN 978-1-78873-874-3
  • 利益治理:面臨國際化的商業協會。 Routledge出版社,2006年,ISBN 0-415-36486-8
  • 《資本主義將如何終結? :關於一個失敗體系的論文集》。 Verso Books出版社,布魯克林,2016年,ISBN 978-1-78478-401-0
  • 購買時間:民主資本主義的延遲危機。 Verso Books,倫敦,2014年,ISBN 978-1-78168-548-8
  • 重塑資本主義:德國政治經濟中的製度變遷。牛津大學出版社,牛津,2009年 。 ISBN 978-0-19-957398-1
  • 奪回控制權? :全球化之後的國家與國家體系。 Verso Books出版社,倫敦,2024年。 ISBN 9781839767296
  • 柯林‧克勞奇合著《民主的多元性:社團主義、社會秩序與政治衝突》。愛德華·埃爾加出版社,2006年,ISBN 1-84542-613-4
  • 與柯林‧克勞奇合著:《現代資本主義的政治經濟學:趨同與多元分析》。 SAGE出版社,1997年,ISBN 0-7619-5653-0
  • 露絲‧杜克斯合著《工作中的民主:契約、地位與後工業時代的正義》,劍橋:Polity出版社,2022年。 ISBN 978-1-5095-4899-6
  • Kathleen Ann Thelen合著:《超越連續性:發達政治經濟體的製度變遷》。牛津大學出版社,2005 年,ISBN。 0-19-928046-0
  • 與山村幸三合著:《非自由資本主義的起源:德國與日本的比較》。康乃爾大學出版社,2001年,ISBN 0-8014-3917-5

參考

  1. “沃爾夫岡·斯特里克:‘看看倫敦——它是第二個羅馬。這就是帝國的樣子’ | 書籍”《衛報》。 2014年9月24日。檢索日期:2016年12月9日
  2.  Streeck, Wolfgang (2013). “公共債務政治:新自由主義、資本主義發展與國家重組” (PDF)。 MPIfG討論稿
  3.  Streeck, Wolfgang (2014 年 7 月至 8 月). “退出的政治”。 《左派評論》。 II (88)。 《新左派評論》。
  4.  Streeck, Wolfgang (2014 年 5 月至 6 月). “資本主義將如何終結?”。 《左翼評論》。 II (87)。 《新左翼評論》。
  5. “倫敦政經學院政府近期活動-沃夫岡·史特里克討論他的新書:《資本主義將如何終結》」。 LSE部落格。 2016年9月9日。 2016年12月9日檢索
  6. “倫敦政經學院政府——資本主義將如何終結?”Blogs.lse.ac.uk。 2016年11月14日。 2016年12月9日檢索

唐納德·川普如何試圖改寫資本主義規則

財經專欄作家約翰‧卡西迪談論美國轉向關稅,以及他的新書《資本主義及其批評者》。

內容

為了尊重您的隱私偏好,此內容只能在其來源網站上查看。
收聽並訂閱: Apple | Spotify | Google |無論您在哪裡聆聽
訂閱我們的每日新聞通訊,在您的收件匣中獲取《紐約客》的精彩內容。

一張紅色的文字卡片,上面寫著「紐約客廣播時間 | WNYCStudios」。
長期以來,共和黨人和許多民主黨人都信奉亞當·斯密所熟悉的某種自由貿易經濟學。但唐納德·川普徹底打破了這一傳統,採取了一種保護主義形式,導致他提出了極其廣泛和混亂的關稅提案,這導致市場崩潰並加深了人們對全球經濟衰退的擔憂。約翰‧卡西迪是《紐約客》 財經版專欄的撰稿人,他自 1995 年起為該雜誌報導經濟新聞。他的新書《資本主義及其批評者:歷史》對這些爭論進行了長遠的審視,並分析了一些塑造美國當前經濟現實的論點。卡西迪告訴大衛·雷姆尼克:“過去二三十年,資本主義通過大型壟斷企業的增長,展現出其最糟糕的一面,這些壟斷企業似乎完全不受任何公共控製或問責。” “而年輕人現在通過環境保護主義的棱鏡來看待資本主義和經濟,而我們這一代人則沒有這樣做。”
《紐約客》廣播時間每週二和週五播出新劇集。無論您在哪裡獲取播客,都可以關注該節目。

How Donald Trump Is Trying to Rewrite the Rules of Capitalism

The financial columnist John Cassidy on America’s turn to tariffs, and his new book “Capitalism and Its Critics.”

Content

To honor your privacy preferences, this content can only be viewed on the site it originates from.
Listen and subscribe: Apple | Spotify | Google | Wherever You Listen
Sign up for our daily newsletter to get the best of The New Yorker in your inbox.

A red text card that reads “The New Yorker Radio Hour | WNYCStudios.”
For a long time, Republicans and many Democrats espoused some version of free-trade economics that would have been familiar to Adam Smith. But Donald Trump breaks radically with that tradition, embracing a form of protectionism that resulted in his extremely broad and chaotic tariff proposals, which tanked markets and deepened the fear of a global recession. John Cassidy writes The New Yorker’s Financial Page column, and he’s been covering economics for the magazine since 1995. His new book, “Capitalism and Its Critics: A History,” takes a long view of these debates, and breaks down some of the arguments that have shaped the U.S.’s current economic reality. “Capitalism itself has put its worst face forward in the last twenty or thirty years through the growth of huge monopolies which seem completely beyond any public control or accountability,” Cassidy tells David Remnick. “And young people—they look at capitalism and the economy through the prism of environmentalism now in a way that they didn’t in our generation.”
New episodes of The New Yorker Radio Hour drop every Tuesday and Friday. Follow the show wherever you get your podcasts.

雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外,資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。

雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外,資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。

20 世紀 80 年代的雷根和柴契爾讓我們相信,如果減稅和放鬆監管,西方會做得更好。我在其他地方詳細說明了為什麼這是一個愚蠢的觀點。

但他們實際上並沒有這麼做:稅收仍然很高,但富人繳納的份額卻少得不公平。

資訊科技的巨大進步——以及蘇聯未能跟上的步伐——為他們的觀點提供了合理性。但這從來都不是事實的一半。當半社會主義混合經濟或凱因斯主義體係被視為常態時,就會取得巨大成功。多年來我發現了一些例子。

不富裕的 IT 先驅

我之前提到過互聯網是如何偶然出現的,並且沒有任何一個發明者。

之所以出現,是因為美國軍方願意花錢請人開發瘋狂的想法,而這些想法偶爾會獲得巨大的成功。

萬維網建立在網路之上。一個古老的想法:超文本,一種將一個文檔連結到數十個其他文檔的方式。但第一個有用的系統是由一位英國物理學家創建的,他被允許作為歐洲核子研究組織的私人專案來進行。

歐洲核子研究中心花費巨額資金來尋找有關亞原子物理學的知識,而這些知識可能永遠不會有任何商業意義。

現在我剛剛了解到第三種情況:

「社群媒體早期夢想家沃德克里斯滕森 (Ward Christensen) 去世,享年 78 歲

「1978 年的一場暴風雪期間,他足不出戶,和一位朋友開始設計第一個電腦公告板,這是 Reddit、TikTok 和 Facebook 等線上服務的先驅。

“儘管克里斯滕森先生和蘇斯先生進行了開創性的合作,但他們都沒有從他們的發明中賺到多少錢,也沒有因此而獲得太多名聲。” (https://www.nytimes.com/2024/10/21/technology/ward-christensen-dead.html - 付費網站)

巨大的財富大多避開了那些做出了重大開創性工作的人。去參加那些競爭成為公眾聽說的第一個互聯網和網絡服務的幸運的少數人。

正如我之前所說,財富消費者多於財富創造者。

異常值——比爾蓋茲的 101 名候選人

早在 2012 年,我就觀察了一些人如何從平凡開始並獲得巨大財富:

「假設一些冷酷無情、異想天開的外星人綁架了120 名人類,強迫他們連續玩幾輪'俄羅斯輪盤賭',並威脅說,如果他們不玩,他們和他們的五個親密朋友或家人都會死去。你可能認為六輪就能消除所有這些不幸的事情。但如果六發左輪手槍每次都重新旋轉,每次都有六分之一的死亡幾率,我估計六發後有 33 或 34 人活著。每輪淘汰六分之一的玩家,但僅限於倖存的玩家。三輪後的生存機會是 5/6 的 5/6 的 5/6 的,我的生存率略低於 70%。 24輪之後,可能還會剩下一兩個,可能是胡言亂語的殘骸,但仍然活著。

「如果這樣的『俄羅斯輪盤賭玩家會議』真的發生了,我們可以有把握地假設,一兩個倖存者絕對肯定有某種特殊的品質,或者是為了某種目的而被保存下來的。他們會認為,從一種可以被視為盲目偶然的模式,以局外人的角度來看。

「現在考慮一下與『企業家』、冒險者的關係。許多人遵循的商業計劃與傳統智慧背道而馳。他們中的許多人都失敗了,並被嘲笑為傻瓜。少數人成功並受到讚揚,取得巨大成功的人被譽為天才。但這還是另一場「俄羅斯輪盤賭玩家大會」嗎?

「以上是我讀完馬爾科姆‧葛拉威爾的《離群者:成功的故事》一書後的想法。他首先給了一個異常值的定義,即遠離主體或相關主體或與主體或相關主體分類不同的事物。從一個因穩固的社會結構而異常幸福和健康的小鎮開始,他接著關注體育方面的成功。加拿大的職業曲棍球運動員大多出生於一月、二月或三月,這是有道理的,因為年齡組的截止日期是 1 月 1 日。一年前三個月出生的人是同儕中年紀最大的,因此表現較好、嘗試更多、接受更多訓練。

「接下來他看著比爾蓋茲。這個人當然很聰明,但也很幸運能夠在 1968 年使用分時終端,當時它看起來就像月球火箭一樣充滿異國情調。他的年齡也恰到好處:《Outliers》列出了許多電腦產業的成功人士,並指出他們中的大多數出生於1954 年或1955 年。巨人在他們的內戰誕生於 1830 年代。 (商業成功是技巧和運氣的結合。)

更廣闊的視野

了解歷史,我知道這不是什麼新鮮事。 2007年,我寫了《工作的竊賊:阿克萊特與工廠制度的興起》:

「工廠系統沒有單一的起源,但理查德·阿克萊特是一個主要貢獻者。他比其他任何人都更努力地創建了一個由少數人控制多人工作的系統。他也展現了典型的特質──勤奮、聰明,但同時也是個偷別人想法的人。一個將許多人的工作轉化為自己財富的人。

「阿克萊特幫助推翻了一個遠離靜態的小生產體系,當新發明適合不受大老闆控制的業主工人時,它就會擁抱新發明。但像阿克萊特這樣的大老闆可以更便宜地生產商品。事實證明,這是決定性的,特別是因為法律站在富人這邊,也就是可以為律師提供大量收入的人。

「阿克萊特犯下了現在所謂的盜竊智慧財產權罪。 18 世紀的發明家有時會發大財,但也有一些人因為他們的創意的利益被竊取而破產。這就是太空梭的發明者約翰凱(John Kay,1704 – 1780)的命運,他讓世界變得富裕,但最終卻陷入貧困。

阿克萊特——金錢如何征服工作
工作小偷阿克萊特和工廠系統的興起 Gwydion M. Williams 工廠系統沒有單一的開始,但理查德阿克萊特是一個主要貢獻者。一個做得更多的人…
https://labouraffairsmagazine.com/m-articles-by-topic/m99-topic-menus-from-long-revolution-website/40-britain/arkwright-and-the-rise-of-the-factory-system/

2011 年,我做了兩項更廣泛的研究。其中之一是《百萬富翁對文明的損害:為什麼富人從來都不是真正的精英政治》。由於 20 世紀 80 年代的政府政策,他們如何攫取越來越多的社會財富。為什麼它從來都不是一個真正的自由市場。 Trickle-Down 是多麼的一個騙局。低稅收和縮小國家規模的承諾是不真實的。

另一個是歷史上的菁英:今天的百萬富翁是早期文明的奴隸主菁英的繼承人。為什麼今天沒有什麼比古典羅馬的不民主共和國更好的了。

同樣在 2011 年,一位韓國人對一本書的評論解釋了為什麼韓國異常成功的經濟體系並不是真正的資本主義:

「重新混合混合經濟:對張夏俊 (Ha-Joon Chang) 的《關於資本主義他們不會告訴你的 23 件事》的評論…

「韓國之所以變得富有,是因為它無視於自由市場的正統觀念,一意孤行。作為一個韓國血統的人,儘管目前是劍橋大學的學者,張夏俊對於柴契爾-雷根正統觀念的問題發表了一些明智的言論。 2002年,他在《踢開階梯-歷史視角的發展策略》一書中記錄了西歐和美國的實際經濟歷史。 (張夏俊的《關於資本主義他們不會告訴你的 23 件事》

遺憾的是,我並沒有太多反應。在西方,熱心的社會主義者更願意譴責資本主義是邪惡的,而不注意其中的差異。許多中右翼人士似乎將柴契爾/雷根的胡言亂語視為他們必須適應的痛苦事實。

然而,在西方之外,還有更多的智慧。尤其是中國,是由清楚了解現實問題的人所領導的。他們現在在許多領域超越了西方,包括IT。

有足夠的智慧為謙虛的創造者提供更好的報酬,並限制浮華的富人。要求他們保持在限度內,不要拿太多。

圖片

來自公告牌系統 - Facebook 的祖父,以及來自1986 年的公告牌系統在 2017 年讓舊的 Web 重新煥發活力

更廣泛的閱讀

第一部分來自 2024 年 11 月新聞筆記;新聞筆記

• 更多資訊請造訪我們的網站。勞工事務

• 線上查看整本雜誌:2024 年 11 月 – 勞工事務

• 或PDF 格式:勞工事務353 – 2024 年11

• 過去的文章:勞工事務雜誌

• 我的部落格按主題列出:我的博客

• Athol Books 首頁的更廣闊視野

註腳

是什麼讓日本在明治維新時期實現如此迅速的現代化?


軟體開發人員、狂熱讀者 (2013年至今)3

兩個因素:

  1. 到 1860 年代,日本已經是一個資本主義(或原資本主義)社會。
  2. 許多在 1870 年代和 1880 年代領導日本的明治官員都是前薩摩藩行政官員,薩摩藩在政府資助的現代化計劃方面有著悠久的傳統。

儘管與世隔絕,但到了 1800 年代,日本已遠非靜態社會,而是一個充滿貿易和流動性的國家,市場提供豐富的商品和服務,從大米、衣服到旅遊、教育和娛樂。當時的日本已經嘗試了許多我們與市場連結在一起的製度,例如各種形式的法律合約、保險、紙幣、債券和原始股份公司。甚至廣告也變得盛行,作家和浮雕藝術家在他們的作品中插入品牌(現在被稱為“本土廣告”或“付費促銷”),而藝伎、妓女、歌舞伎演員和相撲選手則由商人付費進行促銷他們的衣服和配件。廣重更出名的是他的東海道系列,他也創作了一個名為「江戶名店」的系列。

《江戶名店》系列中歌川廣重的青柳餐廳

然而,雖然市場經濟是現代化的先決條件,但這肯定是不夠的(有人認為清朝中國也發展了各種市場機制,但它未能現代化)。

雖然中國仍然堅持「君子仁義,小人仁義」的儒家思想,但到了明治維新時期,日本學者和精英們已經設法調和他們對商人和與資本主義貿易的傳統蔑視。

到了十八世紀末,統治者與經濟活動的關係出現了一種新的觀點,就是把商業利益服務於國家的道德目標。當大名們在整個日本市場上相互爭奪貿易利潤時,他們追求商業優勢的迫切性也隨之增強。為了證明這種經濟政策的轉變是合理的,一些思想家試圖將商業與儒家道德觀念相調和。這些哲學家討論的不是貿易本身,而是統治者「治國救民」(keisei saimin)和促進藩國「國家利益」(kokueki)的道德義務。

日本財富與權力的起源:儒家思想與資本主義的調和,1830-1885 年約翰‧H‧薩格斯 (John H. Sagers)

薩摩藩在這項努力中最為成功,其領導人早在日本學者接觸到弗里德里希·李斯特的《國家政治經濟學體系》之前就處於所謂的國家資本主義和國家主導的現代化的最前沿。

為了現代化,薩摩藩官員四處求學,邀請日本各地的學者和工匠在他們的領地定居,並創建了各種領地企業以改善經濟,包括大砲鑄造廠和工廠等。場。它甚至一度建立了一個甘蔗種植園,其組織和殘酷程度讓人想起加勒比海的種植園。

由於所有這些計劃,到 1830 年代,薩摩藩成功還清了債務並獲得了預算盈餘,而所有其他藩都陷入了財務困境。它的現代化使其推翻了德川幕府,在接下來的二十年裡,它的領導人成為東京天皇周圍的明治寡頭。他們(五代智篤、松方正芳、前田正奈、大久保俊通)為日本製定了與薩摩藩繁榮昌盛的政策類似的經濟和產業政策。

6K觀看次數
查看41 條贊成票
查看3股
1 個答案(共1 個)
宋卡府的個人資料照片
新增評論...
泰德·柴爾德斯 (Ted Childers) 的個人資料照片

伊斯特拉特先生對這個主題進行了精彩的討論,幹得好。

安德烈·伊斯特拉特 (Andrei Istrate) 的個人資料照片
Guy Takamatsu 的個人資料照片

您知道唐納德·基恩(Donald Keene)的書嗎?這些學者是日本閉關鎖國時期向西方開放的窗口。

埃文·西格爾的個人資料照片

非常有趣的答案。
我正在編輯一本書,其中引用了一位作者對這個問題的看法。不知道你是否能給我一些提示。 MathdoctorSiegel 在 gee mail dot

如果史達林是個原始農民,智力不如托洛斯基和其他偉大的共產主義者,為什麼20世紀的著名作家(巴布斯、蕭伯納、威爾斯、羅蘭…)稱讚他的聰明才智和知識呢?


 · 
我跟隨

卡爾·漢密爾頓

史達林絕不是一個原始農民。史達林並沒有因為愚蠢而智勝他自己的老闆列寧和他的對手托洛斯基,從而登上競爭激烈的政治舞台的頂峰。史達林操縱了整個蘇聯體系,使其以不同於預期的方式運作,他從來沒有打算成為蘇聯的唯一領導人,他的地位不是領導人。他讓自己成為了領導者。不是透過稱王,而是透過改變自己地位的意義來奪取權力,從而成為國王,這在歷史上其實是很少見的。

據說史達林有一個很大的圖書館,眾所周知他讀書很多。他可以很好地跟邱吉爾進行知識性對話,甚至可能偷偷地說英語而不表現得太多。當然,史達林也寫了大約30本複雜的政治經濟理論和評論書籍。這也不是白痴的標誌。

毫無疑問,史達林是相當殘忍的,但他並不愚蠢。

宋卡府的個人資料照片
新增評論...
胡伯特斯·弗雷默里 (Hubertus Fremerey) 的個人資料照片

毛澤東也是如此。

同樣值得注意的是,史達林和毛澤東至今仍受到大部分人民以及許多俄羅斯和中國知識分子的尊敬,因為他們都有力地推動了兩國人民進入現代化。

這是否真的需要如此殘酷還有待商榷;他們確實犯了很多錯誤,但普遍的印像是,像托洛茨基這樣的「不諳世事」的知識分子只會造成混亂,而恰恰是「農民式」的殘酷直接的思想和行動才造成了混亂。對成功至關重要。人們可能會從教授的扶手椅上看到不同的事物。但俄羅斯和中國從未有過有效的民主制度或穩定的公民社會中間結構。批評家忘記了這一點。

壽司貓的頭像
Armin Eser 的個人資料照片

正如馬基雅維利所說:一開始就必須非常殘酷,否則就會發生叛亂。印度總理莫迪實施了各種改革。我懷疑,如果他在擔任古吉拉特邦之父時沒有對穆斯林進行大屠殺,他是否能夠做到這一點。

大屠殺之後,通常每隔幾個月就會發生一次的有爭議的寺廟衝突就停止了。在這裡,我也不認為除了一個群體對其他群體的主導地位之外還有任何其他解決方案。

當然,這樣的想法對於利伯拉萊來說是無法接受的。但令一些自由主義者感到驚訝的是,這個世界上有相當多的人不自由思考。

胡伯特斯·弗雷默里 (Hubertus Fremerey) 的個人資料照片
漢斯·斯倫貝謝的個人資料照片

斯大林到最後變得更加殘酷。

Armin Eser 的個人資料照片
胡伯特斯·弗雷默里 (Hubertus Fremerey) 的個人資料照片

完全同意!

我在 YouTube 上發現印度投資者 Jayant Bhandari 對印度的看法非常惡劣。聽聽這個並在這裡給我寫信是否符合您的經驗。我對此感興趣。

阿什莉·伯恩 (Ashley Bourne) 的個人資料照片

像普丁一樣?

科拉馬奇 (Kola March) 的個人資料照片

不,值得注意的是,2022年,資訊時代,老傢伙竟然相信戈培爾的反共宣傳。

奧利佛‧格雷邁爾 (Oliver Gremeier) 的個人資料照片

值得注意的是,即使共產主義實驗經歷了一百多年的失敗,數以百萬計的受害者,一些白痴仍然認為這個「想法」仍然應該有機會。

Raja Clear 的個人資料照片

百萬?多少?右翼分子將誰視為受害者?那白衛隊、班德拉法西斯、希特勒法西斯的受害者呢?還是你在談論資本主義的受害者?那是多少百萬?

社會主義是唯一有效的民主經濟形式。資本主義法西斯主義正在破壞社會主義國家的穩定。資本主義,即剝削、徵用、野蠻、戰爭……「一直有效」?為了誰,為了少數人?奇怪的是,房價和租金不但沒有下降,反而漲了。那你要去哪裡?

Raja Clear 的個人資料照片

希特勒法西斯主義就是資本主義。

阿什莉·伯恩 (Ashley Bourne) 的個人資料照片

莫迪法西斯主義也是資本主義嗎?

Raja Clear 的個人資料照片

CDU、CSU、FDP、AFD、NPD 支持者?

科拉馬奇 (Kola March) 的個人資料照片

資本主義與民主有什麼關係?只有完全意識形態化的瘋子才會相信剝削、以犧牲大多數人為代價的無限致富的合法性,即徵用、侵占某些私人的工作成果,從而增加虐待、兒童和老年人的貧困、非法侵略戰爭、迷惑、野蠻……與民主有關。

胡伯特斯·弗雷默里 (Hubertus Fremerey) 的個人資料照片

這是一種完全扭曲的認知。資本主義只是意味著金錢流向能帶來最大回報的地方。這正是投資人所做的:他們將資金投入有意義的地方,而不是一些無知的委員會想要的地方。這就是我們透過資本主義在世界範圍內實現現代化的方式。社會主義帶來了哪些新的大想法?絕對沒有!

只要人類以農業為生,這就是可能的。但工業社會已經出現了200年,它依賴新的思想。沒有它們,就不會有鐵路、汽車、飛機、電視、電腦。資本家和企業家使這一切成為可能。這些都不是「必要的」。

民主與此無關,它只是為了保護公民免受資本主義濫用權力。但它並沒有賦予公民決定如何使用資本的權利。只有資本家自己才可以這麼做。

科拉馬奇 (Kola March) 的個人資料照片

從邏輯上講,法西斯過去和現在都是反共產主義者。基民盟、基社盟、自民黨、選擇黨、新民主黨?甚至綠色?

科拉馬奇 (Kola March) 的個人資料照片

讀馬克思、列寧、史達林、毛澤東。

史蒂芬的個人資料照片

稱自己不喜歡或鄙視的人愚蠢是絕對的壞習慣。史達林很聰明,希特勒智商很高,普丁的智商也肯定在130以上。維羅納·費爾德布施和帕麗斯·希爾頓也是如此。當然遠高於那些稱他們為愚蠢的人。

Wirliebenuchdochalle 的個人資料照片

即使在費爾德布施和希爾頓的例子中,人們也許可以認為他們愚蠢的騙局是一種可以或可以很好地行銷的計算。

但是普丁,誰對他對烏克蘭的狂妄和兇殘的侵略戰爭做出瞭如此錯誤的估計呢?他也對俄羅斯人民造成了不可估量的傷害,這或許會讓俄羅斯在十年後回到文明開化國家的圈子。這只能用極其愚蠢來形容。

科拉馬奇 (Kola March) 的個人資料照片

史達林是馬克思主義者、列寧主義者,因此是反資本主義、反法西斯的。你喜歡這樣嗎?你們投給誰了,基民盟、選黨、自民黨、新民主黨?

博士的個人資料照片青環屬

既不是也不是!

Raja Clear 的個人資料照片

那麼當時幾乎沒有任何客觀的爭論,因為歷史的解釋是不客觀的,至少在資本主義國家。也許還有一個糟糕的獨裁統治?但為什麼他會被遊說者、寡頭、右翼……資本家所憎恨呢?

胡伯特斯·弗雷默里 (Hubertus Fremerey) 的個人資料照片

愚蠢並不是一個明確的字。普丁和希特勒在某些方面很聰明,但他們仍然很愚蠢,因為那是高於智慧的水平。如果他們不是那麼愚蠢的話,他們都可以贏得“偉大”的綽號。

Raja Clear 的個人資料照片

透過關係進行精美形象宣傳。想出點別的東西。就連澤連斯基也無法與阿迪相提並論。此外,這是大屠殺相對化。當然,關於普丁和澤連斯基也有很多負面的說法。但是當制度是資本主義的時候,這對個人來說重要嗎?

博士的個人資料照片青環屬

既然他們這麼聰明,為什麼還要去打仗呢?

約書亞·沃魯 (Joshua Woru) 的個人資料照片

絕對是廢話,抱歉。史達林有點像盧卡申科。簡直就是一個非常優秀的戰術家。你需要一個爬蟲類的大腦嗎?從戰略上來說,史達林是一隻阿米巴原蟲。納粹德國首先舉起了它,殺死了它的將軍,然後用三千萬俄羅斯人堵塞了希特勒的大砲。

博士的個人資料照片青環屬

即使是個聰明的殺人犯仍然是殺人犯!

安東尼·托比·埃勒諾的個人資料照片

史達林被選為所謂的「蛆小隊」的成員,滲透到俄羅斯教堂並從內部摧毀它,就像蛆蟲鑽入內部後摧毀蘋果一樣,史達林不是傻瓜!

科拉馬奇 (Kola March) 的個人資料照片

他是馬克思主義者、列寧主義者,因此反資本主義、反法西斯。這意味著他研究了所有作品以及更多。

Oliko 的個人資料照片

希特勒也是如此,但我不相信一個簡單的人能夠登上頂峰,最重要的是留在那裡。然而,必須指出的是,如果沒有戈林和戈培爾,希特勒永遠不會成為總理。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...