書單

  沃爾夫岡·斯特里克 （ 德語：   [ʃtʀeːk] ；1946 年 10 月 27 日出生）是德國 經濟社會學家，也是 科隆馬克斯·普朗克社會研究所 的榮譽主任 。 早期生活 史特里克出生於“ 明斯特 郊外”，他的父母是難民——二戰結束後流離失所的東歐德意志族​​人。他的母親是來自捷克斯洛伐克的 蘇台德德意志人 。 [  1  ] 斯特里克 在 法蘭克福歌德大學學習 社會學，並在 1972 年至 1974 年間在 哥倫比亞大學 攻讀同一學科的研究生學位 。 職業 1974年，他成為明斯特大學 社會學助理教授； 1986年，他在 比勒費爾德大學 獲得社會學特許 任教資格 。 1988年至1995年，他擔任 威斯康辛大學麥迪遜分校 社會學和勞資關係學教授；1995年返回德國，擔任馬克斯·普朗克社會研究所所長，並在 科隆大學 擔任社會學教授。 2014年，他從所長職位退休，成為名譽所長。 工作 史特里克的研究重點在於分析資本主義的政治經濟學，他主張採用辯證法進行 製度分析， 而非採用更僵化的 資本主義理論 。他曾就德國政治經濟學撰寫大量文章，近年來也積極參與關於 緊縮 政策、他所謂的「債務國家」（源自20世紀80年代的 新自由主義革命）的興起以及 歐盟 未來等議題的討論 。 [  2  ]  [  3  ] 除了在各種歐洲期刊上發表眾多文章外，他還著述頗豐，其中一些已被翻譯成其他語言。 資本主義的終結 2014年，史特里克在《 新左派評論》 上發表了一篇文章，探討了資本主義可能走向終結的幾個因素。他認為，當代資本主義受到五大弊病的困擾——成長放緩、寡頭政治、公共領域萎縮、腐敗和 國際無政府狀態 ——而目前尚無任何政治力量來應對這些問題，因此資本主義將繼續衰落和萎縮，直至最終走向終結。 [  4  ] 他在2016年出版的《資本主義將如何終結？ 》一書中進一步闡述了這個主題。 [  5  ]  [  6  ] 個人生活 史特里克和他的妻子住在科隆附近小鎮 布呂爾 一座城堡的農場院子的一部分裡。  [  1  ] 圖書 《奪回控制權？ ：全球化之後的國家與國家體系》 ，B. Fowke...

唐納德·川普如何試圖改寫資本主義規則 財經專欄作家約翰‧卡西迪談論美國轉向關稅，以及他的新書《資本主義及其批評者》。 與 大衛·雷姆尼克 2025年5月2日 內容 為了尊重您的隱私偏好，此內容只能在其 來源 網站上查看。 收聽並訂閱：   Apple  |  Spotify  |  Google  | 無論您在哪裡聆聽 訂閱 我們的每日新聞通訊，在您的收件匣中獲取《紐約客》的精彩內容。 長期以來，共和黨人和許多民主黨人都信奉 亞當·斯密 所熟悉的某種自由貿易經濟學。但 唐納德·川普 徹底打破了這一傳統，採取了一種保護主義形式，導致他提出了極其廣泛和混亂的關稅提案，這導致市場崩潰並加深了人們對全球經濟衰退的擔憂。約翰‧卡西迪是 《紐約客》   財經版 專欄的撰稿人，他自 1995 年起為該雜誌報導經濟新聞。他的新書《 資本主義及其批評者：歷史 》對這些爭論進行了長遠的審視，並分析了一些塑造美國當前經濟現實的論點。卡西迪告訴大衛·雷姆尼克：“過去二三十年，資本主義通過大型壟斷企業的增長，展現出其最糟糕的一面，這些壟斷企業似乎完全不受任何公共控製或問責。” “而年輕人現在通過環境保護主義的棱鏡來看待資本主義和經濟，而我們這一代人則沒有這樣做。” 《紐約客》廣播時間每週二和週五播出新劇集。無論 您在哪裡獲取播客， 都可以關注該節目。 How Donald Trump Is Trying to Rewrite the Rules of Capitalism The financial columnist John Cassidy on America’s turn to tariffs, and his new book “Capitalism and Its Critics.” With  David Remnick May 2, 2025 Content To honor your privacy preferences, this content can only be viewed on the site it  originates  from. Listen and subscribe:   Apple  |  Spotify ...

雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外，資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。 格維迪恩威廉斯先生 發表者 格維迪恩·馬達維克·威廉斯   30米 真正的創造者和不值得的億萬富翁 20 世紀 80 年代的雷根和柴契爾讓我們相信，如果減稅和放鬆監管，西方會做得更好。我在其他地方詳細說明了為什麼這是一個愚蠢的觀點。 [ 1 ] 但他們實際上並沒有這麼做：稅收仍然很高，但富人繳納的份額卻少得不公平。 [ 2 ] 資訊科技的巨大進步——以及蘇聯未能跟上的步伐——為他們的觀點提供了合理性。但這從來都不是事實的一半。當半社會主義混合經濟或凱因斯主義體係被視為常態時，就會取得巨大成功。多年來我發現了一些例子。 不富裕的 IT 先驅 我之前提到過互聯網是如何偶然出現的，並且沒有任何一個發明者。 [ 3 ] 之所以出現，是因為美國軍方願意花錢請人開發瘋狂的想法，而這些想法偶爾會獲得巨大的成功。 萬維網建立在網路之上。一個古老的想法：超文本，一種將一個文檔連結到數十個其他文檔的方式。但第一個有用的系統是由一位英國物理學家創建的，他被允許作為歐洲核子研究組織的私人專案來進行。 [ 4 ] 歐洲核子研究中心 花費巨額資金來尋找有關亞原子物理學的知識，而這些知識可能永遠不會有任何商業意義。 現在我剛剛了解到第三種情況： 「社群媒體早期夢想家沃德克里斯滕森 (Ward Christensen) 去世，享年 78 歲 「1978 年的一場暴風雪期間，他足不出戶，和一位朋友開始設計第一個電腦公告板，這是 Reddit、TikTok 和 Facebook 等線上服務的先驅。 “儘管克里斯滕森先生和蘇斯先生進行了開創性的合作，但他們都沒有從他們的發明中賺到多少錢，也沒有因此而獲得太多名聲。” （ https://www.nytimes.com/2024/10/21/technology/ward-christensen-dead.html  - 付費網站） 巨大的財富大多避開了那些做出了重大開創性工作的人。去參加那些競爭成為公眾聽說的第一個互聯網和網絡服務的幸運的少數人。 正如我之前所說，財富消費者多於財富創造者。 異常值——比爾蓋茲的 1...

是什麼讓日本在明治維新時期實現如此迅速的現代化？ 安德烈·伊斯特拉特  ·  下列的 軟體開發人員、狂熱讀者 （2013年至今） 3 年 兩個因素： 到 1860 年代，日本已經是一個資本主義（或原資本主義）社會。 許多在 1870 年代和 1880 年代領導日本的明治官員都是前薩摩藩行政官員，薩摩藩在政府資助的現代化計劃方面有著悠久的傳統。 儘管與世隔絕，但到了 1800 年代，日本已遠非靜態社會，而是一個充滿貿易和流動性的國家，市場提供豐富的商品和服務，從大米、衣服到旅遊、教育和娛樂。當時的日本已經嘗試了許多我們與市場連結在一起的製度，例如各種形式的法律合約、保險、紙幣、債券和原始股份公司。甚至廣告也變得盛行，作家和浮雕藝術家在他們的作品中插入品牌（現在被稱為“本土廣告”或“付費促銷”），而藝伎、妓女、歌舞伎演員和相撲選手則由商人付費進行促銷他們的衣服和配件。廣重更出名的是他的東海道系列，他也創作了一個名為「江戶名店」的系列。 《江戶名店》系列中歌川廣重的青柳餐廳 然而，雖然市場經濟是現代化的先決條件，但這肯定是不夠的（有人認為清朝中國也發展了各種市場機制，但它未能現代化）。 雖然中國仍然堅持「君子仁義，小人仁義」的儒家思想，但到了明治維新時期，日本學者和精英們已經設法調和他們對商人和與資本主義貿易的傳統蔑視。 到了十八世紀末，統治者與經濟活動的關係出現了一種新的觀點，就是把商業利益服務於國家的道德目標。當大名們在整個日本市場上相互爭奪貿易利潤時，他們追求商業優勢的迫切性也隨之增強。為了證明這種經濟政策的轉變是合理的，一些思想家試圖將商業與儒家道德觀念相調和。這些哲學家討論的不是貿易本身，而是統治者「治國救民」（keisei saimin）和促進藩國「國家利益」（kokueki）的道德義務。 日本財富與權力的起源：儒家思想與資本主義的調和，1830-1885 年約翰‧H‧薩格斯 (John H. Sagers) 薩摩藩在這項努力中最為成功，其領導人早在日本學者接觸到弗里德里希·李斯特的《國家政治經濟學體系》之前就處於所謂的國家資本主義和國家主導的現代化的最前沿。 為了現代化，薩摩藩官員四處求學，邀請日本各地的學者和工匠在他們的領地定居，並創建了各種領地企業以改善經濟，包括大砲鑄造廠和工廠等。場。它甚至一度建立了一個甘蔗種植園，其組織和...

如果史達林是個原始農民，智力不如托洛斯基和其他偉大的共產主義者，為什麼20世紀的著名作家（巴布斯、蕭伯納、威爾斯、羅蘭…）稱讚他的聰明才智和知識呢？ 壽司貓  ·  我跟隨 軟體開發人員 ( 2017 年至今)翻譯 者 ·  3 年 卡爾·漢密爾頓 羅斯基勒大學 這個答案可能不是答案的準確翻譯 卡爾·漢密爾頓 英文版 Quora上： 如果史達林是個粗俗的農民，智力不如托洛斯基和其他偉大的共產主義者，為什麼20世紀的著名作家（巴布斯、肖、威爾斯、羅蘭和福伊希特萬格）稱讚他的聰明才智和知識呢？ 史達林絕不是一個原始農民。史達林並沒有因為愚蠢而智勝他自己的老闆列寧和他的對手托洛斯基，從而登上競爭激烈的政治舞台的頂峰。史達林操縱了整個蘇聯體系，使其以不同於預期的方式運作，他從來沒有打算成為蘇聯的唯一領導人，他的地位不是領導人。他讓自己成為了領導者。不是透過稱王，而是透過改變自己地位的意義來奪取權力，從而成為國王，這在歷史上其實是很少見的。 據說史達林有一個很大的圖書館，眾所周知他讀書很多。他可以很好地跟邱吉爾進行知識性對話，甚至可能偷偷地說英語而不表現得太多。當然，史達林也寫了大約30本複雜的政治經濟理論和評論書籍。這也不是白痴的標誌。 毫無疑問，史達林是相當殘忍的，但他並不愚蠢。 11,142次觀看 查看88 則正面評價 顯示3 個共享帖子 4 個答案中的 1 個 88 32 3 新增評論... 胡伯特斯·弗雷默里  ·  3年 毛澤東也是如此。 同樣值得注意的是，史達林和毛澤東至今仍受到大部分人民以及許多俄羅斯和中國知識分子的尊敬，因為他們都有力地推動了兩國人民進入現代化。 這是否真的需要如此殘酷還有待商榷；他們確實犯了很多錯誤，但普遍的印像是，像托洛茨基這樣的「不諳世事」的知識分子只會造成混亂，而恰恰是「農民式」的殘酷直接的思想和行動才造成了混亂。對成功至關重要。人們可能會從教授的扶手椅上看到不同的事物。但俄羅斯和中國從未有過有效的民主制度或穩定的公民社會中間結構。批評家忘記了這一點。 14 回答 阿明·埃塞爾  ·  3年 正如馬基雅維利所說：一開始就必須非常殘酷，否則就會發生叛亂。印度總理莫迪實施了各種改革。我懷疑，如果他在擔任古吉拉特邦之父時沒有對穆斯林進行大屠殺，他是否能夠...