這一切都取決於國家。自 1950 年代以來，阿爾及利亞有倒退嗎？ 8年的殖民戰爭、戰爭罪行甚至反人類罪行，就這樣過去了。
因此，該國經歷了戰勝佔領者後建立的軍事獨裁統治。所以，很明顯，情況並沒有改善。另一方面，如果我們與突尼斯和摩洛哥相比，情況自 20 世紀 50 年代以來才有所改善。
如果我們談論伊朗，一切都非常值得懷疑。論婦女自由？回歸。關於一般自由？國王政權本身是極為專制的。儘管如此，與國王的獨裁政權相比，伊斯蘭共和國還是取得了一些進步，特別是在公共衛生方面。從這個時期開始，這個國家就得到了強勁的發展。儘管受到非常猛烈的國際制裁，該國經濟仍表現良好，已開發出自己的核能，並可能發展其原子武庫。它是一個地區性強國，與 20 世紀 50 年代那個不存在的政治角色相去甚遠。
馬來西亞和印尼在過去74年持續發展。我們的地理教科書中稱之為著名的亞洲虎。阿拉伯聯合大公國、卡達、巴林是經濟非常繁榮的例子，在人權方面往往有所改善。
沙烏地阿拉伯也取得了巨大的發展，但在人權方面仍然落後。婦女權利有所改善（這很愚蠢，但一度她們甚至沒有駕駛汽車的權利…），但進步並不大。
為了稍微回答這個有點種族主義的問題，我問自己相反的問題：自 20 世紀 50 年代以來，東正教國家是如何發展的？我舉一個非常愚蠢的例子，俄羅斯，在共產主義統治下，女性從與男性平等，變成了普丁盜賊統治下的無智慧的遊手好閒者。同時，亞美尼亞自1950年代以來有進步嗎？看起來不像。
那麼哥倫比亞和委內瑞拉呢？還是來自剛果？對剛果的基督徒來說，這似乎是一件快樂的事。
非洲宗教小地圖，奇怪的是，地圖與上述國家的經濟發展完全不符。
所以也許…我是這樣說的…也許一個國家的進步或倒退與它的宗教和文化完全無關？除了種族主義者和種族主義者萎縮的大腦。
