書單

在 Substack 應用程式中閱讀 打開應用 超越民粹主義 尋找民主黨的指路明燈 約翰·哈爾平 2025年12月17日 快問快答：當代民主黨人在製定當前的政治和政策方針時，最依賴哪位政治思想家？呃… 我可以列舉曾經指導民主黨的 理論家 ，很可能是四位英美「J」之一： 約翰·斯圖亞特·密爾 、 約翰·杜威 、 約翰·梅納德·凱恩斯 和 約翰·羅爾斯 。這四位理論家奠定了自由、平等、多元的自由主義社會的基礎，其核心是個人權利、政策實驗、強有力的國家幹預以及對國家經濟利益的基本承諾。他們的思想共同支撐著民主黨及其勞工盟友的政治哲學和政策綱領，這些政黨和盟友從20世紀30年代初到70年代憑藉“新自由主義”崛起並佔據主導地位，將個人自由與代表美國工人階級的經濟行動相結合。 我在20世紀80年代成長，我的政治立場也經歷了轉變：從高中時期在南方挨家挨戶為老布什拉票，到二十多歲時為克林頓做同樣的事情，再到2016年支持伯尼·桑德斯，如今則基本保持獨立立場。這種轉變的根源在於閱讀和思考這四位傑出的自由主義哲學家。對羅爾斯及其批評者的研究對我影響最為深遠，因為他提出的「政治自由主義」理念為公平規則提供了最強有力的辯護，這些規則允許人們按照自己的意願生活和信仰，同時尊重彼此的差異，並輔以基本的經濟保障措施，以防止社會經濟失衡。社群主義者和保守主義者對羅爾斯的批評不無道理，尤其是在家庭或教會等塑造人生的機構的核心地位以及國家主導經濟活動的愚蠢性方面。然而，羅爾斯式的自由主義，憑藉其對價值多元主義和基本福利國家的堅持，似乎更適合在像美國這樣多元化的國家中實現相對的政治和諧。 二十世紀的「核心中間派」自由主義，鑑於當時的經濟和社會結構以及我們在海外面臨的安全挑戰，提供了一種最明智的政治路徑。然而不幸的是，如今這種路徑卻被視為天真、失敗或無可救藥的懷舊。當從左翼到中間派都自稱是羅斯福式的民主黨人時，那麼他那具有歷史意義的總統任期及其戰後發展所秉持的理念和政治思想，便已失去了部分意義或鋒芒。 在現代，我真的無法說是誰或什麼在指導美國的民主黨人。 過去二十年間，某種形式的後現代反殖民認同政治（主要在大學校園內）以及一套完整的民主社會主義和反資本主義理論，逐漸在民主黨精英階層中佔據主導地位。黨內大多數進步派活動人士對任何與早期自由主義相關的內容都置之不理或予以譴責，除了對個人權利的模糊承諾之外，他們...