書單

https://www.msn.com/en-us/money/news/taiwan-president-mocks-xi-jinping-chinas-economy/ss-AA1RHE30 https://www.msn.com/en-us/money/news/taiwan-president-mocks-xi-jinping-chinas-economy/ss-AA1RHE30 東森，英文記者的值量很高， 他很快的抓住了那個姓賴的素質： 他嘲笑著習近平 他説他會帶著台灣 幫助中國經濟 我真的覺得那個賴的頭腦有問題 https://www.politico.com/news/2025/12/06/hegseth-reagan-forum-defense-strategy-00679736 Hegseth declares end of US 'utopian idealism' with new military strategy - POLITICO https://www.politico.com/news/2025/12/06/hegseth-reagan-forum-defense-strategy-00679736 羅伯特·卡根原論：美國來自火星，歐洲來自金星 羅伯特·卡根（Robert Kagan）的著名論述源自2002年6月在《政策評論》（Policy Review）雜誌第113期發表的文章《權力與弱點》（Power and Weakness）。這篇文章迅速引發國際轟動，後於2003年擴展成同名書籍《天堂與權力：美國與歐洲在新世界秩序中》（Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order）。卡根以此論述剖析冷戰結束後美歐在世界觀、戰略文化與對武力態度的根本分歧，他用「美國人來自火星，歐洲人來自金星」（Americans are from Mars, Europeans are from Venus）這句借用約翰·格雷（John Gray）暢銷書《男人來自火星，女人來自金星》的比喻，精準捕捉了這一鴻溝。 國民黨和歐盟都還活在金星愛神懷裡 醉生夢死享受著康德式的和平

針對馬斯克的歐盟，已經成為美國的敵人。 馬斯克說：“1993年歐盟成立時，有12个成员国和3.43億人口，比当年美国多出32%。那一年它的 GDP是7萬億美元，比美國高出5%.三十年後，歐盟已擴大到27國(虽然英国退出)，人口涨到4.5億(比美國多35%)但GDP只有20萬億美元，只美國的70%. 所以这30年来，欧盟起了什么作用?” 不僅如此，這三十多年來，欧盟人口结构也發生了巨變。穆斯林人口占總人口的10%以上了，有些国家甚至达到了20%以上。 歐洲白左，伊斯蘭主義和共產主義三種思潮竟然相互融合在歐洲大地大行其道。 一路变质和堕落的欧盟已经成为自由世界和美国的敌人。

 評論 評論文章 論權力和弱點 羅伯特·卡根 2012年3月30日 2025年11月30日 星期日 1998年初，在與伊拉克關係緊張、可能爆發軍事衝突之際，她宣稱：「如果我們不得不動用武力，那是因為我們是美國；我們是一個不可或缺的國家。我們立場堅定，目光比其他國家更遠，我們看到了我們所有人面臨的危險。」 法國、德國和其他歐洲列強。這些國家當時（以及後來）不僅反對對伊拉克動用武力，也反對當時針對薩達姆·侯賽因的製裁制度。 柯林頓政府對歐洲在伊拉克問題上的不滿，緊隨其後，此前他們也曾因歐洲在波斯尼亞戰爭中不願發揮領導作用而感到失望，而後來，他們又因歐洲在科索沃戰爭中的猶豫不決而感到失望。 韋斯利·克拉克將軍曾抱怨歐洲的戰爭方式充滿“疑慮和保留”，並且過於關注那些令人厭煩且（對美國人來說）不太重要的“法律問題”。 歐洲人如何看待他們與美國處理世界事務方式的差異 上世紀90年代一些歐洲人的觀點——吉爾·安德烈亞尼（Gilles Andréani）在1999年抱怨美國的“思維模式”，認為這種模式“傾向於強調以軍事、技術和單邊手段解決國際問題，而可能以犧牲合作和政治手段為代價” 休伯特·韋德里納（Hubert Védrine）在美國（Fédrine）在美國的英雄史蒂文大年”； Everts）在柯林頓執政最後一年撰寫的一篇文章中指出，美國人將「威脅」視為需要用軍事力量予以打擊的對象，而歐洲人則將「挑戰」視為需要透過金錢和外交手段加以應對的對象，兩者之間存在諸多差異。 羅伯特·庫柏給了我極大的啟發，他當時是東尼·布萊爾的助手。 那時，他警告歐洲人不要忽視軍事力量在一個仍然需要它的世界的重要性。 庫柏2002年發表的關於需要一種新的「自由帝國主義」的著名且頗具爭議的文章，對我的思想產生了巨大的影響。 他認為，儘管歐洲生活在一個超越強權政治的“後現代世界”，但在與尚未擺脫強權政治的世界其他地區打交道時，它不能放鬆警惕。 挑戰在於「習慣雙重標準的概念」。 歐洲人彼此交往時，或許可以「在法律和公開合作安全的基礎上運作」。 但面對歐洲以外的世界時，「我們需要回歸到早期時代更為粗暴的手段——武力、先發製人、欺騙，以及一切必要的手段……在我們內部，我們遵守法律，但當我們在叢林法則中行事時，我們也必須遵循叢林法則。」 他這篇文章的主要目的是說服歐洲人停止忽視自身的防禦，「無論是在物質層面還...

這篇文章已有23年以上的歷史了。 新自由帝國主義 這篇文章已有23年以上的歷史了。羅伯特·庫珀 2025年11月30日 星期日 英國資深外交官羅伯特·庫柏曾參與塑造英國首相託尼·布萊爾關於新國際主義和新人道主義幹預理論的呼籲，該理論旨在限制國家主權。 庫柏呼籲建立新的自由帝國主義，並承認外交政策中需要採取雙重標準，這激怒了左翼人士，但這篇文章為我們提供了一個難得的、坦誠的非官方視角，讓我們得以了解英國在阿富汗、伊拉克及其他地區戰略背後的思考。 1989年，歐洲延續了三個世紀的政治體系宣告終結：權力平衡與帝國主義野心。那一年不僅標誌著冷戰的結束，更重要的是，也標誌著自三十年戰爭以來歐洲國家體系的終結。 「9·11」事件向我們展示了這項變革的後果之一。 國際秩序過去要麼建立在霸權之上，要麼建立在平衡之上。霸權先於平衡。 在古代，秩序意味著帝國。帝國之內擁有秩序、文化和文明，而帝國之外則是蠻族、混亂和無序。 透過單一霸權中心實現和平與秩序的形象就一直根深蒂固。 帝國並不適合推動改變。維繫帝國——而帝國的本質就在於其多樣性——通常需要一種威權主義的政治風格；創新，尤其是在社會和政治領域，會導致不穩定。從歷史上看，帝國通常是靜態的。 在歐洲，人們找到了介於混亂停滯和帝國停滯之間的中間道路，即小國。小國成功地建立了主權，但其管轄範圍僅限於地理區域。因此，國內秩序是以國際混亂為代價換來的。 歐洲小國之間的競爭是進步的源泉，但這體係也時時面臨威脅：一方面是再次陷入混亂，另一方面是單一強權的霸權。 解決之道在於權力平衡，即透過建立相互制衡的聯盟來平衡各方勢力，這被視為歐洲自由的必要條件。各國成功地組成了聯盟，先後挫敗了西班牙、法國和德國的霸權野心。 但權力平衡體系本身也存在著固有的不穩定性，戰爭的風險始終存在，而這正是它最終崩潰的原因。 1871年德國的統一造就了一個過於強大的國家，任何歐洲聯盟都無法與之抗衡；技術變革使戰爭成本飆升至難以承受的地步；大眾社會和民主政治的發展，使得維持權力平衡體系運轉所必需的那種不擇手段、精於算計的思維模式變得不可能。 1945年出現的與其說是新體系，不如說是舊體系的最終體現。歐洲原有的多邊權力平衡演變為全球範圍內的雙邊恐怖平衡，權力平衡的最終簡化 二十世紀下半葉不僅見證了權力平衡的終結，也見證了帝國主義慾望的衰落：在某種程度上，這兩者是相輔相成的。 ...