發表文章

目前顯示的是 2月, 2024的文章

1944 年 2 月 29 日,70 名被日本人強迫賣淫的「慰安婦」在加羅林群島的特魯克島遭到機槍掃射,因為日本人試圖在美國入侵之前銷毀證據。

圖片
1944 年 2 月 29 日,70 名被日本人強迫賣淫的「慰安婦」在加羅林群島的特魯克島遭到機槍掃射,因為日本人試圖在美國入侵之前銷毀證據。 1932年至1945年間,日本強迫朝鮮、中國和其他佔領國的婦女成為軍隊性奴隸。 事發時,李玉善正在為父母辦事:一群穿著制服的男子從車裡衝出來,襲擊了她,並將她拖進車裡。當他們開車離開時,她不知道自己再也見不到父母了。 她當時14歲。 在那個決定性的下午,李在釜山(現在的韓國的一個小鎮)的生活永遠結束了。這名少年被帶到日占中國的一個所謂的「慰安所」──一家為日本士兵提供服務的妓院。在那裡,她成為 1932 年至 1945 年間被日本帝國軍隊強迫賣淫的數萬名「慰安婦」之一。 儘管自 1932 年以來,日本軍隊中就存在軍事妓院,但在日本帝國試圖接管中華民國和亞洲大片地區的最臭名昭著的事件之一:南京大屠殺之後,這些妓院廣泛擴張。1937 年 12 月 13 日,日軍開始了長達六週的大屠殺,基本上摧毀了中國南京市。一路上,日軍強暴了2萬至8萬名中國婦女。 大規模強暴案震驚了世界,裕仁天皇擔心對日本形象的影響。正如法律歷史學家卡門·M·阿吉貝(Carmen M. Agibay) 指出的那樣,他命令軍隊擴大其所謂的“慰安所”或軍事妓院,以防止進一步的暴行,減少性傳播疾病,並確保有一個穩定且與世隔絕的妓女群體滿足日本士兵的性慾。 「招募」婦女進入妓院相當於綁架或脅迫她們。婦女在日本佔領區的街道上被圍捕,被說服前往她們認為是護理單位或工作的地方,或從父母那裡購買作為契約僕人。這些女性來自東南亞各地,但大多數是韓國人或中國人。 一旦進入妓院,這些婦女就被迫在殘酷、不人道的條件下與綁架者發生性關係。儘管每位婦女的經歷各不相同,但她們的證詞有許多相似之處:戰鬥前不斷增加的反覆強姦、令人痛苦的身體疼痛、懷孕、性傳染病和淒涼的環境。 第二次世界大戰的結束並沒有結束日本的軍事妓院。2007年,美聯社記者發現,美國當局在戰爭結束後仍允許「慰安所」繼續運營,數萬名妓院婦女被迫與美國男子發生性關係,直到道格拉斯·麥克阿瑟關閉該系統。1946 年下降。 到那時,已有 20,000 至 410,000 名婦女在至少 125 家妓院中淪為奴隸。1993年,聯合國侵犯婦女人權全球法庭估計,二戰結束時,90%的「慰安婦」已經死亡。 然而,第二次世界大戰結束後,該系統上的...

是苏联向日本宣战才导致日本投降吗?

圖片
打开App 是苏联向日本宣战才导致日本投降吗? 关注问题 写回答 深山聳峮 ​ 明治、大正、昭和史Only,现代无关心;政治哲学随心看随心写 这个问题就目前来说是无法从实证角度得证的,如果不了解有关「苏联参战对日投降」影响幕后的 学术史 ,仅采纳一家之言,就很难理解历史全貌,容易陷入意识形态的斗争,或是纯粹捍卫个人意见的循环——答主并不是想当预言家,而是这条路已被史学界走过一遍了,最关键的证据已经与战犯们一起入土, 残存的史料可以证明苏联参战对日本投降有很重要的影响,但不能判断这种影响是否在优先级上高于「核爆」 。 首先,必须要指出,「苏联参战促使日本投降」根本不是野史,而是70年代日本本土的史学界主流派(马克思主义学派),与美国修正主义学派共同支持的观点,也是与持续至今仍未没有解决的「正统派」「修正派」论争绑定的关键议题,「修正派」抬高苏联参战影响的主要目的,是对当时在日本战败史解读上占据官方地位的美国正统史学派提出挑战,后者认为促成日本投降的主要因素是「原子弹」,也强调动用核武器迫使日本投降的必要性。 我们来简单过一下「核爆」「苏联参战」两种优先论的观点能够形成长期对立的主要原因: 1945年8月6日美国在广岛投下第一枚原子弹 1945年8月8日 苏联对日宣战 1945年8月9日美国在长崎投下第二枚原子弹;同日,苏联发起 八月风暴行动 ;最高战争指导会议决定接受波茨坦宣言 1945年8月15日日本正式宣布无条件投降 从上述时间表就能看出, 日本遭受核打击的时间与苏联参战是完全重合的 ,而投降决策诞生于两者同时施压下的短短一周内,当时日本面临的状况是,不仅苏联军队在东北战场高歌猛进,威胁朝鲜半岛,日本本土也处在美国第三波核打击的威胁中(虽然美国没有第三颗原子弹的储备), 当两种威胁在8月9日那天同时爆发后,留给他们做出投降决策的时间是以小时计的 ,就算是决策层在战败前夕的混乱下也不能立即掌握信息,更别提处于消息闭塞中的民众与现地部队。 如同你认可我们现在讨论的“苏联参战或美国核爆对日本投降的影响”,应当取决于当时日本人的真实心理,而不是后世根据他们可以完整掌握的情报,在思考时间极其充裕、且不必对实际战败负责的轻松感下所做的棋盘推演,那么「原子弹」与「苏联参战」哪个影响更大,就当时的情况来说是很难强行拆分的,至于为什么后世的历史学界会将两者拆开来考虑,就必须从史学史...