川普臆想的紅色恐慌

紅色恐慌,美國共產主義,民主社會主義,蘇聯奴性崇拜,反法西斯

https://www.msn.com/en-us/news/other/trump-s-imaginary-red-scare/ar-AA29AOdr

民主社會主義者在初選中不斷獲勝，民主黨選民的傾向也日益明顯：近期民調顯示，三分之一的民主黨人和傾向民主黨的成年人現在都認同自己是民主社會主義者。最近，阿卜杜勒·埃爾-賽義德（Abdul El-Sayed）雖然不認同自己是民主社會主義者，但他獲得了參議員伯尼·桑德斯（獨立人士，佛蒙特州）和眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（民主黨，紐約州）的背書，並支持全民醫保等政策，最終在競爭激烈的密西根州民主黨參議員初選中勝出。 

隨著民主社會主義者在民主黨政治中影響力日益增強，唐納德·川普總統和共和黨人試圖將民主社會主義與共產主義混為一談（儘管對川普而言，「共產主義」的指控並非新鮮事）。同時，近期報道指出，事實上，美國民主社會主義者協會內部確實存在一些公開自稱是共產主義者的成員。

為了幫助我們理解共產主義的本質及其在美國的歷史，《今日解讀》節目共同主持人諾埃爾金採訪了漢密爾頓學院的歷史學教授莫里斯·伊瑟曼。伊瑟曼教授曾就美國共產主義歷史撰寫大量文章，包括他的最新著作《紅色：美國共產主義的悲劇》。

以下是對話節選，為了篇幅和清晰度進行了編輯。完整播客內容更多，請在您常用的播客平台收聽《今日解讀》 ，包括Apple Podcasts、Pandora和Spotify。 

請你為我解釋一下共產主義的意思。 

共產主義起源於社會主義運動的分裂。它受到1917年俄國布爾什維克革命的啟發。共產主義主張徹底改造資本主義社會，由政府──也就是國家──擁有和經營共產主義者所謂的生產資料：工廠、運輸等等。它也信奉一黨專政。因此，在長達75年的時間裡，蘇聯共產黨不允許任何其他政黨在其國內存在。

美國歷史上曾出現共產主義者。他們在美國的歷史是怎麼樣的？ 

美國共產黨成立於1919年，也就是第一次世界大戰結束後不久。

而這一切，再次受到了俄國布爾什維克革命的啟發。它似乎指明了一條出路。布爾什維克奪取了政權，並一直掌權。於是，美國、歐洲以及其他地方的共產主義者或準共產主義者們說：「既然他們能做到，我們也能做到。」於是，美國共產黨於1919年成立——規模很小，與世隔絕，成員大多是移民，但在20世紀30年代的大蕭條時期，它逐漸壯大起來。

為什麼他們在經濟大蕭條時期反而壯大了？ 

因為資本主義似乎正在走向衰落，而共產主義似乎代表著未來的發展方向。導致共產主義影響力增強的另一個因素是，法西斯主義在1920年代的義大利和30年代初期的德國興起。當時，世界似乎面臨著一個非此即彼的選擇：要嘛是法西斯主義，要嘛是共產主義。因此，20世紀30年代的許多人表示：“好吧，讓我們支持共產黨，擊退法西斯主義的威脅。”

在美國，當選的共產黨人做過什麼事嗎？

當時當選的共產黨員寥寥無幾。在1940年代，紐約市議會曾有兩名共產黨員，但除此之外，公開的共產黨員當選公職的情況就很少了。他們的影響力更體現在勞工運動的幕後，例如組織20世紀30年代興起的大型產業工會，以及組成所謂的「前線組織」、反法西斯組織、反種族主義組織等等。而且，共產黨的規模也從未龐大過。在30年代末的鼎盛時期，在當時有1.3億人口的國家裡，共產黨的黨員人數可能只有7.5萬人左右。雖然其影響力超越了黨員範圍，但它仍然是一個規模很小的政黨——雖然在發展，但影響力仍然有限。

為什麼共產主義在美國失敗了？ 

其中一個原因是，共產黨在其存在的幾乎整個時期都受到政府的鎮壓——第一次紅色恐慌發生在第一次世界大戰結束後，第二次紅色恐慌則發生在20世紀40年代末到50年代的麥卡錫時代。共產黨人僅僅因為表達了對共產主義的支持而被投入監獄。  

但它失敗的另一個原因是它對蘇聯領導人的指令近乎奴性地服從。在1930年代中後期，蘇聯的外交政策從反法西斯和反希特勒轉向1939年至1941年間與希特勒事實上結盟，美國共產黨也順從地追隨了這一路線。 1941年希特勒入侵蘇聯後，蘇聯又重新轉向反法西斯。美國共產黨也隨之轉變。但所有這些轉變都使共產黨落得個名聲，人們認為它並非真正為美國利益服務，而是為蘇聯利益服務。

根據現有的報道，我們得知美國民主社會主義者協會（DSA）內部有人自認是共產主義者。您能否幫助我們了解這些人是誰，以及他們的真實信仰是什麼？

左翼派別眾多，其中有一個名為「紅星」的組織，還有一個名為「馬克思主義團結小組」的組織。這三、四個組織結盟。他們既是競爭對手，又聯合起來以微弱優勢掌控國家領導權。 「紅星」的一位成員是該組織的聯合主席。 

這些人對自己的信仰毫不掩飾。他們不是潛伏的秘密共產主義者。他們自稱受到布爾什維克革命或毛澤東時代的中國的影響，或自稱馬克思列寧主義者。所以他們對此相當坦誠，而這源自於一種不同的政治傳統，一種與民主社會主義截然相反的傳統。 

他們另有打算，並非像 AOC 和 Zohran Mandami 那樣致力於在民主黨內開展工作，而是希望分裂出去，成立一個獨立的革命社會主義政黨，與民主黨和共和黨同時競爭。這種策略過去已被各種左翼團體無數次嘗試過。

這是紅色恐慌嗎？還是真的有什麼值得擔憂的事？

這絕對是一場紅色恐慌。川普和他的盟友們在這個選舉週期裡可謂舉步維艱。他們深陷一場注定失敗的戰爭，汽油價格也一路飆升。就連他最擅長的移民問題，川普的支持率也跌到了谷底。在這種情況下，你會怎麼做？你會製造一個假想敵，或至少會嘗試這麼做。而不同之處在於，大多數45歲以下的美國人對蘇聯曾經對美國構成威脅這件事，根本沒有任何記憶。 

1919年發動紅色恐慌，是因為有共產主義俄國。 20世紀四、五十年代發動紅色恐慌，是因為有蘇聯。這是一個真正的威脅。我的意思是，他們有導彈等等。 

如今，究竟是誰在幕後操縱這些美國共產主義者的行動？古巴嗎？古巴連自己人民的電力供應都無法保障。它沒有飛彈，更不會入侵美國或其盟國。所以我認為這是有人試圖利用美國民主社會主義者協會（DSA）製造“紅色恐慌”，把DSA塑造成某種“假想敵”。但DSA並非鐵板一塊。它既有“左翼民主社會主義者”，例如佐蘭·馬姆達尼和亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯這樣的人物，也有不幸地存在一些潛在的布爾什維克分子。所以，問題的關鍵在於，究竟是哪一方的DSA最終會佔上風。 

你認為哪一種最終會勝出？

我是歷史學家。我很擅長分析過去，但預測未來卻很糟糕。