美國的左右兩派已經把對方的伎倆運用得爐火純青。

美國的左右兩派已經把對方的伎倆運用得爐火純青。

如今,這兩個極端都對「取消文化」和陰謀論情有獨鍾。


© 本·希基
已發布
34
4月25日,在一年一度的白宮記者晚宴上,唐納德·川普遭遇了最新的暗殺未遂事件,由此帶來的直接衝擊已經消退。但一種奇怪而糟糕的模式似乎正在持續:
一場令人沮喪的文化戰爭策略交叉融合,
左右兩派為了抹黑或壓制對方,
越來越多地利用對方最糟糕、最受詬病的慣用伎倆。 


最引人注目的是,在晚宴前兩天,喜劇演員兼深夜脫口秀主持人吉米·坎摩爾開了一個相當無傷大雅的玩笑,卻引發瞭如此過激的反應:
他打趣說梅拉尼婭·特朗普“容光煥發,就像一位即將來臨盆的寡婦”。

川普——這位在2020年曾發表演講,譴責“取消文化”是左派用來“讓正直的美國人生活在被解僱、驅逐、羞辱和貶低的恐懼中”,並“嚇得你不敢說出真相”的“政治武器”——
卻在Truth Social網站上發文。這並非他第一次要求解僱坎摩爾。 
「坎摩爾卑鄙的暴力煽動激怒了很多人,」總統在他的社交媒體平台上鄭重其事地宣稱,並把自己擺到了一個陌生的立場上:道德製高點。 “迪士尼和ABC應該立即解僱吉米·坎摩爾。”

幾個小時前,他的妻子也發表了自己的看法,她寫道:
“吉米·坎摩爾不應該有機會每天晚上進入我們的家中散播仇恨。” 


第二天,聯邦通訊委員會(FCC)宣布提前兩年審查ABC的執照,理由是迪士尼的多元化和包容性政策。 FCC主席布倫丹·卡爾
胸前佩戴著川普徽章)否認這次審查與吉米·坎摩爾事件有關。 

(啊,煤氣燈效應-右派總是喜歡指責左派使用這種伎倆,有時也確實如此,但他們似乎也樂於使用這種伎倆。)


這裡尤其值得注意的是,川普未能堅持他所謂的原則——很少有人會天真地期待這一點——而是那些所謂的言論自由聖戰者們輕易地改變了他們的論調。 

「ABC,你們打算怎麼做?」
福克斯新聞主播、現任頗受歡迎的保守派播客主持人梅根·凱利問道。她曾說過
「生活在自由社會的一大好處就是你可以發表仇恨言論」。
她對ABC說:
“你們不能對總統和第一夫人置之不理。做正確的事吧。” 

凱莉後來似乎想起了自己反對審查的立場,上週四她宣稱

「美國總統不應該要求任何私人公司解僱任何員工,尤其是在言論自由問題上」。

但她並非唯一一位似乎感到矛盾的第一修正案擁護者。
保守派評論員邁克爾·諾爾斯曾在2019年發推文稱“喜劇演員不應該因為講笑話而丟掉工作”,如今他又在X平台上發帖稱“吉米·坎摩爾顯然應該被解僱”。
而該平台的所有者、永遠在線的伊隆馬斯克對此保持沉默,令人震驚。


然而,當右翼忙於沿用「覺醒」運動的老套路,將言辭與暴力劃等號,並將對手描繪成道德敗壞、卑鄙無恥之徒時,

進步左翼陣營中活躍於網絡上的一部分人卻採取了更接近右翼的立場:

儘管缺乏可信的證據,他們仍然將整個暗殺事件斥為一場陰謀,因為這在政治和心理事實上都比在政治和心理上更容易接受。
短短幾分鐘內,各種陰謀論充斥著網絡,「擺拍」一詞迅速登上熱門搜榜。
一些網友引用川普發言人卡洛琳·萊維特當晚「槍聲將至」的隱喻性言論,將其作為白宮事先知曉襲擊的證據。


這並非此類陰謀論第一次在左翼人士中流傳:
曼哈頓研究所最近的一項民意調查發現,46% 的民主黨人認為,在賓夕法尼亞州發生的針對川普的第一次暗殺未遂事件是
「他的支持者為了博取同情而精心策劃的」。


雙方都在使用他們聲稱鄙視的伎倆,尤其是在極端情況下,意識形態要求將對方描繪成道德敗壞。
右派譴責審查制度,直到出現他們所厭惡的言論自由;
左翼嘲諷陰謀論,直到陰謀論變得具有政治價值——並且比真相更容易被接受。

最令人擔憂的是,曾經將政治暴力視為右翼特有病態的民主黨人,如今似乎也對此展現出更大的容忍度
美國的問題演變​​成一場文化戰爭的傳染,雙方都將自己曾經譴責對方使用的腐蝕性策略武器化並為此辯護。

留言