比起思考年輕人真正需要什麼，頒布禁令總是容易得多。
觀點
社群媒體比起思考年輕人真正需要什麼，頒布禁令總是容易得多。
烏爾里克·尼姆茲的評論
閱讀時間：3分鐘。
是否真的應該像社民黨提議的那樣，通過法律禁止14歲以下的兒童使用TikTok和Instagram？這個想法或許很誘人，但卻不得領受。
D漢堡地方法院237號法庭是一個非常傳統的法庭。木質長椅，被告和旁聽者之間用有機玻璃隔開。所有非媒體人員都必須交出手機和筆記型電腦。自今年1月以來，針對一個涉嫌以「白虎」為網名虐待未成年人的網路社群頭目的審判一直在此進行。不久之後，針對「最後防衛浪潮」的審判也將在同一法庭開庭。這些年輕的新納粹分子涉嫌在TikTok上建立聯繫，並使用Telegram策劃襲擊難民營。其中一名被告在被捕時年僅15歲。
兩種最糟糕的情況，足以讓父母徹夜難眠：孩子在網路的匿名環境下接觸到不懷好意的人；孩子因為演算法只推送極端內容而變得激進；孩子既是受害者，也是施害者。在這種情況下，誰不想把手機埋在雪裡呢？
好消息是，保護兒童仍然是這個社會能夠達成共識的議題。壞消息是，近期一些要求限制社群媒體使用年齡的呼聲，例如社民黨和基民盟部分成員提出的要求，是考慮不周的。
年輕人感到孤獨和壓力大，並不是社群媒體造成的。
一切始於年齡驗證，但這要么很容易被繞過，要么會引發資料隱私問題。誰願意為了看貓咪影片而上傳身分證等敏感檔案呢？專家警告說，這可能會導致數位監控，甚至終結自由網路。澳洲是第一個對社群媒體用戶設定最低年齡限制的國家，有報道稱，一些孩子透過化妝和皺眉來欺騙臉部辨識掃描儀。
雖然許多演算法的程式設定旨在盡可能長時間地留住用戶這一點毋庸置疑，但像美顏濾鏡這樣的應用可能會扭曲人們對自身形象的認知，並助長飲食失調。此外，關於社群媒體負面影響的研究結果也存在矛盾，因為人本身就具有矛盾性。人們消費內容的方式各不相同，反應也各異。有些人對此無動於衷，有些人可能深受其害。
年輕人感到孤獨和對未來焦慮，這不僅是社群媒體造成的，也因為他們成長在一個危機無法解決，反而被更大危機所吞噬的時代。新冠疫情之後，歐洲爆發了戰爭。世界將被獨裁者重塑，並很快因氣候災難而變得極其糟糕。
德國的年輕選民難道要回到過去那種在香腸攤領取傳單的方式嗎？
社群媒體也是青少年的避風港，他們在這裡探索個性、結識志同道合的朋友並獲取資訊。確保他們能夠安全地使用這些平台是社會應盡的責任。社民黨提出的為14、15歲青少年開放「輕量版」社群媒體平台，讓他們自主篩選內容的方案是合理的，因為它限制了演算法的影響力。然而，像石勒蘇益格-荷爾斯泰因州州長、基民盟主席丹尼爾·京特所要求的那樣，全面禁止社群媒體則不然。
這將剝奪年輕人自主使用社群媒體的機會。而且，這不應該讓他們獨自摸索，而應該在專業人士的指導下進行，理想情況下是在學校。可惜的是，目前既沒有足夠的師資力量，也沒有合適的課程。德國在數位化方面錯失了良機，而總理通常只有在他認為年輕人不夠努力、不願為國家奮鬥或選錯了人時才會與他們對話。作為一個日漸式微的主流政黨，人們或許會對德國選擇黨在TikTok上的統治地位感到惋惜——但制定一項專門針對年輕人的策略會更加有效。在德國的一些州，投票年齡是16歲。年輕的選民要等到那時才能去香腸攤領取競選傳單嗎？
智慧型手機和社群媒體已成為兒童和青少年日常生活的一部分。它們不會消失，即使有些家長希望它們消失，因為他們已經忘記了自己也曾無數次沉迷於《重返德軍總部》。如今，幾乎所有網路遊戲都少不了論壇，幾乎所有遊戲應用程式都少不了聊天功能。青少年會繞過禁令，不法份子會尋找新的作案場所，而自由的網路也永遠充斥著各種宣傳。比起禁令，我們需要的是各個年齡層的媒體素養和信任──不僅是父母與子女之間的信任，也包括子女與父母之間的信任。成年人必須陪伴在孩子身邊，平易近人。他們必須能夠辨別真假。禁令總是比思考兒童和青少年真正需要什麼更容易。或許，這個國家應該開始認真思考這個問題。
留言
張貼留言