一名義大利記者因在布魯塞爾詢問以色列是否應該為加薩的重建買單而被解僱。
Nova通訊社聲稱，記者提出的問題“讓媒體感到不舒服”，而且這個問題“在技術上是不正確的”，因為它將加沙地帶的毀滅與烏克蘭的毀滅相提並論。
義大利記者加布里埃萊·努齊亞蒂（Gabriele Nunziati）因一個「技術性缺陷」的問題而丟掉了在布魯塞爾的工作。 10月13日，努齊亞蒂在記者會上向歐盟委員會發言人問道：「如果俄羅斯必須為烏克蘭的重建買單，那麼鑑於以色列幾乎摧毀了整個加薩地帶，它是否也應該為加薩的重建買單？」兩週後，他所在的意大利通訊社Nova就因這個問題終止了與他的合約。
該公司已承認此事，稱努齊亞蒂的問題「技術上不正確」、「不合時宜」且「有誤」。義大利記者協會全國理事會譴責了這一事件，並要求恢復該員工的職位：「記者不能因為提問而被解僱，」該組織強調。
10月13日，在歐盟委員會每日例行記者會上，記者們被問到了這個問題。這次新聞發布會旨在公佈歐盟政策，並允許記者就時事熱點問題提問，例如俄羅斯戰爭或中東衝突。努齊亞蒂重複了歐洲各機構（委員會、理事會或議會）中經常使用的論點：俄羅斯應該為烏克蘭的重建買單，因為它正在摧毀這個國家。記者將烏克蘭的局勢與加薩局勢進行了類比，但沒有得到任何回應。歐盟委員會首席發言人保拉·皮尼奧的回答是：“這是一個有趣的問題，但我們目前不予置評。”
「對我來說，這是一個合乎邏輯的問題。這些都是事實。」努齊亞蒂在電話中向《國家報》解釋。但該公司並不這麼認為，並終止了他的合作協議。這位記者指出，他雖然不在公司的正式員工名單上，但他確實有一份合作協議，這份協議讓他於八月底來到布魯塞爾，此前他已在羅馬為Nova公司工作了幾個月。嚴格來說，他並非僱員，而是根據西班牙法律可以定義為自僱承包商的那種人。
這起事件最終在周二下午晚些時候透過義大利線上報紙Fanpage曝光。當天，記者會現場記者寥寥無幾，但事發時的影片開始在社群媒體上流傳。在義大利，這段影片引起了特別關注，因為它被巴勒斯坦裔知名記者魯拉·傑布雷爾（Rula Jebreal）轉發，並附言道：“一句話，歐洲政治自殺。”
在Nova通訊社決定解僱這位記者後，此事在布魯塞爾的記者圈內迅速傳播開來，《Fanpage》報也對此產生了興趣。該報聯繫了努齊亞蒂，努齊亞蒂解釋說：「在我提出詢問後，我的上級給我打了電話。語氣相當緊張。隨後，我收到了終止我們工作關係的信函。」《Fanpage》報後來就此事發表了一篇文章。
但後來，當 Nova 通訊社給出自己的說法時，案件的細節變得更加清晰，因為該媒體機構自己也承認，終止與該員工關係的原因是他提出的問題。
Nova就此向Fanpage發表聲明回應，表示記者的提問令該公司感到「不適」。該公司斷言，該問題“在技術上是不正確的”，因為俄羅斯無端入侵烏克蘭，而“以色列則恰恰相反，遭受了武裝侵略”。 Nova表示：“因此，委員會發言人沒有回答這個問題也就不足為奇了，因為這個問題完全不合時宜且錯誤。”
「我們已經向這位合作者解釋了俄羅斯和以色列立場之間的差異，但他並沒有理解這兩種情況在實質和形式上的差異，而且，他還堅持認為這個問題是正確的，這表明他對國際法的基本原則一無所知，」他繼續說道。
此外，該媒體聲稱，新聞發布會的影片在「俄羅斯民族主義者和與政治伊斯蘭有關聯的、具有反歐傾向的媒體的Telegram頻道上傳播，這令本機構感到不安，因為本機構作為一線消息來源，極其註重信息的獨立性和客觀性。」聲明最後表示：「顯然，在這種情況下，我們與該投稿人的信任關係已經結束。」
這則新聞在本週三於義大利引起了強烈反響，因為針對記者的騷擾和壓力問題已持續數月之久。尤其是在知名電視主持人西格弗里多·拉努奇（Sigfrido Ranucci）於10月16日在其家門外遭遇炸彈襲擊之後，更是如此。拉努奇在義大利國家電視台第三頻道（RAI3）主持一檔調查節目，該節目曾受到政府的嚴厲批評。
來自五星運動黨（M5S）的歐洲議會議員加埃塔諾·佩杜拉（Gaetano Pedullà）表達了對努齊亞蒂（Nunziati）的支持：「如果歐盟委員會與義大利新聞自由遭受的最新打擊有任何關聯，那將極其嚴重。我們要求立即澄清，Nova的管理層是否受到了外部壓力，從而影響了這一決定。」他強調了這一決定。義大利《每日事實報》（Il Fatto Quotidiano）週三報導，Nova為義大利總理辦公室和外交部提供有償服務。
當被問及此事時，委員會表示，它「極其重視新聞自由」。委員會強調：“在此背景下，委員會始終願意在每日中午的新聞發布會上回答所有問題。”委員會還補充說：“委員會尚未就此事與Nova通訊社聯繫。”
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。