DeepSeek工程師長文，為何在海內外刷屏？

DeepSeek工程師長文，為何在海內外刷屏？

蔡鈺

就在矽谷和華盛頓熱議AI進化論與末日論的同時，9月15日，中國這邊有一位年輕工程師發了篇文章，討論了類似的問題，先在海外技術社區和社交網絡上引起了刷屏和討論，隨後在國內也同樣引起了關注。

這位工程師名叫劉勝與，是DeepSeek的機器學習系統工程師。他發的這篇文章有點煽情，叫《我不得不把才華埋葬在昨天》，主要是向自己熱愛的手藝抒情告別的。

DeepSeek剛剛發布了V4.1版本，其中的核心算子就是劉勝與寫的。算子，就是模型裡的「最小可執行計算單元」。打個比方的話，整個深度學習模型像是一座巨型工廠，算子就是流水線上一個個工位、一台台設備。而核心算子，就是工廠裡吞吐量最大、最卡脖子、最吃算力的那幾台關鍵設備。一個模型跑得快不快、訓練省不省錢、推理延遲低不低，很多時候就看這些核心算子了。

按理說，有能力給AI模型手搓核心算子的頂尖工程師，在AI時代最不該有職業焦慮。但劉勝與卻感嘆說，自己正在親手把自己最擅長、也最熱愛的工作，變成一門過時的手藝。

所以，這篇文章為什麼刷屏啊？

一方面，是廣大民眾覺得，技術大神都有職業焦慮，這讓我們情何以堪；另一方面，卻跟他在文章中不經意提到的一個未來預判有關係。

我先給你講講這篇文章的大致內容。

文章內容

劉勝與說，AI發展的速度遠遠超過所有人的預期。在他所從事的算子設計、編寫領域同樣進步飛速。他判斷，半年到一年後，AI寫算子的能力就會追平甚至超越他這樣的人類頂級工程師。

而這個過程，恰恰是劉勝與這樣的人類菁英們親手推動的。所以，他忍不住自嘲說，人類在毀滅自己這件事情上，自古以來都表現得毫不猶豫。

那麼，為什麼明知道自己的算子寫得越好，模型能力進步就會越快，自己就會越早地取代，他還要在工作中盡力優化算子呢？

他說了兩個原因。

一個原因是，他確實熱愛寫算子，覺得解決問題的感覺像打遊戲，讓人上頭。尤其是看到自己寫的算子性能遠超廠商官方，那種的驕傲很難戒斷。

而另一個原因更重要，他清楚，哪怕自己故意慢下來，甚至給自家的模型訓練下絆子，其它家的模型也仍然會飛速進化，未來對他本人還是會照殺不誤的。

所以他的結論是：「我當然希望自己不要被革命，但如果非被革命不可的話，我希望革我自己命的人是我自己。」「在大家都這麼執著於毀滅自己的時候，我也不得不加入這場殘酷的軍備競賽。」

那麼，等到他的寫算子水平真被AI超越的那天，他會怎麼樣呢？

他倒沒覺得自己會失業，但必須要轉業了。也就是像他文章標題說的那樣，不得不把自己的熱愛和才華埋葬在昨天，放棄親手寫算子，轉而去做駕駛員，使喚AI Agent幹活兒。

這個轉業，他相信自己也能幹得不錯，但他惋惜的是，親手寫算子那種手感和意趣，終究是要被機器的轟鳴碾碎了。

這是他這篇文章的上半部分，主要感嘆自己親手加速了AI對自己所熱愛的手藝的衝擊。

下半部分，劉勝與談到了未來社會。

在這種AI進化速度下，像他這樣的人尚且無法抵抗，更廣義的人們會怎麼樣呢？

劉勝與擔心幾個問題：

其中一個是，如果學生們越來越傾向於用AI來完成作業，會導致大量學生的工程能力嚴重不足。這種工程能力，包括組織代碼的能力、構建系統的能力、思考未來潛在需求並提前在設計上應對的能力、抽象的能力等等。

喪失了這些能力的人，搭配上AI仍然可以工作，但產出「屎山代碼」的效率可以達到先前的數倍，進而給系統埋下各式禍患，讓世界變得更加草台。

另一個是，既然AI替人們實現了技術與智商平權，那麼在未來社會中，權力可能會變得比技術或智商更加重要。

劉勝與還提出了一個對未來社會的預判：隨著AI的發展，未來的社會可能會趨向於兩個極端——要麼共產主義，要麼賽博朋克2077。

補充一下，《賽博朋克2077》是一款遊戲，設定的故事背景是，在2077年的未來，社會被巨型企業掌控，科技高度發達，底層卻充斥著貧困與暴力。

劉勝與認為，如果走向共產主義，社會生產力會得到極大的解放，人們的生活水平有了明顯的提高；而如果走向賽博朋克2077，少數科技公司將控制大部分資源，只有極少數人能夠使用最先進的AI和各式科技，獲得接近「機械飛升」的效果，大部分人則只能用上很孱弱的AI。也因此，階層跨越將越來越難實現。

說完這個預判，他問：你猜猜，如果Anthropic公司永遠掌握著這個世界上最先進的 AI，未來社會是會變成共產主義還是2077呢？

他自己的答案，顯然是後者。所以他接著說，自己還是相信，最前沿的智能應該以一種開放、廉價的方式，供應給所有人。而他不信任Anthropic或OpenAI能這樣做，特別是不希望Anthropic掌握最先進的人工智能。在他看來，這真要發生了的話，誇張點說，其嚴重性不亞於讓希特勒先於盟軍掌握原子彈技術。這也是為什麼，他選擇並堅持留在DeepSeek，跟同事們一起研究強大、快速、普惠的人工智能並將其開源，希望能把世界從2077那端拉回來一些。

這是文章的下半部分。

你肯定猜出來了，這篇文章引起刷屏效應的另一個原因，就是那個共產主義與2077的比對，以及把Anthropic掌握先進AI類比成希特勒率先掌握原子彈的措辭。

這段話，在海外被解讀成了「AI機房辯論」，隱喻的是中美誰先控制通用人工智能將導致的不同未來走向，也因此引發了激烈的討論。

微妙呼應

好，我們把劉勝與的這篇文章，和它引發的關注，跟那個AI末日論的故事拼在一起，會發現一組微妙的呼應。

劉勝與提供的個體視角，來自前線，誠實甚至有些悲壯。他看到了自己工作的終結，並選擇以轉業和擁抱開源來回應。而矽谷巨頭的「減速」論，則更宏觀，複雜且充滿博弈。其中既有對安全的真實恐懼，也有商業競爭的精明算計。

雙方對AI帶來的工作威脅論、安全威脅論，並沒有針鋒相對的分歧。

劉勝與的這篇文章，像是站在中國前沿開發者的視角，對同一個問題回答說，即便繼續加速會消滅我原來的工作，我也沒有資格單方面減速。正因為技術最終會到來，所以要繼續把它往前推，來讓這種能力開放、廉價，不要最終鎖在少數公司手裡。

Anthropic的CEO阿莫代伊，前不久在自己的文章裡強調，美國要在領先中國的前提下減速，並且要給全球制定減速秩序。劉勝與的文章則剛好解釋了，追趕者為什麼不願接受這個秩序。

其實，劉勝與這篇文章刷屏的第二天，他本人就特意出現在知乎答題區，給這場輿論降溫了。

他說，自己這篇文章的本意是跟過去那段親手寫算子的日子說再見，後半段的零碎思考只是即興的碎碎念，請大家不要跑偏和放大。並強調說，最後那段只是個人觀點，不代表DeepSeek。

但你知道的，哲學界有個觀點叫「作者已死」。意思是，作品完成並公開後，它的解釋和意義就從創作者轉向了大眾，由不得創作者說了算了。哪怕創作者會寫核心算子可能也不行。

OpenAI有位代號叫roon的匿名技術員工，專門為這篇文章寫了一條很長的回應。他說，劉的這篇文章，可能揭示了OpenAI和Anthropic至少在公開立場上的一個重要區別。

他的大意是：

OpenAI這些年來，一直在非常努力地把自己最強的模型，在誕生幾週或幾個月之後就提供給普通用戶。這種廣泛開放訪問的決策有時在商業角度不是利益最大化的，長期甚至可能讓OpenAI在某些場景下輸給Anthropic。但是他相信，只要能夠安全地繼續訓練，未來最強大的模型，應該可以服務幾十億人。

你看，roon其實在承認，最強的智能被少數幾家公司鎖在手裡是可能的。但他替OpenAI跟這種反派形象做了切割。

另一位矽谷代表人物——Beff Jezos，也就是「有效加速主義」運動的關鍵創始人之一，看到劉勝與的文章後，感嘆說：「沒想到為了幹掉有效利他主義的末日論者（也就是說，為了幹掉倡導AI減速的人），我們居然得跟中國競爭對手聯手，不過，行吧。」

哎你看，未來的AI產業之爭，不再是簡單的中美之爭了，奇怪的臨時同盟正在出現：美國的有效加速主義者，會突然跟DeepSeek工程師隔空擊掌；OpenAI的人會一邊支持AI安全減速，一邊又公開跟Anthropic切割，強調自己不同的做法，強調最強模型最終應該服務幾十億人。

這是個什麼走向呢？