尼泊爾與氣候賠償騙局馬克思主義關於社會正義和賠償的敘事已經融入環境保護主義，其目的是將自然用作地緣政治武器。
地球震動之時，氣候災難的後果便會顯現。這或許就是2026年8月尼泊爾洪災最終帶給我們的教訓，那場洪災造成數千人死亡或失蹤。
這是一場悲劇。地震導致部分冰川崩解，冰川崩落到河中，暫時堵塞了河道，隨後湍急的河水沖過陡峭狹窄的峽谷，沖走了依河而建的居民點。
令人遺憾，但這是該地區地理環境不可避免的結果。
試圖將這一事件重新定義為全球暖化的後果，這正是氣候敘事試圖抓住並不存在的東西的一個例子。
無論天氣是否溫暖，地震都會導致冰川崩塌。它們是巨大的冰層，像河流一樣流淌在山頂上。雖然在人類眼中，這個過程看似緩慢，但它們卻像河流注入大海一樣，不斷地衝擊著尼泊爾的山谷。
關閉中國的能源網路並不能阻止尼泊爾的災難。將人類從能源系統中抹去，也無法改變地球走出末次冰期的穩定進程。如果這真的與排放有關，為什麼不向世界石油之都…伊朗尋求賠償呢？
氣候變遷的政治意識形態將人類提升為天氣的主宰，並重新定義了自然過程，彷彿這是文明發展不平衡所帶來的道德後果和懲罰。
文明進步本應被視為精神、科技和文化上的成功，卻反而被妖魔化，被錯誤地指責為第一世界使第三世界陷入貧困，並聲稱大規模的財富再分配將使文明趨於平等。我們以前也見過類似的情況，個人財富被妖魔化為剝削而非勞動回報。
這種披著科學外衣的偽靈性運動，引用了萬神殿的邏輯，認為發達國家的文明可以免受所謂「成功之罪」帶來的負面影響，而貧窮的反殖民主義第三世界國家則要承受其後果。這製造了一種罪惡感和受害者心態，西方馬克思主義者認為他們可以利用這種心態來削弱他們永恆的敵人——西方。
這一切都是無稽之談，完全無視了第三世界國家作為地球上最嚴重污染源之一的積極作用。他們一邊抱怨氣候問題，一邊卻把自己的國家變成垃圾場，污染的水道和有毒排放物的規模是任何西方國家都無法容忍的。甚至連幫助他們加入再生能源革命的努力，也導致了他們自己的人民挖開管道、拆除輸電線路以提取銅的景象。道路剛鋪好就被拆掉取瀝青，當地人直接把垃圾丟進河裡。
「伊甸園中斷」運動的激進分子所描繪的景像是虛假的，也是對西方國家的侮辱。數百年來，西方國家一直將環境保護放在首位，並努力保持其國家的原始風貌。事實上，許多西方公民都注意到，大規模移民對環境造成了嚴重的負面影響。看看休達就知道了：在非法移民聚集的棚戶區，一頭被屠殺的海豚像戰利品一樣被遊街示眾。
這一切都無法阻止尼泊爾試探氣候賠償的底線。
國際舞台上已經出現了一些法律和意識形態的決定，這些決定可能會將自然災害武器化，使其成為一種惡毒的地緣政治工具。
將自然災害重新歸咎於世界另一端的富裕國家，這將成為下一個有利可圖的國際陰謀，而資金匱乏的政府極力支持這種陰謀。此外，一系列寄生蟲般的氣候組織也會助紂為虐，為這種敘事添油加醋。這些組織靠著國際綠色基金、捐款和末日論調大發橫財，他們要求每一次風暴、海嘯、乾旱和洪水都成為證據，以佐證他們十年前就已過時的論調。
尼泊爾在這件事上行動迅速，將近期洪災的悲劇轉化為迫使印度賠償的機會。尼泊爾政府代表表示：
“尼泊爾必須在國際上昂首挺胸，將此事轉化為正義之舉。我們將在國際平台上明確而有力地提出此事。”
或許尼泊爾應該對在如此危險的地區建立定居點的規劃許可承擔更多責任？
目前估計，這次洪災造成的損失為 50 億美元（USD）。
尼泊爾一直堅稱自己正在“承受”氣候排放的“代價”，但不願承認一個簡單的現實：世界屋脊是印度板塊和歐亞板塊的活躍碰撞帶。他們腳下的土地正在隆起，整片陸地正被地球吞噬。他們美麗的冰雪覆蓋的山脈，正是由於劇烈的地震和不穩定的地殼運動而形成的。
地震、雪崩、山洪暴發，這些自然因素造就了尼泊爾的美景。
只有當你想把板塊構造運動的責任歸咎於印度時，把責任推給印度才說得通。我們還沒到那一步，但或許等各國政府停止開採碳資源之後，他們就會著手解決板塊構造問題了。
生活在冰川和河流之間的深谷中，就像把你的文明建立在活火山的側翼上。這不是「會不會發生」的問題，而是「何時發生」的問題。
自然災害固然是悲劇，但它們畢竟是 自然災害。不應藉此機會跨越國界索取金錢。
正如我們在太平洋島國與澳洲的關係中所看到的，「氣候資金」已成為小國籌集財政收入的重要組成部分。這些國家不但沒有致力於提高本國生產力，反而成瞭如何巧妙地把愚蠢的澳洲部長們逼到牆角，並強迫他們接受「綠色」政策的專家。
那是 氣候賠償的友善版本。
我們正步入一個氣候環境惡劣、 危機四伏的世界 。
等著瞧吧。下次海嘯再來，澳洲納稅人就得被迫買單了。別指望什麼自願捐款了，這筆錢會直接從你的薪水裡扣除。
誰知道呢，也許在未來的某一天，這個過程會演變成某種噩夢，你的「氣候足跡」將決定你的稅率，以此來「補償」其他國家你肆意妄為的生活方式。
預計尼泊爾將在11月舉行的聯合國氣候峰會上大搖大擺地亮相，要求以現金形式實現氣候正義，而不是妥善平衡自己的預算。
誰該承擔尼泊爾洪災的經濟損失？當然是尼泊爾。就像澳洲必須為自己的災難買單一樣。
尼泊爾表示：“我們正在將外交框架從援助轉向正義和賠償。”
印度可以自行決定是否參與這場荒謬的賠償遊戲。誰知道呢，他們或許打算打出「反殖民主義」牌，把債務轉嫁給安迪·伯納姆。 （他們還得排在奴隸制賠償陣營後面。）
然而，澳洲必須立即劃清界限，明確表示我們不會為應對氣候變遷花一分錢，否則我們將淪為該地區所有財政拮据、面向大海的國家的受害者。如果你覺得雪崩有利可圖，那就等著瞧「海平面上升」這個藉口吧。
人們不禁要問，這種所謂的「氣候賠償」究竟有多少是出於政府的罪惡感。畢竟，如果政府可以簡單地說“哦，都是那些排放大國的錯！”，那麼在如何管理民眾生活、提供公共服務、制定標準以及撥出災害應對資金等問題上，政府就無需面對那些棘手的難題。
「都是氣候變遷造成的！」以及隨後的「其他國家排放溫室氣體！」等說法，都成了逃避基本治理責任的藉口。
別再責怪其他國家了。你生活在一個危險的地區，這不是任何人的錯。妥善管理你的帳戶。還有，別再利用死人來兌現支票了。
亞歷珊卓·馬歇爾是一位獨立作家。如果您想支持她的工作，請她喝杯咖啡，請造訪 donor-box網站。
留言
張貼留言