辯論 | 台灣民主的未來是什麼？

谷立言提美建國故事：政壇死對頭也能修好

谷立言在致詞結束前，也分享美國第二任總統與第三任總統傑佛遜及亞當斯的故事，他說，兩人在政壇上曾是競爭激烈的死對頭，甚至一度拒絕往來，後來兩人重修舊好，透過書信討論他們共同建立的美國，以及對這個國家的深深期許，傑佛遜曾致函亞當斯說：「我愛未來的夢想，勝於已過的歷史。」兩人在一八二六年七月四日（美國建國五十周年當天）同日辭世，當時兩人已是親密摯友。

谷立言說，這故事提醒大家，強健的民主制度不需所有人意見一致；民主需要大家下定決心共同堅守核心原則與價值，深刻理解到自由社會會因充滿活力的辯論更堅強。

😍😍😍😍😍

**這是什麼？**

這是一篇來自西班牙《El País》（國家報）的文章，標題為：

**《El debate | ¿Cuál es el futuro de la democracia en Taiwán?》**  

（辯論 | 台灣民主的未來是什麼？）

文章日期是 **2026年5月27日**，由兩位作者（Georgina Higueras 和 Xulio Ríos）撰寫，討論台灣在面對中國壓力下的民主前景、兩岸關係、以及可能的未來發展。

---

### 中文翻譯（繁體）：

辯論 | 台灣民主的未來是什麼？

全球戰略重組與北京政權在習近平領導下的強勢，讓台灣是否會被併入中國大陸的問題再次被擺上檯面。

一位手持台灣旗幟的抗議者在台北  

Ann Wang (REUTERS)  

Georgina Higueras | Xulio Ríos  

2026年5月27日 - 05:30 CEST

隨著北京明確展現希望在不太長的期限內完成「統一」台灣的意願，問題在於台灣居民目前所享有的民主制度能否繼續存在。

對記者Georgina Higueras而言，關鍵在於避免極端內部極化——這種極化一方面助長對北京的明顯敵意，另一方面也侵蝕民主制度。而中國政策觀察站創辦人Xulio Ríos則指出，出於務實考量，台灣最終可能接受與北京達成某種妥協安排。

**具有「中國特色」的未來**  

**Georgina Higueras**

台灣為維護其政府與民主結構所做的努力，主要取決於能否維持現狀，這也是約80%台灣民眾所希望的。為此，最重要的是避免極端兩極化，因為這會侵蝕民主，並助長對北京的公開敵意，而北京則會以加劇威脅來回應。

自2016年以來，隨著獨立傾向的民進黨連續執政三個任期，台北與北京的關係大幅惡化。作為回應，中國增加了軍事壓力，包括頻繁的軍機擾台、海軍演習、封鎖與兩棲登陸的模擬演練。此外，中國也加強對台灣的國際圍堵，使台灣的邦交國減少到僅剩12個（包含梵蒂岡）。

中國認為台灣是其不可分割的領土，是1895年清朝戰敗後被日本奪走的土地，也是1949年國民黨在國共內戰失敗後的避難所。統一象徵著結束所謂的「百年屈辱」。

然而，台灣人不想要統一，因為他們既不信任所謂「具有中國特色的民主」（即使一切順利，北京的控制也只會逐步加深），也不相信「一國兩制」的承諾——這一模式已在香港破滅。他們也不想要正式獨立，因為害怕引發與中國的衝突。中國雖然強調和平統一，但明確表示若台灣宣布獨立，將不排除使用武力。因此，台灣的民主要求必須維持現狀。

台灣的民主化進程發生在1990年代。此後，台灣的文化與認同日益與大陸區隔開來。正因如此，習近平2012年上台後，擔心這種差異可能變得不可彌補，便認為必須「解決台灣問題」，因為中國不能再把這個問題「一代一代傳下去」。某種程度上，這一表態加速了目前的緊張局勢，而中國近年軍事力量的快速增長，以及外界懷疑美國為了削弱中國而鼓勵台灣獨立的猜測，也加劇了這一衝突。

雖然民進黨的賴清德在2024年總統大選中勝出，但立法院仍由反對黨掌握，國民黨成為最大黨。國民黨承認「一個中國」原則，並主張坐下來談判對雙方都有利的統一方式。

目前有近百萬台灣人居住在中國大陸，其中許多是企業家，他們在鄧小平改革開放政策時期前往大陸，並成為推動中國工業化的先鋒。兩岸經濟高度相互依存。北京是台北最大的貿易夥伴，而台積電、鴻海等台灣大型企業也在中國擁有重要布局。今年4月，習近平罕見地會見國民黨主席程立鈞，後者呼籲「團結力量避免戰爭」。會面後，中國提出了一系列具體經濟措施，包括擴大農漁產品貿易、旅遊、航班、支持中小企業，甚至提議連接金門、馬祖與大陸的隧道（這些島嶼曾被毛澤東砲擊）。

也許習近平向川普提出的「建設性戰略穩定關係」，意味著他願意以新的戰略耐心，在不開一槍的情況下收回台灣。如此一來，台灣得以維持其民主，而「中國特色」則留待未來再說。

---

需要我調整翻譯風格（更正式或更口語）、翻譯特定部分，或是幫你總結重點嗎？

😍😍😍😍😍😍😍

辯論 | 台灣民主的未來是什麼？

全球戰略重組與北京政權在習近平領導下的強勢，讓台灣是否會被併入中國大陸的問題再次被擺上檯面。

**這句話的詳細解釋：**

這是作者 **Georgina Higueras** 在文章結尾提出的推測與結論，帶有一定的推論性質（注意開頭用了「也許」）。

### 原句：

> 也許習近平向川普提出的「建設性戰略穩定關係」，意味著他願意以新的戰略耐心，在不開一槍的情況下收回台灣。如此一來，台灣得以維持其民主，而「中國特色」則留待未來再說。

---

### 逐層拆解解釋：

1. **「習近平向川普提出的『建設性戰略穩定關係』」**

   - 指的是習近平可能在與特朗普的互動中，提出希望中美建立一種「建設性」的戰略穩定關係。

   - 作者認為，這句話背後的潛台詞是：中國願意在台灣問題上與美國達成某種「交易」或默契，避免直接衝突。

2. **「意味著他願意以新的戰略耐心」**

   - 「新的戰略耐心」是這句話的核心。

   - 作者推測，習近平可能改變過去較為急迫的態度，不再急於短期內（例如2027年或2030年前）用武力解決台灣問題，而是改採**長期、漸進、更有耐心的策略**。

   - 這代表中國可能暫時放緩軍事威脅，轉向政治、經濟、外交等「灰色地帶」手段來逐步施壓。

3. **「在不開一槍的情況下收回台灣」**

   - 意思是**和平（或非戰爭）方式實現統一**。

   - 作者認為，中國可能希望透過經濟誘因、內部分化、國際孤立台灣等方法，讓台灣逐步失去抵抗能力，最終在沒有發生熱戰的情況下被北京實質控制。

4. **「台灣得以維持其民主，而『中國特色』則留待未來再說」**

   - 這是作者最關鍵也最微妙的結論。

   - **短期**：台灣可以繼續維持目前的民主制度（選舉、言論自由等），不會立即被改變。

   - **長期**：最終台灣還是會被納入「具有中國特色的」政治體系，也就是逐步接受北京的主導，民主會被稀釋或改造。

   - 「留待未來再說」帶有諷刺意味，暗示這只是時間早晚的問題。台灣的民主只是暫時被「容忍」，最終仍難逃被轉化的命運。

---

### 作者整體意圖：

Higueras 想表達的是：

- 中國目前可能正在調整策略，從「武力威脅」轉向「長期耐心布局」。

- 這種新策略對台灣來說看似「比較好」（不用打仗、短期還能維持民主），但本質上仍然是中國要達成最終統一的手段。

- 她對台灣民主的前景其實是偏悲觀的，認為即使不發生戰爭，台灣的民主也可能在未來被慢慢侵蝕。

這句話反映了作者對兩岸局勢的一種「務實但略帶警示」的觀點。

---

需要我幫你對比另一位作者 Xulio Ríos 的看法，還是想更深入討論這段推測的合理性？