盛大的場面和儀式並不能挽救英國與美國的聯盟。這種特殊關係？很複雜。
盛大的場面和儀式並不能挽救英國與美國的聯盟。
這種特殊關係？很複雜。
🥲🥲🥲🥲🥲🥲
浮华排场救不了英美的联盟
特殊关系？一言难尽。
[图片描述：一个轮式垃圾桶，挂着装饰有英国国旗和美国国旗的彩带]
插图：Mona Eing & Michael Meissner
2026年4月23日｜3分钟阅读
查尔斯三世国王更喜欢和植物说话。但现在，他必须硬起头皮，与唐纳德·特朗普套近乎。英国政府安排国王于4月27日至30日对美国进行国事访问，试图利用特朗普对排场和奢华的热衷，赢回总统的好感。
此次访问正值所谓的"特殊关系"处于自1956年以来最低点——当年美国否决了英法夺取苏伊士运河的企图。如今，另一场围绕中东水道的战争又引发了新的激烈争吵。"我们面对的不是温斯顿·丘吉尔，"特朗普抱怨道，他指的是英国处境艰难的首相基尔·斯塔默爵士。而斯塔默爵士则用最激烈的英式英语回应道："我受够了。"
深入解读
· 英国重新思考与美国的"特殊关系"
· 基尔·斯塔默爵士无力执政，这只能怪他自己
主要责任在特朗普。他欺凌、侮辱美国的盟友，发动了一场伤害这些盟友的战争，并在他们未立即支持自己时暴跳如雷。如今，足足53%的盟友认为美国是世界上的负面力量，自1月份以来上升了19个百分点。在选择合作对象时，他们倾向于加强与欧洲合作的可能性是选择与美国合作的两倍。
大多数长期关系都有起有落。当丘吉尔首次提出"特殊关系"时，美国、英国及其他盟友刚击败纳粹主义，正面临着苏联的"铁幕"（丘吉尔在同一场演讲中创造了这个词）。在接下来的80年里，他们携手对抗共产主义，共享大量情报，并在朝鲜、阿富汗和伊拉克并肩流血。
英国常常高估了自己的重要性。正如历史学家亚历克斯·冯·滕泽尔曼在谈到苏伊士危机期间的英国首相安东尼·艾登时所说："（他）曾相信，英国的智慧加上美国的肌肉，或许有可能管理世界。他没想到美国人会有了自己的想法。" 一直以来，都有相当多的英国人对跟随山姆大叔的脚步持谨慎态度——早在伊拉克战争成为一场惨败之前，就有很多人称托尼·布莱尔是美国的"贵宾犬"。但直到现在，没有任何一届英国政府曾设想美国总统会背弃这种关系。
这种关系可能会在特朗普离任后恢复。但英国不应将其视为理所当然。脱欧后，英国在政治、地缘战略和经济上都处于漂泊状态。政府软弱无力。它已经失去了连接欧洲与美国的角色。而且相对更穷了。2007年，英国人均收入比美国低20%；现在则低了30%以上。
雪上加霜的是一场身份危机。英国的全球雄心与其在是否欢迎移民问题上传递的信息一样混乱。未来注重事实的美国总统们定会得出结论：与布鲁塞尔或新德里的关系远比与亲爱的老英国的关系重要得多。
然而，英国确实拥有真正的实力，乃至筹码。它善于吸引全球人才；地理位置优越，并在世界各地设有军事基地；在情报、特种部队、海上安全、国防技术和人工智能安全方面拥有独特的能力；其软实力对一个如此小的国家来说巨大，这有助于解释为什么"让美国再次伟大"（MAGA）派如此痴迷于伦敦所谓"衰落"，而对柏林或巴黎却毫不在意。
重新找回英国魅力的第一步是诚实地面对自身的缺点。正如特朗普所言，英国需要增加国防开支。过去，英国假设任何战争都会和美国并肩作战，因此装备上的缺口关系不大。如今，当它可能不得不独自行动，或与欧洲人合作时，就显得毫无防备。
英国目前应接受在核武器上依赖美国（尽管要为未来做准备），并保持情报合作。它应该与欧洲走得更近。并且需要高明的领导。本周，基尔爵士试图解释他为何任命已故美国性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的朋友彼得·曼德尔森为驻特朗普政府特使，这进一步削弱了他的地位。唉，领导力恰恰是基尔爵士不太可能提供的东西。■
《经济学人》订阅者可以订阅我们的"观点"通讯，其中汇集了我们最佳的社论、专栏、特邀文章和读者来信。
🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲
他更喜歡和植物說話。但如今，查理三世國王不得不強忍怒火，與唐納德·川普套近乎。
🥲 4月27日至30日，國王一行人訪問華盛頓，英國政府此舉意在迎合川普對奢華排場的喜愛，以此🥲贏回他的好感。
🥲美英特殊關係如今看來比1956年以來的任何時候都更加糟糕，當年美國否決了英法兩國試圖奪取蘇伊士運河的計劃。如今，🥲圍繞中東水道的另一場戰爭引發了一場激烈的爭吵。 🥲「我們現在面對的不是溫斯頓·邱吉爾，」川普先生抱怨道，他指的是英國處境艱難的首相基爾·斯塔默爵士。🥲史塔默爵士則以最強烈的英式英語回應道：“我受夠了。”
川普先生難辭其咎。他欺凌和侮辱美國的盟友，發動了一場傷害他們的戰爭，並在盟友沒有立即支持他時勃然大怒。現在，高達53%的盟友認為美國是世界上的負面力量，這一比例比1月上升了19個百分點。如果可以選擇，他們更傾向於與歐洲而非美國加強合作，可能性是後者的兩倍。
大多數長期關係都會經歷起伏。當邱吉爾首次提出「特殊關係」時，美國、英國和其他盟國剛剛戰勝納粹主義，卻又面臨蘇聯的「鐵幕」（邱吉爾在同一篇演講中將其命名）。在接下來的80年裡，他們並肩對抗共產主義，分享大量情報，並在北韓、阿富汗和伊拉克並肩作戰，浴血奮戰。
🥲英國常常高估自身的重要性。正如歷史學家亞歷克斯·馮·圖恩澤爾曼（Alex von Tunzelmann）評價蘇伊士運河危機期間的首相安東尼·艾登時所說：
🥲「他曾認為，憑藉英國人的智慧和美國的實力，英國人或許能夠掌控世界。但他沒想到美國人會發展出自己的想法。」
他早以來，相當一部分英國人對萊爾跟著美國的人盲目地跟隨美國的人。
但🥲英國政府從未想過，一位美國總統會背棄英美關係。直到現在。
🥲川普卸任後，英美關係或許會有所恢復。但英國不應對此抱持🥲僥倖心理。🥲脫歐後，英國在政治、地緣戰略和經濟上都處於迷惘狀態。
英國政府軟弱無力，失去了連結歐洲和美國的重要地位，而且相對而言也更貧窮。 2007年，英國人均收入比美國低20%；如今，這一差距已超過30%。
雪上加霜的是，英國還面臨🥲身分認同危機。英國的全球抱負和它對移民是否歡迎的態度一樣混亂。未來那些🥲務實的美國總統肯定會得出結論：😁與布魯塞爾或德里的關係遠比與親愛的老家英國的關係重要得多。
然而，🥲英國確實擁有強大的實力和影響力。它善於吸引全球人才；地理位置得天獨厚，在全球各地設有軍事基地；在情報、特種部隊、海上安全、國防科技和人工智能安全方面擁有獨一無二的優勢；對於這樣一個面積不大的國家而言，其🥲軟實力卻十分強大，這也解釋了🥲為什麼“讓美國再次偉大”（MAGA）的支持者們如此執著於倫敦所謂的漠不關心，卻對柏林或巴黎衰落，卻對柏林或巴黎衰落的支持者。
重振英國雄風的第一步，就是坦誠面對自身的不足。正如川普所說，英國需要增加國防開支。過去，英國一直認為任何戰爭都會與美國並肩作戰，因此裝備上的差距無關緊要。如今，英國可能不得不單獨行動，或與歐洲國家合作，這讓它顯得束手無策。
🥲英國目前應該接受對美國的核依賴（儘管要為未來做好準備），並維持情報合作。它應該與歐洲走得更近。而且，它需要一位高明的領導者。本週，基爾·斯塔默爵士試圖解釋他為何任命已故美國性侵犯者杰弗裡·愛潑斯坦的朋友彼得·曼德爾森擔任駐特朗普大使，但這進一步削弱了他的影響力。唉，史塔默爵士恐怕難以勝任領導角色。
《經濟學人》的訂閱用戶可以訂閱我們的 觀點通訊，其中匯集了我們領導人的最佳文章、專欄、客座文章和讀者來信。
留言
張貼留言